De la misma forma que somos contundentes, hasta beligerantes, cuando vemos comportamientos de conductores que ponen en riesgo de forma sistemática nuestra seguridad, debemos serlo también cuando un ciclista, con sus acciones, se carga todos estos esfuerzos.
|
etiquetas: ciclismo , seguridad vial 
Pues como otros tantos que afectan a otros actores del tráfico, pero mira que bien generalizan cuando quieren.
Pero se nota que eres un profesional.
¿recauchutáis condones?
O como los conductores borrachos.
En cualquier caso, en defensa de los ciclistas, diré que al menos no matan ni la milesima parte que el coche.
Y eso que lo que mata son los coches, y las imprudencias de los conductores, que ademas cuentancon el agravante de que los conductores se sienten muy seguros en sus coches.
Una cosa no quita la otra, a ver si ahora solo pueden llegar a portada las noticias de conductores imprudentes porque "matan más".
La desinformación hace bien su trabajo.
Pero bromas aparte, lo que mata son los coches.
Si yo voy en mi coche y me encuentro un ciclista que me hace un extraño, por instinto tiendo a esquivarlo y me puedo comer a un vehículo que viene de frente.
Así que plenamente de acuerdo con la afirmación de #25
Pero el coche sigue matando una media de 20 personas todos los días, sin contar lo que mata su contaminación, es un asesino.
Nada de lo que hagan bicis y patinetes se aproximará diquiera a lo que hacen los coches, y el que haya personas que den mas importancia a las bicis que a los coches demuestra que toda la estrategia de comunicación esta mal.
Aunque lo podrían matar los coches.
En cualquier caso no entiendo que sea noticia, la próxima vez que vaya en coche me pongo a grabar al que se ponga detrás a 20 centímetros con su coche poniéndo mi vida en peligro cuando ya estoy circulando a la máxima velocidad permitida. En la bici al menos el peor parado es el propio ciclista.
Manolo debe conducir con prudencia lleva una potencial maquina de matar.
Y si vas dirección Llobregat lo mismo, desde La campana hasta plaza Cerdá 60, hasta el río 80, y una vez pasado 100
Yo, desde luego, cuando salgo a andar en bici, salgo a hacer deporte y sudar, no a que me lleve el rebufo de nadie sin hacer esfuerzo.
Por favor vamos a centrarnos en los hechos y no en los "podría" lo que mata son los coches, atropellan una media de 1000 personas al años en España.
En Holanda, el pais con mas bicis por habitante, lo que mata son los coches. En Dinamarca, segundo país con mas bicis por habitante, lo que mata son los coches.
Pero hay aun mas conductores irresponsables, y lo que mata es el coche.
Lo cual, evidentemente, no quita para que, efectivamente hay más imprudentes conduciendo coches que bicicletas y, como mismamente digo arriba, un pobre desgraciado frente a un imbécil en una máquina de 2 toneladas poco tiene que hacer.
Es como si yo me paseo por San Blas con un reloj de oro, y los billetes saliendo por los bolsillos sólo porque tengo todo el derecho. Pues tendré todo el derecho pero igual acabó sin reloj, y sin billetes.
Por lo que por el vídeo se puede deducir que va casi al doble de la velocidad permitida
Por mucho que lo repitas no tienes razón y seguramente insistes tanto porque eres de esa "minoría" de ciclistas que no respeta las normas de tráfico.
PD: También puedes ser un troll que solo quiere incendiar los comentarios diciendo semejantes tonterías....
El manual de circulación dice que: El conductor debe tener conciencia de la velocidad a la que debe conducir su vehículo teniendo en cuenta lo que transporta, la visibilidad existente, las condiciones de la calzada, las condiciones
meteorológicas, la densidad del tránsito y, principalmente, su propio estado psicofísico.
Por lo tanto si te encuentras un ciclista, te hace un extraño, lo esquivas y te la das, es que ibas demasiado rápido.
www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190108/454009980132/dos-heridos-g
2 heridos en sevilla hace 6 horas, atropellados en un paso de cebra.
Vayase a la familia de esta pobre gente y hablale de tonterías
Y los coches matan.
Pero al meter el coche, son mortales.
Despistados, inutiles y locos siempre habrá, pero en coche son mas peligrosos.
Solo me pregunto porque ha llegado esto a portada, y no los dos ancianos que fueron atropellados por un coche ayer, en un paso de cebra, en Sevilla.
¿Porque llega un "podría provocar un accidente" y no llegan accidentes consumados? Yo te contesto, porque se va a por la bici, aunque lo que mata es el coche.
#62 Deja de decir chorradas y lee el hilo y mi comentario inicial. Si no sabes lo que es un ejemplo, es absurdo seguir hablando. Y si no sabes lo que es un acto reflejo, ni lo que es conducir, un coche, una bici o un triciclo, pues menos aún. Y es lo que demuestras con lo absurdo de tu comentario.
#76 No cuestiones a un ser de luz
#77 Pues porque al final hay gente que solo ve lo que quiere ver. Y no digas nada que crean que cuestiona su "religión", porque te saltan con cualquier incongruencia. A las respuestas que me han dado me remito.
Casos particulares tenemos todos, pero la estadística es la que es, en Holanda el pais con mas bicis por habitante del mundo en todo 2016 no hubo ni un solo atropello mortal de ciclista, contra varios muertos por coche.
www.meneame.net/story/bicicletas-seguro
¿Como puede estar esta mierda en portada y no esto otro que ocurrió ayer?
andaluciainformacion.es/ronda/798261/fallece-un-anciano-en-un-atropell
¿O los dos ancianos atropellados anteayer en Sevilla en un paso de cebra?
www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190108/454009980132/dos-heridos-g
"podría provocar un accidente" mientras discutimos los coches han provocado accidentes
Pero seamos sinceros, todos conocemos gente que utiliza el coche por puro vicio.
En esta misma página un meneante contaba el grave atropello que sufrió por parte de una señora que iba en su coche a comprar el pan.
P.S. Mi tono borde no era contigo, sino en mis dos primeros párrafos respondiendo a los dos lumbreras que me han respondido "a la flamenca".