Gemalto probablemente no te suene de nada, pero es uno de los principales fabricantes de tarjetas de telefonía del mundo. Cada año, esta compañía holandesa vende 2.000 millones de SIM a 450 operadoras en 85 países. Es muy probable que tu SIM sea de Gemalto; y, si es así, tu smartphone es un libro abierto para la NSA. En The Intercept han tenido acceso a un informe filtrado en origen por Edward Snowden que detalla los pormenores de una operación conjunta entre la NSA estadounidense y su contrapartida británica, el GCHQ.
|
etiquetas: sim , nsa , espia , snowden , smartphone
www.meneame.net/story/gran-robo-tarjetas-sim-como-espias-robaron-llave
Puedes comprobarlo: www.guzer.com/videos/everyones-pin-numbers.php
firstlook.org/theintercept/2015/02/19/great-sim-heist/
Me pregunto qué pasará con Movistar, Pepephone, Simyo, Happymóvil...
Si alguien sabe una compañía que compre chips de otra empresa que no sea Gemalto que lo diga, pls.
¿Gemalto? ¿Axalto? ¿Schlumberger?
¿Recientemente adquirida por Safenet?
La verdad, es la primera vez que oigo hablar de ellos...
Pros: Puedes duplicar tu SIM para tener dos teléfonos con el mismo número (no simultaneos).
Cons: Tu vecino también puede tener una tarjeta clonada de la tuya...
Con un sencillo aparato como este www.aliexpress.com/item/Freeshipping-1pcs-lot-mobile-phone-USB-SIM-Car
Que yo sepa, se pueden tener dos sims con el mismo número y operativas, pero cuesta más económicamente hacer ese duplicado.
Hoy en día esas tarjetas se pagan caras... no digo más.
Entonces me río mucho de quien pierda el tiempo juankeándomela, porque hago 4 llamadas contadas al mes que se resumen en: "Papá, venme a buscar, donde siempre" y los sms de la uni que recibo con las notas (y sin ningún dato personal).
Sms enviados en lo que va de año: 2.
De verdad, es mejor perder el tiempo en juankearme el feisbuc, por ejemplo
#12 En tu caso puede que te refieras al típico servicio MultiSIM que se suele usar a día de hoy para datos; de lo contrario, lo que comentas está en este mismo comentario haciendo alusión a otra respuesta.
/cc #16 | Adjunto:
Perdona por tantas preguntas pero es que me has rascado la curiosidad.
Otra cosa es que si "les interesas" lo tengan muy fácil (y sin mediación judicial) para escucharte, lo que es gravísimo
Y sólo llamaras por VoIP con WiFi como hace RMS
Joderos que tengo razón.
Edito: coño! Salen asteriscos cuando lo posteo en Menéame. Probad vosotros.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
A copy of the key is also given to the cellular provider, allowing its network to recognize an individual’s phone.
In order for the phone to be able to connect to the wireless carrier’s network, the phone — with the help of the SIM — authenticates itself using the Ki that has been programmed onto the SIM. The phone conducts a secret “handshake” that validates that the Ki on the SIM matches the Ki held by the mobile company.
Once that happens, the communications between the phone and the network are encrypted. Even if GCHQ or the NSA were to intercept the phone signals as they are transmitted through the air, the intercepted data would be a garbled mess.
Decrypting it can be challenging and time-consuming. Stealing the keys, on the other hand, is beautifully simple, from the intelligence agencies’ point of view, as the pipeline for producing and distributing SIM cards was never designed to thwart mass surveillance efforts..."
EDIT. En realidad soy prepucio.
Sería inviable que cada operadora se hiciese las suyas, a menos que te cobraran una fortuna por la SIM.
www.youtube.com/watch?v=WeqOW8D94v8
/cc #21
Pero tienes que entender una cosa: los conspiranoicos rara vez creen en una o dos conspiraciones, normalmente creen en varias a la vez, a cual más delirante. La mayoría son capaces de creer en conspiraciones razonables como esta, pero a la vez creen en reptilianos, tierras huecas, seres intraterrestres, máquinas de movimiento perpetuo (que ellos llaman energía libre), monstruos del lago Ness, y demás chorradas sin más fundamento que las pajas mentales de algún iluminado. Algunas de ellas, además, científicamente demostradas como imposibles. Comprenderás que se hace difícil creer en nada de lo que diga esa gente a menos que presenten pruebas.
Y por cierto, se escribe eScéptico.
Los excépticos llevan el asunto a una cuestión dicotómica, al terreno de la creencia ¿debemos creer o no? <- actitud anti-científica. Tú no dices '¿debemos creer o no en el bosson de higgs? Lo que haces es curiosear ,investigar y descubrir, sin embargo, para algunos asuntos, los 'excépticos' toman el camino de la argumentación en la creencia en lugar del de la investigación.
Te pongo como ejemplo las declaraciones rusas recientes que decían que iban a mostrar imágenes vía satélite del famoso 11 de Septiembre en Nueva York ... yo estaría encantado de verlas pero, para variar, encuentro a los 'excépticos' tomando el mismo camino de siempre ... mofa y burla 'la opción por defecto es no creer', en lugar de curiosidad ... y el que diga que no es que es un cospiranoico (qué gran invento esta palabra)