Fuentes policiales han difundido este viernes la imagen del estado en el que quedó el casco del agente antidisturbios Iván Álvarez, gravemente herido durante las protestas desmintiendo la posiblidad de que hubiera sido culpa de fuego amigo.
|
etiquetas: uip herido , casco uip , fuego amigo
¿Entonces por qué el impacto está en la parte posterior si no lo recibió ahí? ¿Y por qué la marca está perfectamente alineada con el centro del casco con su ángulo hacia el distintivo frontal? Por cierto, en las calles de Barcelona no se emplean adoquines de "ladrillo macizo", se emplea granito. Es todo muy raro, las explicaciones verbales no parecen casar con las pruebas gráficas, o no es ese el casco.
Relacionada.
www.google.com/search?&q=Así+quedó+el+casco+del+antidisturbios+q
Al menos a mí me parece el mismo casco. Y por cierto, las marcas del casco de la foto no son ni de coña del impacto de una pelota de goma, en caso de que sea el casco del agente herido.
images.app.goo.gl/bnHtpRf4b6uKiSJ3A
Y aun se creeran que estan luchando por la republica
Por esta mierda de periodismo tenemos los gobiernos y la corrupción que tenemos. Todos los relaciones públicas (el periodismo militante es un oxímoron que debería denominarse relaciones públicas) está utilizando este caso para arrimar el ascua a su sardina, y a final ya no sabes ni a quién creer.
Espero que el policía se recupere y nada más, porque me he dado cuenta que esperar a saber la verdad (ya no te digo encontrar al responsable), es hacer un brindis al sol.
Gracias por el envío.
Vaya fotos más malas. ¿No pueden hacer una con mejor resolución e iluminación?
De lo primero tenemos indicios más que evidentes de que pudo ser algo que le lanzó un manifestante. De lo segundo lo único que tenemos es un vídeo en el que no se ve que fuera un policía.
Sin embargo hay gente que da más credibilidad a lo segundo.
La teoría de que fue golpeado por algo que le tiraron, al menos se apoya en el hecho de que estuvieron horas tirando a la policía adoquines (hasta el punto de cubrir el suelo con esos adoquines) y bolas de acero con tirachinas profesionales.
Obviamente no hay certeza de qué le golpeó y cómo puesto que no hay imágenes. Pero poner al mismo nivel lo de "el policía le disparó sin querer", y "fue golpeado con algo que le tiraron", es estar extremadamente ciego.
Para tragarse la teoría de que fue golpeado, tienes que tragarte que el artículo tal y pascual es cierto que viene de un medio de derechas antindependetista.
No hay imágenes ni de lo que le golpeó, ni de cómo le golpeo. Solo dos lados utilizando / falseando datos, pero a ti ya te han vendido la lavadora desde un lado (ojo que la prensa independentista y antindependentista me parece igual).
No es estar extremadamente ciego, ciego es no ver que te están tratando de vender la misma lavadora desde los dos lados.
Ves, la propaganda funciona.
Si estás de acuerdo, sabes como yo que el contexto es gente lanzando adoquines a la policía. En ese contexto, ¿qué crees que es más plausible?
- Teoría 1: Que haya salido leso porque ha sido golpeado por algo que le han lanzado. No hay pruebas concluyentes, salvo las imágenes de gente lanzando continuamente piedras. No hay pruebas, pero sí indicios.
- Teoría 2: Que haya sido por un disparo de otro agente. Esta teoría tiene como origen un tweet de alguien desconocido que comenta un video en el que asegura que pasan cosas que no suceden en el vídeo que enlaza.
¿Me estás intentando tomar el pelo? ¿O ya es el orgullo que no te permite darme la razón?
Es que el problema es que no te puedes basar en lo que "sea posible" sino en lo que realmente pasó.
Teoría 1: no se ve a nadie lanzando nada desde el vídeo (ojo, no digo que no ocurriera, sino que no se ve que le alcance ningún objeto, lo cual es raro teniendo en cuenta de que un impacto así lo hubiera registrado una cámara).
Teoría 2: Se oye un disparo pero hay que reconocer que el impacto fue en el casco con lo cual hace que sea casi imposible que alguien le disparara.
Puede que haya otras teorías, pero para qué investigar o leer o informarse, si con dos teorías que representen a ambos lados y mantener al personal entretenido, nos llega.
Otra cosa plausible significa esto:
plausible
Del lat. plausibĭlis.
1. adj. Digno o merecedor de aplauso.
2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.
Y como te estás poniendo borde, te vas al ignore. Tengo poco aguante, se siente.
Soy el primero que le desea lo mejor s este policía pero también conozco las tácticas de desinformación.
Por ejemplo, pocos han entrado en como se traslada al herido. Yo creo que hay le causan la mitad de las lesiones vertebrales.
No hay mucho interés en saber la verdad de aquel día. Los antidisturbios estuvieron muy cerca de perder esa batalla. No quieren hablar de ello.
rato y así subes de nivel.