Ha sido un proyecto de investigación llevado a cabo entre los años 1992 y 2000 por el Estudio Prospectivo Europeo sobre Cáncer y Nutrición (EPIC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el que ha demostrado que existe una relación directa entre el consumo de refrescos y el riesgo de mortalidad total en diez países europeos.
|
etiquetas: consumo , refrescos , bebidas , azúcar , mortalidad , salud 
En el estudio de la noticia ya se han controlado esas variables que mencionas. Tú caso es el típico de: "como no lo conozco no existe" y claro, ni te has leído la noticia.
El único problema es que es retrospectivo. Y eso tiene la validez que tiene, ni más, ni menos.
Al respecto a en qué me baso para afirmarlo es precisamente que el artículo por la forma en que se ha hecho no concluye en que sea la causa, si no que son eventos que se dan a la vez, en lo que también estamos de acuerdo "todos". Por ello concluyen con la propuesta continuar realizando estudios y empujar a la población a consumir menos, en lo que también estamos "todos" de acuerdo.
Sin embargo el meneante se saca de la manga a colación del estudio la causalidad negando el hecho de que la correlación no implica causalidad. Hubiera bastado que el mismo hubiera leido el artículo para ver que ni propone causalidad:
Hasta donde sabemos, a día de hoy este es
el mayor estudio realizado para investigar la
asociación entre el consumo de refrescos y la
mortalidad; sin embargo, presenta varias limitaciones.
Debido al carácter observacional del
estudio, no es posible establecer causalidad
entre el consumo de refrescos y la mortalidad
Pero, que yo crea que el azucar y los edulcorantes sean malos no quita que "la correlación no implica causalidad" es correcto.
Luego está lo de está mal, es malo, es ilegal, etc. salvo si pagas una tasa. Que es una cosa que me hace mucha gracia.
Este trastorno predispone a hacer el ridículo, y a que se rían de ti.
Cuesta dejarlo tanto o más como ser un trol.
Cualquier refresco cola marca blanca de dos litros te sale por menos de un euro.
Incluso si tienes la "suerte" de morirte de viejo, tampoco es una muy buena opción... Es lento de cojones (lo viví con mi abuelo y tengo claro que no quiero morir de viejo, algo que sea rapidito que a mí no me espera ningún dios en el cielo)
¿En serio esto sorprende a alguien? ¿No es evidente y sentido común?
Al final, los estudios de alimentación son todos estudios de comportamiento que poco aportan, la verdad. Este estudio dará el mismo resultado que el que compare la mortalidad en gente que fuma, que come comida basura, que no hace deporte, y podrías seguir: gente que lee poco, gente que conduce coches rápidos, gente que escucha música moderna (en contraposición a los que escuchan clásica por ejemplo).....
Es un absurdo. Si no puedes reducir el númeo de variables, el estudio no tiene sentido.
La adicción a la cafeína también existe, pero no es necesario exagerar.
#32 Si estás a favor de despenalizar las drogas duras no deberías estar a favor de penalizar los ultraprocesados. Ambos traen problemas para la salud. Por tanto, se debería informar y penalizar ambos.
Si añadimos a un refresco azucarado alcohol, la cifra se dispara y además afecta ya no solo al páncreas e intestino sino al hígado.
Aún así, la fruta no es la panacea de la nutrición, según que frutas, pero es mucho mejor que cualquier producto artificial, si lo que quieres es matar el hambre y saciar, es mejor irse a las verduras.
Por eso bajo. Continua consumiendose sin problema ninguno pese a subidas de impuestos. Y si lo subes mas, seguira haciendose. Ya que el sindrome de abstinencia del mismo en muchos casos supera a drogas mucho mas potentes. Y lo saben a la perfeccion.
Pues yo no he visto las campañas informativas, ni las propuestas para ello.
Si he visto a unos cuantos voceros en noticias de esta misma web, proponiendo lo mismo. Subir impuestos.
Y cuando veo a un grupo de "desconocidos" por esta web, haciendo propuestas economicas, desconfio.
Por que ya les vi hacer las mismas propuestas con que el comprar vivienda era malo, que habia que alquilar, y al final los alquileres se dispararon tambien. Y en mas cosas... Si fuera solo eso.
Es solo para beneficiar a las grandes empresas.
Me lo creo y eso.
Hay mas. Revisa las fotos de mexico, italia, china, y alguno mas que se me pase.
Y dime que ves y en que cantidades.
Y si te fijas en el resto de fotos, los paises mas pobres y menos industrializados (Utilizan practicamente productos del campo en sus cestas) y no hay refrescos, y los realmente ricos(Por ejemplo francia, kuwait) si añaden productos procesados, pero no ves apenas refrescos, sustituyendolos por aguas y zumos. En el caso de Alemania, aguas y cervezas.
Asi que en realidad si son los paises relativamente pobres los que mas consumen ese tipo de refrescos. Pero industrializados.
Ya te he dicho que solo es un ejemplo, existen muchos mas. Y posiblemente mas concretos que ese caso que busque en un momento(No encontre las fotos que buscaba, que eran precisamente de España, no de todo el mundo) Y se que las hay...
Y no hace falta ser un lince para verlo.
Y ya te digo, dile a los emigrantes mexicanos que residan en Europa que dejen de beber coca cola. No lo haran. Y la mayoria de los suramericanos tampoco. Y como ellos mucha gente, por que el Azucar "engancha" relativamente. Y las constumbres de decadas no se cambian en dias.
Subir esa cuantia los refrescos lo unico que hace es recaudar. Como los centimos sanitarios, etc. Esto es una medida recaudatoria edulcorada de salud. Y no, no cuela por mi parte al menos.
Como es el caso.
Esto no es por salud.
hacemos un test para ver quien se ha leido todo el estudio?
Pues aunque sea anecdótico, conozco a gente que son así: hacen deporte 5 veces a la semana y ayunas intermitente pero son incapaces de beber agua.
Estamos en contra del azúcar y concienciados con una alimentación sin procesados.
Pido perdón a toda la comunidad de Meneame que haya votado negativo mi comentario.
El cafeinismo no tiene nada que ver con la adicción a la cafeína. El cafeinismo es la intoxicación por cafeína. Es decir, tomar en algún momento una dosis superior a la saludable y que te genere problemas puntuales de salud.
No tiene nada que ver con la adicción.
psiquiatria.com/glosario/cafeinismo
Por otra parte, la cafeína no cuesta tanto o más dejarla como el tabaco. No hay consultas en ningún centro público o privado para dejar la cafeína, la gente la deja sin más y punto.
Lo dicho, que leas un poco antes de afirmar movidas de las que no tienes ni puta idea.
Llevo trabajando en adicciones desde 2005, los últimos 7 años en contacto permanente con CASD (Centros de Atención y Seguimiento de Adicciones), unidades de adicción de hospitales y centros de atención primaria.
Como veo que no estás interesado en atenderte a razones y admitir que has hablado sin saber y que lo sigues haciendo, no puedo más que reírme de ti. Un saludo.
Que te vaya bien el día!
"Por otra parte, la cafeína no cuesta tanto o más dejarla como el tabaco. No hay consultas en ningún centro público o privado para dejar la cafeína, la gente la deja sin más y punto". Lo dicho no tienes ni puta idea.
#26 Tienes razón, pero parece que más que la salud se busca una confirmación para poder gravar con más impuestos. Cuando ya es habitualmente más caro pedir un refresco que alcohol en un bar. Y claro, el alcohol no da problemas, verdad? Si fuera por salud, tendríamos en la picota muchos más productos alimentarios.
Moriremos más sanos, pero con una cara de "mala hostia..."
O creias que era salvar vidas? Nooo.
¿En que pais crees que vives?