La asociación ha emitido un comunicado este martes en el que expresa su gran preocupación tras conocer la intención del Gobierno de España: Modificar la legislación sobre el Consejo General del Poder Judicial para que sus miembros sean elegidos por mayoría en el Parlamento, sin necesidad de una mayoría reforzada que requiera negociación entre los grupos como hasta ahora. En vez de ser elegidos por sus iguales, alternativa que se propuso y se rechazó, la presente opción aumentará el riesgo de influencia política indebida.
|
etiquetas: jueces , justicia , independencia , politización , elección , consejo
La alternativa de ser elegidos por sus iguales es la única que tendría sentido.
La alternativa de ser elegidos por sus iguales es la única que tendría sentido.
Se mantiene la mayoría de 3/5, pero si no hay mayoría el Parlamento podrá elegir los 6 vocales del turno judicial que le corresponden por mayoría absoluta.
Es de chiste.
Voto bulo.
Como editamos eh?
Muahaha
Aquí acceso directo al informe, del envío
www.iaj-uim.org/iuw/wp-content/uploads/2020/10/COMUNICADO-INDEPENDENCI
La solución pasa por crear un procedimiento objetivo en el que primen exclusivamente los méritos y no te sirva de nada tener padrino o similares.
#23 En la noticia dice que tiene sede en Roma, tú me das un enlace de una asociación con sede en Austria.
Supongo que una asociación presuntamente tan importante tendra su web, yo no la he encontrado. No me vale un cutre PDF ni un enlace igual de cutre a la Wikipedia.
Imaginate los chanchulleos y dedazos de un CGPJ elegido integramente por un único gobierno/ideología (hoy puede ser la tuya, y mañana la contraria)
Que asco-pena
Edit: ya te han contestado en #19 y #23
Lo que está claro es que la solución no es una ley para solventar las mierdas del PP, la solución es ilegalizar al PP directamente. Hay razones más que de sobra.
Ese enlace que te mando en #23 no dice nada de que la sede de la EAJ ( perteneciente al grupo de la UIM) sea en Austria.
Te ayudo, que veo que te hace falta
www.iaj-uim.org/eaj-member-associations/
La razón última es porque disponen de mayoría en esas instituciones y no les da la gana de cederla. Lo de que se caiga el gobierno de coalición para desbloquear ellos la negociación es una tontería que no cabe en cabeza.
#26 La endogamia es otro problema, estoy totalmente de acuerdo contigo.
www.iaj-uim.org/
lobbyfacts.eu/representative/bdf7cd8e29d040558770c6923e77d9e7/european
www.rtve.es/noticias/20131204/se-constituye-hoy-nuevo-poder-judicial/8
7 PSOE 1 CiU 1 PNV 1IU 10PP (y de estos, uno al menos les salio rana y ahora es ministro del PSOE)
Para mi que hasta ahora se ha venido negociando esa composición, pero ahora, entre unos que no quieren negociar para no perder el poco poder que les queda, y otros que no quieren negociar porque buscan colocar a los suyos, así nos va
Es el momento de negociar una justicia independeinte, y tendrán el apoyo de todas las fuerzas politicas sin excepción, pero eso no os interesa.. quereis ocntrolar la justicia y seguir politizándola y controlándola.
Muy bonito proponerlo pero del dicho al hecho...
Lo que es una aberración es que el PP se niegue a negociar siquiera. ¿Qué han propuesto? Nada, porque el problema es que Podemos forma parte del gobierno. Esto no lo digo yo, lo dice el PP: www.elconfidencial.com/espana/2020-09-06/pp-renovacion-cgpj-gobierno-i
Pero como digo, eso no es más que una excusa. En caso de estar el PSOE en solitario en el gobierno seguramente buscarían otra. Llevamos 22 meses de bloqueo y no hace tanto que Podemos está en el gobierno. De hecho, de haberse abstenido, Podemos no hubiese entrado en el gobierno, pero no les venía bien.
#43 ¿Qué candidatos son esos? Porque hasta donde sé no se ha propuesto ninguno porque el PP no quiere ni oír hablar de negociaciones. Si hubiese voluntad por parte del PP seguramente serían capaces de encontrar alguna clase de consenso, pero no la hay.
Si Casado fuese un poco inteligente su partido estaría creciendo casi sin querer, pero pone mucho empeño en quedar peor que sus rivales. Debe ser lo único en lo que tiene éxito.
Si tuviéramos que creer las milongas de Sánchez.
Pero no, llevan tiempo embarcados en el no a todo y no se bajan de esa burra. Ni cuando les conviene.
¿Te parecería bien que se repitiesen elecciones, se repitiese lo que ha pasado en las elecciones precedentes y tener un gobierno en funciones con Sánchez a la cabeza durante dos años y sin solución a la vista? A mi me da escalofríos.
El PP tiene que avenirse a abrir las negociaciones y después que se pongan de acuerdo. O eso, o buscar una forma alternativa de elegir a los miembros del TC y del CGPJ. Antes el PP (y el PSOE) sabían tensar cuerdas en las negociaciones. Aquí al PP se le rompe y la sensación es que les importa tres cojones si rompe o si no rompe. Lo que sea antes que negociar.
Yo voto por la segunda opción y que la judicatura busque una manera objetiva de elegir estos puestos. El problema es que, y esto sí lo puedes criticar, a ninguno de los partidos políticos les interesa esta opción. ¿Por qué lo sabemos? Porque esto se hacía así antes.
Como digo, estoy en contra de esta reforma, pero entiendo que tampoco se puede estar con un mandato caducado durante dos años. ¿Cómo desbloquearíais vosotros una situación en que dos partidos deben pactar obligatoriamente y uno se niega en redondo?
CC #62
Yo encantadisimo apoyo la opción de que los elijan entre los propios jueces y no los políticos.
Sobre lo otro que dices... Hombre, para negociar te tienen que ofrecer algo, y claro si pones sólo candidatos que sabes que te van a bloquear ... pues mucho no estás negociando
Además, para negociar te tienen que ofrecer algo... una vez que empiezan las negociaciones. Aquí ni siquiera estamos en el punto de sentarse y empezar a hablar.
#66 En que deberían elegirlo los jueces estamos todos de acuerdo.
Pero eso de que los jueces no son políticos... hay sobrados ejemplos de actuaciones sesgadas, incluso sancionadas por la Unión Europea. España no tiene una separación efectiva entre los poderes y eso es un gran problema. Y es parte del origen de este bloqueo: hay mayoría conservadora en esos órganos y el PP no quiere perderla. Así que se han enrocado y ahora les puede salir mal. ¿Quién pierde? Pues en última instancia todos los españoles, pero para los políticos esa es una pérdida aceptable. O ahora, o más adelante esto les va a venir de maravilla para sus propios fines.
www.teinteresa.es/politica/nombramiento-CGPJ-mercadeo-Gonzalez_0_85971
Y ningún partido con mayoría absoluta le ha interesado cambiarlo.
Esto demuestra que nunca ha habido independencia judicial.
En lo de que no hay independencia judicial (en las altas esferas) estamos de acuerdo, pero la solucion pasa por despolitizar, no por politizar más aún.
Mientras que los politicos elijan a los jueces que los van a juzgar, estará politizado, pero como eso ya se ha visto que no lo quieren cambiar, al menos que esté lo menos politizado posible
confilegal.com/20200218-cs-lleva-al-congreso-una-reforma-de-la-lopj-pa