Se ha inaugurado en la nueva estación de autobuses de Pamplona el III Salón del Esoterismo y las Terapias Naturales; es decir, una feria del engaño y la superstición. Según autor del despacho que se trata de “una importante cita para los amantes de estas ciencias que cuenta con una larga trayectoria en otras ciudades de España”. Son fraudes mucho más descarados que los que habitualmente denuncian las asociaciones de consumidores. Sin embargo estas organizaciones guardan silencio ante quienes cobran por servicios inexistentes y fraudulentos.
|
etiquetas: magufo , estafa , brujo , adivino , pseudociencia , opinion 
Eso te crees tu. Es tan consumo como lo demás. Estos señores realizan una actividad a cambio de la que reciben dinero. Dicha actividad dicen hacerla seriamente garantizando su funcionamiento. Tal cosa es falsa, punto.
En cuanto a que no es necesario advertir, no todo el mundo se molesta en documentarse sobre estas cosas, y desde luego no todo el mundo tiene sentido critico.
¿Por qué las organizaciones de consumidores se callan ante lo que vende la Iglesia, las religiones en general?
Venden, de forma renqueante quizás, "seguridades".
El esoterismo es entonces necesario, pues demuestra que al menos hay "compentencia" en ese ámbito, :), el de vender humo, el de vender "puras relaciones" que dan o promueven increíbles "puras nuevas creencias" (y una relación con ciertas personas esotéricas puede ser inolvidable, como creo que te dirían muchos).
Pero cuidado, no denostemos rápidamente las puras relaciones:
En un mundo donde tanta gente cobra casi solo por hablar… por comunicarse, por sus capacidades en ese sentido… quizá no tendría que haber tanto problema con esto (o tendría que haberlo más, quiero decir).
Y casi "por otro lado", mezclar el esoterismo con las terapias naturales es una auténtica jugarreta, mala jugarreta.
Lo que "la sociedad" considera, vía medicina (por ejemplo, parir en hospitales), que masivamente "tiene que hacer" la gente, eso no tiene que ser precisamente lo que tal gente vaya a acordar que les viene bien siempre, que sea lo "realmente bueno".
Tiene que haber y siempre hubo terapias de muchos tipos. Hay que tener cuidado de "regular inventivamente" el asunto, y con sensatez, pero no de machacarlo todo en el mortero de "esto no es ciencia".
El proceso de apropiación estatal y científica siempre va a tener sus más y sus menos porque en aquel "masivamente" perdemos mucho, y además, hay un juego ahora muy complejo entre privatización, multinacionales, etc., y precisamente la "democratización" y re-funcionalizamiento de las terapias (llámalas "naturales", da igual) puede ser una buena cosa.
Hacer la ecuación, ecuación = salón, entre esoterismo y terapias naturales, es algo de entrada bien penoso.
Ved aquí a un mago, cubierto de oro, fotografiado en el instante de lanzar un encantamiento:
www.catholicism.org/images/benedictus-xvi_1.jpg
Es el mismo mecanismo. Un señor/señora habla delante de otras gentes y, en el caso de las ciencias ocultas piden la voluntad o pagas su tarifa, y en el caso de la religión pasan el cepillo y echas la voluntad. Estas últimas, como sabeis, tienen multitud de propiedades e influencia. Bueno, las otras también, dicen que Bush, Miterrand o Churchill tenían a un astrólogo en la corte, supongo que reminiscencias de la Edad Media.
En resumen: que cada uno crea en lo que le apetezca y reparta su dinero como quiera.
Ah!, se me ha olvidado la religión del fútbol, esa donde en lugar de una persona son varias las que ofician el evento y muchas más las que pagan por estar en los templos donde ocurren. Al igual que con la católica, el acto principal se oficia cada fin de semana.
No, no es solo una creencia. Es un negocio al respecto del cual ya hay legislacion europea como dice el artículo.
Pero es que además, esta gente (los videntes), tienen que pagar cierto impuesto. No recuerdo exactamente cual era, pero se que lo he leido. A ver si lo encuentro.
Y sí, la religión asociada tal y como la conocemos es otro engaño del mismo tipo, pero éste de proporciones alucinantes y tan arraigado que incluso hay leyes para protegerlo. Es tan absurdo que dice muy poco de las capacidades del ser humano y las sociedades humanas.
¿Y por qué callan las autoridades municipales?
¿y por que callan las autoridades autonómicas?
¿y por que callan las autoridades estatales?
¿y por que callan las autoridades fiscales?
¿y por que callan las autoridades sanitarias?
¿y por que callan las autoridades policiales?
¿y por que callan las autoridades judiciales?
¿y por que callan las asociaciones de vecinos?
¿y por que callan las peñas taurinas?
¿y por que callan las asociaciones de defensa del calamar?
¿y por que callan las cofradías de semana santa?
...
Es evidente que si uno cree en brujos y meigas, en remedios naturistas, en la homeopatia y en el calentamiento global causado por el hombre... es como creer en una religion, es una creencia. Luego si no se exige controles especificos a estas creencias... por que habria que hacerlo con un brujo, un naturista o un ecologista?.
Si la gente quiere creer y pagar... son libres de hacerlo!.
Viva la libertad.
La gente católica cuando va a la iglesia la mayoría da un donativo, para mi eso no tiene sentido, pero pq no creo ni en la iglesia ni en dios, tengo otras creencias, así que nunca donaré donativos pero no por ello voy a ir a consumo a denunciar a la iglesia por ponerme el cepillo delante de las narices
Y por otro lado, ya a nivel personal, conozco unas cuantas personas que creen en todos estos temas, la mayoría de una forma moderada pero firme, es decir, están convencidos de que es cierto, pero no se les va la pinza ni se obsesionan con el tema ni lo tratan de imponer a nadie. O sea, como cualquier creyente normal de cualquier religión. Con el tiempo he aprendido a no meterme y a no criticarlo porque primero, tienen el mismo derecho a creer que yo a no creer. Y segundo, igual que ellos no me pueden demostrar que es cierto, yo no puedo demostrarles que no lo es. Simplemente ellos creen y yo no. Y tan amigos.
www.delitosinformaticos.com/noticias/99484147550619.shtml
www.elmundo.es/elmundo/2008/06/14/valencia/1213430561.html
digital.el-esceptico.org/leer.php?id=2727&autor=3&tema=145
ania.urcm.net/noticia.php3?id=25423
#27 Comparar la psicología con estos cantamañanas es cómo poco ofensivo.
#28 Yo no veo raro el trabajo de abogado y asesor fiscal. Los otros bueno...
El hecho irrefutable de que no hay prueba alguna que las sostenga, y que cada vez que se ha producido algún avance científico ha ido desmientiendo hechos naturales que sus libros sagrados explicaban magicamente.
Por cierto, quién puede demostrar que lo que se paga a Hacienda va a donde se supone que ha de ir y no a enriquecimiento de algún que otro corruptillo? uhm éste es otro tema fanganoso, claro que con Hacienda hemos topado amigo Sancho ( o era con la Iglesia?)
Sería tremendo un juicio con tal debate filosófico, primero tendrían que desatascar los juzgados y eso va a ser más complicado.