[Traducción de la entradilla] Un montón de cosas increíbles suceden en un abrir y cerrar de ojos, pero se mueven demasiado rápido para que las veamos. La fotografía de alta velocidad es la ciencia de la toma de fotografías de fenómenos muy rápido y es una manera increíble para capturar las imágenes que no suelen llegar a ver. Dejando de lado la teoría, Boredpanda.com presenta una colección realmente interesante de 20 impresionantes fotografías de alta velocidad.
|
etiquetas: fotografía , alta velocidad 
![Asombrosas fotografías de alta velocidad [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=889423&version=0&ts=1417884666&image.jpeg)
lh5.ggpht.com/_gKQKwLZ8XUs/S4GqzHILu6I/AAAAAAAACEc/AIZPe3Gjv78/s800/Hi
Sau2
tinyurl.com/ykhdpds
tinyurl.com/yj2v8qu
tinyurl.com/yzfgh7b
A mi parecer, el tiempo invertido en cada foto, la preparación, etc... las hacen mucho más interesantes. Una foto de alta velocidad es sencilla: tienes una buena cámara, le metes el modo ráfaga, ejecutas la acción, y aprovechas la mejor foto...
Creo que la mayoría de globos de agua del mundo se venden a fotógrafos.
Las únicas que pueden hacerse como tú dices son las de las gotas porque se pueden ir echando gotas con tiempos definidos y ajustarlas a la velocidad de la cámara, pero ya me dirás como haces eso con una foto de un disparo a una fruta.
Una foto de alta velocidad (con una cámara "normal") se hace usando la brevedad del tiempo del destello del flash. Hay que conseguir sincronizar dicho destello con el disparo -o lo que sea que rompa el tema- de algún modo y que el "desajuste" sea el exacto para que salga lo que queremos.
¿Realmente crees que el modo ráfaga de una reflex o una foto a 1/2000 pueden congelar una bala?
Si crees que no precisa de tiempo de preparación es que nunca te has puesto. Se tarda bastante más en preparar una foto de esas que en cualquiera de las tres que has puesto como ejemplo (y he hecho tanto de alta como de esas de estrellas).
Esas fotos se hacen con "cámaras especiales", cámaras de alta velocidad, con las que te aseguro que es sencillísimo hacerlas sin casi preparación ni inversión de tiempo.
¿Has visto alguna vez un video grabado con una cámara de 1000 frames por segundo? Tu enfocas la cámara a lo que quieras grabar y ella lo hace todo, y te aseguro que cada fotograma es EXACTAMENTE como cualquier foto de estas.
Creo que el que no sabe muy bien (con todos mis respetos...) como va el tema, eres tu.
Para hacer, en cambio, una buena foto del movimiento de las estrellas, tengas o no el mejor material para hacerla, te puedes pasar media noche...
Desde el punto de vista aficionado lo que te hace falta es un buen flash y mucho, mucho tiempo de preparación.
siento el malentendido
añado una argumentación más a mi opinión: una vez has preparado el escenario para una foto de alta velocidad, es aprovechable para infinitas fotos más, puedes tardar 5 horas en prepararlo, pero en 3 minutos puedes hacer 15 fotos, porque la velocidad a la que se desplaza la bala o simplemente la velocidad de sincronización va a ser la misma... para una foto de velocidad lenta, el tiempo invertido por foto es muchisimo más elevado, cosa que a mi personalmente me reconforta muchisimo más como fotografo...
Es decir, te tienes que dedicar a cosas ajenas a "hacer la foto" para no aburrirte o a mirar la cámara como un idiota (sí, todos lo hemos hecho).
A mi siempre me ha gustado más la preparación previa.
1- Esperar un día despejado y con poca luna o sin ella
2- Encontrar el lugar idóneo
3- Seleccionar el objeto "testigo"
4- Calcular la hiperfocal para que todo lo que quieres que salga, salga enfocado, estrellas incluídas
5- Hacer una foto de prueba para poder calcular el tiempo
6- Calcular el tiempo
7- En caso de que sea necesario para la foto, pintar el elemento con linternas o flashes durante toda la exposición
8- Mirar la pantalla y ver que la cámara se te ha movido un milímetro y tienes que volver a empezar
Cansina.