En junio de 2011, Julian Assange recibió una visita inusual: el presidente de Google, Eric Schmidt, llegó de América a Ellingham Hall, la casa de campo de Norfolk, Inglaterra, donde Assange estaba viviendo bajo arresto domiciliario.
|
etiquetas: assange , google
Asqueroso.
Es interesante.
Ese es el negocio de google.
porque eso es lo que parece..
Asqueroso.
Es fácil no usar sus servicios ya que nadie os obliga, pero os mola más criticar.
Otra cosa es que en realidad recopilen información tuya que de alguna forma de pueda asociar a ti y accedan a ella y tal. Eso podría estar mal, pero si solo es lo de la publicidad y además lo hacen respetando tu anonimato, no sería nada malo.
Por mucho que pescar sea el negocio de los marineros hay una serie de reglas que deben cumplir, no pueden pescar ciertas especies, no pueden pescar en ciertas zonas, no pueden pescar en ciertas fechas... No se por qué el negocio de las tecnológicas debería estar vedado a legislar.
«google no es una máquina de acumular y gestionar información intima de todos los habitante del mundo para Obama o para vendérsela a empresarios».
Lo pregunto porque realmente estoy bastante cansado de google y estoy empezando a usar duckduckgo y pensando en deshacerme del nexus y piyar un jolla u otro teléfono que no lleve ni android ni wp ni ios, pero en el que pueda tener mi correo y whatsapp(lo que pongo en whatsapp realmente me la sopla que lo vean)
Amigos paranoicos, si no os gusta, no lo useis, pero dejar de intentar asustarnos o agobiarnos. Yo voy a seguir usándolo, a pesar de que pongan publicidad y vendan mis datos a Obama. No me preocupa
No es correo como tal pero gracias al uso de llaves puedes crear una red de mensajería interna.
#2 ¿Te parece "asqueroso" y "vomitivo" y ni siquiera te has parado a buscar si existe la opción de que no lo hagan? Porque la hay: www.google.com/settings/ads . Mira la opción de abajo del todo. Y no es ningún secreto, ¿eh? Que en cada anuncio de Google sale un icono con una I de información (y en Gmail sale el texto: "¿Por qué este anuncio?") y te permite cambiar tus opciones.
Más info: support.google.com/ads/answer/2662850?hl=es
www.google.com/settings/accounthistory
Extensiones DE GOOGLE para bloquear sus propios servicios:
chrome.google.com/webstore/detail/fllaojicojecljbmefodhfapmkghcbnh
chrome.google.com/webstore/detail/iba-opt-out-by-google/gbiekjoijknlhi
chrome.google.com/webstore/detail/keep-my-opt-outs/hhnjdplhmcnkiecampf
De nada.
Ahora Suecia lo quiere juzgar por follar sin condon.
Y por supuesto no usar Google Chrome, metiendo un caballo de troya en vuestro PC no espereis mucha ayuda desinteresada por parte de Google.
Aqui os dejo el enlace a mi navegador de referencia :
www.mozilla.org/es-ES/firefox/new/
es.wikipedia.org/wiki/Malware
En 2011 Assange participa de una reunión con Eric Schmidt (Presindente mas no fundador de Google), su pareja de entonces y esposa hoy Lisa Shields (en ese momento vicepresidente del consejo de relaciones exteriores de USA, una think-thank, especie de organización no gubernamental pero que tenía lazos con el departamento de estado) y otros dos personajes, uno de ellos Jared Cohen (en ese momento director de Google Ideas y reclutado desde el departamento de estado, donde asesoró a Susan Rice y a Hillary Clinton). La razón era la redacción de un libro que Smicht y Cohen estaban redactando en relación a la contribución que las tecnologías de la información podían dar a los conflictos sociales en el mundo. Curiosamente se reunen cuando estaba en su punto más álgido el tema de la liberación de los cables liberados por Wikileaks.
Tienen la reunión. Como era una reunión por lo del libro, ponen una grabadora para registrar la conversación y no olvidar detalles. Schmidt pregunta mucho sobre la infraestructura de Wikileaks, los recursos humanos con que cuenta, etc., (Assange aprecia su capacidad para analizar y comprender los datos que le entregaba pero notó que, a diferencia de Cohen, manifestaba cierta difcultad para entender o expresarse respecto de los contenidos de los cables). Cohen tiene un enfoque más político y discute con Assange sobre el contenido de la revelación de los cables, los alcances, los conflictos geopolíticos, etc. Shields toma apuntes. Una reunión larga e inquietante para Assange de acuerdo a lo que descubre después. El otro participante también toma parte en la discusión de los contenidos de los cables, era el editor del libro.
Meses después Assange se entera de que su ex pareja dio a conocer la clave que mantenía encriptado aquel archivo torrent con la totalidad de los cables y que era la garantía de Assange ante cualquier persecución. Assange considera que dicha clave anulaba su garantía, que de ella obtenrían beneficio sólo agencias de seguridad e inteligencia de otros países y que, dadas así las cosas, prefería dar a conocer públicamente dicha contraseña para que todas las personas tuvieran acceso a dicha información (ya no tenía mucho sentido seguir ocultándola). Por eso desea avisar a USA para que se prepararen. Como no consigue nada con el embajador de USA en Inglaterra, decide contactarse directamente con Clinton (Secretaria de Estado en ese tiempo de USA).… » ver todo el comentario
Claro, claro
#52 gracias por el resumen aunque echo de menos que obvies la participacion del CFR
En resumen, un articulo de lo mas interesante, aunque llimitado en la profundicad de la informacion
El complemento es el siguiente:
addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ghostery/
Muy interesante su conexión al poder de Washington. Me quedo con este par de párrafos, que resumen todo muy bien:
"Google is perceived as an essentially philanthropic enterprise—a magical engine presided over by otherworldly visionaries—for creating a utopian future. The company has at times appeared anxious to cultivate this image, pouring funding into “corporate responsibility” initiatives to produce “social change”—exemplified by Google Ideas.
But as Google Ideas shows, the company’s “philanthropic” efforts, too, bring it uncomfortably close to the imperial side of U.S. influence. If Blackwater/Xe Services/Academi was running a program like Google Ideas, it would draw intense critical scrutiny. But somehow Google gets a free pass."
No se trata de adorar ni demonizar a Google. Simplemente entender lo que es.
CFR (Council on Foreign Relations, es una organización no gubernamental (privada) enfocada a la política exterior de USA (muy influyente). Antes de llegar a Google Ideas, Cohen solía moverse entre los círculos de la política y los de Sillicon Valley, declarándose experto en terrorismo, radicalización, impacto de las tecnologías de conexión en el siglo XXI e Irán. Conoció a Schmidt cuando trabajaron juntos en el análisis de la post ocupación de Bagdag. Schmidt lo contrató meses después creando Google Ideas, una división de Google similar a la think-thank de la que venía. Ese año coescribe con Schmidt para la revista de la Council on Foreign Relations: "Los Estados democráticos que han construido coaliciones de sus fuerzas armadas tienen la capacidad de hacer lo mismo con sus tecnologías de conexión ... Ellos ofrecen una nueva forma de ejercer el deber de proteger a los ciudadanos de todo el mundo".
En su papel de director de Google Ideas, Cohen viaja a frontera Iraní en un proyecto relacionado con el papel de Google en las sociedades represivas. Por correos que pudo encontrar Assange, se deja claro que estaba intentado agitar las cosas para una posible revuelta, si las cosas salían mal sería culpa de Google y no de USA (esto en conocimiento de Schmidt). Indagando en los cables que había liberado, encuentra acciones de Cohen: en 2009 intenta que las operadoras telefónicas de Afganistan muevan sus antenas dentro de las bases de USA, en el Líbano buscó potenciar a un opositor clerical e intelectual a Hezbollá, en Londres ofreció fondos y contactos en Hollywood a ejecutivos de cine de Bolliwood a cambio de que introdujeran contenidos anti extremistas en sus películas. Tres días antes de la reunión con Assange, Cohen asiste a un congreso en Irlanda "Save the Summit", evento patrocinado por Google Ideas y el Council on Foreign Relations y orientado a ofrecer soluciones tecnológicas para enfrentar el extremismo violento.
Podemos usar Duck Duck Go, pero para ello debemos fiarnos de que no nos espían (eso lo dicen ellos, nadie lo puede corroborar). Facebook es la stassi mundial del siglo XXI. Firefox para evitar el phishing consulta a Google, las extensiones parecen bloquear lo que dicen bloquear pero no evitan que se registre que la ip de pepe visitó la ip de x empresa...
Cuando salió el tema del espionaje de USA a otros países, los afectados reclamaron diplomáticamente más que nada por compromiso con sus ciudadanos, pero tanto el gobierno espiado como los espiadores sabían algo que no hacían público: espiaban porque podían hacerlo y lo harán mientras puedan. ¿Cuántos gobiernos financian la investigación y desarrollo de la seguridad informática para los ciudadanos? ¿Cuántos hacen leyes para condenar a los creadores de troyanos? ¿Cuántos demandan a Microsoft por proveerles de sistemas vulnerables? ¿Cuántos han contribuido por mejorar openssl?
Hoy en día todas las alternativas que ofrezcan seguridad son vulnerables. Las alternativas son: ceder privacidad o desconectarse.
#7 parece que es la tapadera del negocio de google.
#52 no es un resumen, es una paráfrasis.
A “don’t be evil” empire is still an empire.
Pues me lo he leído casi entero, y me quedo con esto. Google es una empresa americana y a la propia España no le interesa su hegemonía y su completa sintonía con todos los Gobiernos españoles, que comen de su mano. Google no puede canibalizar a nuestras pymes para quedarse con todas la ventajas y ningún inconveniente de operar en un país que no es el suyo. Internet es por naturaleza libre, así que debe haber competencia. La red ha constituido monopolios naturales que deben ser partidos para asegurar que todo el poder no resida al final en 100, apenas 1.000 personas de todo el planeta. China aquí ha sido muy inteligente, no ha dejado a Google entrar en su territorio para no darle esa capacidad de colonizar poniéndote la sonrisa, para una vez que tienes el poder ejercerlo sin miramientos sabiendo que todos te temen.
Internet está empezando y se tiene que regular. Una revolución de internet para acabar con los monopolios es necesaria, y será muy contestada por los poderes que ahora mismo ya lo controlan casi todo.
Saludos
#65 gracias, me parece que es lo que andaba buscando
También creó un escáner de puertos.
Ya sabes lo que hacer.
Duckduckgo con el tip "!g" usa el buscador de Google sin decirle quien eres.
Registra nuestros movimientos cuándo lo usamos desde un móvil/tablet
maps.google.com/locationhistory/
Y muchas otras cosas
history.google.com/history/
Google facilita mucho la vida a la NSA y similares.
pero aceptar las normas del juego no es incompatible con trabajar por un mundo mejor.
los activistas, los políticos y los empresarios deben saber que el mundo ha cambiado y que ya no existen secretos personales.
Hay que buscar estrategias que presupongan que los contrarios tienen acceso a mucha o toda tu información, jugar al despiste como un mago y que su confianza sea su perdición.
Hay dos maneras de hacer la revolución: con tiros o con tecnología. a ningún revolucionario armado le gusta fusilar a personas inocentes, pero en ocasiones tienen que hacerlo.
a ningún revolucionario tecnológico le gusta espíar para los gobiernos, pero en ocasiones tienen que hacerlo.
google está haciendo la revolución aunque no lo veais.
Tampoco lo ve la NSA, así que lo están haciendo bien.
¿Por tanto cual es el problema de querer que se envie la información y de poder borrar cuando me de la gana esa información?
De todas formas si, tiene mucha información. Pero hasta ahora, tras años de uso, nunca le ha servido a Google para mejorar su servicio en mi opinión.
Explicando las entrañas del poder y la interrelacion entre el gobierno de los eeuu (el departamento de estado, la nsa, el dod y cualquier otro dpto. gubernamental), las megacorporaciones estadounidenses (multinacionales) y todas las ong-s y think tanks que se forman alrededor (por ejemplo freedom house, creo que fueron ellos o periodistas sin fronteras los que hicieron el ranking de libertad de prensa, google ideas, cfr, gen next foundation, alliance of youth movements, advancing human rights, hrw, new america foundation, radio free asia, usaid, bilderberg, )
Esto explica la singularidad google
www.meneame.net/c/14310554
La pirámide del poder de la información
www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=13694786&ver
www.meneame.net/c/15424178
Puedo utilizar Google buscador y aceptar la propaganda, e incluso que me siga. Pero no puedo aceptar que me meta en cualquier página sin tener que ver con Google y que me este analizando y archivando.
Y vuelvo repetir que para poner propaganda es solo ponerla. Propaganda plana en la misma página es imposible quitarla y también debe de estar en contacto Google con el desarrollador de la Web. Pero vigilancia, a cualquier hora, a cualquier minuto y en todo el tiempo, vuelvo a repetir averigua quien tiene la poca vergüenza, e incluso quien defienda eso.
Google es elitista y no aporta nada a quien esta desempleado.
Segundo, lo de que puedas tener público tu historial y puedas borrarlo no es gracias a Google, sino gracias a la UE que le obligó a hacerlo. De hecho ni tan siquiera se si un yankee puede acceder a ese historial. El 99,9% de la gente ni sabe que puede borrar borrarlo ni todo lo que se guarda de ellos, porque google no lo publicita en ninguna parte.