La batalla entre los negadores del cambio climático y el movimiento ambiental ha entrado en una nueva fase perniciosa. Esa es la dura advertencia de uno de los principales expertos climáticos del mundo, Michael Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania.
|
etiquetas: cambio climático , nagacionistas 
Es de coña. Prácticamente todos los medios de comuniación y el establishment apoyan el negocio del cambio climático. Pero el poder tienen los que dudan de ello. Claro
La humanidad y sus prioridades...
www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
Te animo a que accedas a ese informe y busques lo que el periodista dice que sale en ese informe. Ya te lo adelanto, no lo vas a encontrar. ¿Por qué? Porque eso que aparece en el articulo de El mundo no lo dice el TAR, es, como ya te he dicho, una interpretacion. Por decirlo de otro modo, el periodistas se ha sacado de la manga escenarios inventados y los ha hecho pasar por datos científicos.
Quieres saber lo que dice el TAR? Te dejo un gráfico
¿No tienes por ahí un gráfico que llegue a 2019?
Yo sé que la temperatura media no ha dejado de subir desde 1980 por lo menos porque tanto en Madrid como en Sevilla (donde he mirado) desde los años 80 no se han producido inviernos muy fríos. Los datos los saco de esta web:
datosclima.es/Aemethistorico/Meteostation.php
De todas maneras, el quid de la cuestión no es tanto si sube o no, porque obviamente el clima siempre cambia, como determinar hasta qué punto es culpa del ser humano, y las consecuencias globales de un aumento.
Te paso un enlace donde puedes comprobar las proyecciones que han ido haciendo diferentes climatólogos y tambien todos los informes del IPCC, incluyendo el mas reciente de 2013.
Climate models published since 1973 have generally been quite skillful in projecting future warming. While some were too low and some too high, they all show outcomes reasonably close to what has actually occurred, especially when discrepancies between predicted and actual CO2 concentrations and other climate forcings are taken into account.
www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-gl
determinar hasta qué punto es culpa del ser humano
Date una vuelta por aqui:
skepticalscience.com/graphics.php?g=57
consecuencias globales de un aumento
Respecto a esto, solo tienes que googlearlo y te apareceran cientos de resultados de prestigiosas organizaciones cientificas internacionales, como la NASA, IPCC, OMM, etc, etc, etc. Repito, cientos. El que no quiera verlo es que es un necio, o un negacionista con intereses creados para que la opinion publica no reaccione ante lo que se nos viene encima
Oh, yo estoy muy tranquilo al respecto porque a) si no es culpa del ser humano, hagamos lo que hagamos va a pasar. b) si es culpa, frenarlo conlleva descender el nivel de vida de la humanidad, y eso NO es posible hoy en día. Ningún gobierno, repito, ninguno, soportaría la presión de la ciudadanía imponiendo medidas drásticas para frenar el nivel de consumo. Lo de Francia con los chalecos amarillos o lo de Ecuador es solo un aperitivo. Automáticamente tendríamos una revolución. Resultado: no se puede.
Por lo tanto, lo mejor es adoptar una posición estoica, asumir que uno no es responsable del mundo que le ha tocado vivir, y disfrutar mientras tanto.
Hasta la vista
Hasta la vista
Uy, eso me ha sonado ¿a enfado? No era mi intención molestarte. Antes de despedirme me gustaría decir que esa idea, "no somos responsables del mundo que nos ha tocado vivir", se la robé a Richard Feynman. A él le ayudaba a sobrellevar los miedos del mundo de los años 30 y 40, con la guerra mundial de por medio.
Un saludo
Y si crees que los efectos de la segunda guerra mundial van a ser comparables con los efectos de un cambio climático, o que este va a ser algo pasajero, vas listo.
Pero lo dicho, disfruta de la vida