Estaba duchándome en el vestuario. Venía reflexionando sobre los últimos eventos noticiables y pensaba que era imposible que la gente siguiera ciega y votando a los mismos. Empecé a oír dos voces que dialogaban. Primero no presté mucha atención, era lo de todos los días, más de lo mismo.
|
etiquetas: política , cotilla , voto calificado 
Afortunadamente para la mayoría, el siglo de las luces ocurrió
Salvapatrias los justos, gracias.
Por otro lado por mucho que #1 y #2 se escandalicen el mensaje está claro. Es una llamada al voto responsable. Con la democracia ademas del derecho a elegir nuestros representantes tenemos la responsabilidad de hacerlo dedicando un poco de atención. La realidad es que la gente no sabemos muchas veces lo que votamos y perdemos más tiempo eligiendo una butifarra en el super que decidiendo nuestro voto.
Votamos cualquier cosa y ahí tenemos los resultados: gobernando.
Porque votar es buscar mayorías.
Lo del voto critico... Bueno, relativo.
El bipartidismo se ha basado en la critica mutua durante años. Si querías que alguien no gobernara, votabas al otro. De eso se han válido para basar el discurso político en descalificar al otro.
Otra cosa es cuando la critica es minoritaria, entonces es penalizada por minoritaria.
Pero bueno, sobre lo que quiere decir: pues sí, tal y como dice #5 hay gente de derechas que está asqueada del PP y de la corrupción y está variando el voto. ¿Cuál es el problema? ¿que hay gente de derechas?
Pues enhorabuena por descubrirlo, bienvenido al mundo.
Aunque votar debería ser un derecho universal (o una obligación), también deberíamos estar obligados a votar de forma crítica.
Para votar debería hacer falta un carnet, o pasar un examen al menos... Al final, de tu voto también dependen las vidas de los demás...
Lo dicho: aquí la gente solo vota responsablemente cuando vota lo que yo quiero que voten. Si no, es irresponsabilidad, falta de atención, cualquier cosa...
www.meneame.net/story/realidad-filosofos-griegos-importantes-odiaban-d
Y no te preocupes, chaval, que todo esto son meras figuras retóricas. Que aquí los únicos que quitan el voto a la gente lo hacen al estilo del 36 o poniendo travas al voto de los emigrantes.
El problema es que tu voto vale lo mismo que el de uno de extrema ignorancia, extremo analfabetismo, extrema desidia, extrema senilitud, extremo fanatismo...
No es un problema de ideología.
Si das con el 1% que sabe lo que ha votado, pregúntale por el programa de cualquier otro partido al que no haya votado (a su elección).
Si das con el 1% del 1% que sabe lo que ha votado y lo que no ha votado, has encontrado a un votante responsable que dedica atención.
Mi propuesta es que cualquier partido de la mesa pueda hacer un examen tipo test a cualquier votante sobre su propio programa electoral.
Y que cualquier votante que no apruebe el examen, no pueda votar.
Si esta más de 45 min sin pulsar el botón rojo...
También pienso que un sistema territorial que decide más que sobre infraetructuras o energía es absurdo (y más teniendo más de 500 políticos que es imposible que sepan ni puedan contribuir en tantos aspectos de forma eficiente); preferiría comités especializados, con representates del sector, ideólogos/políticos y ciudadanos/consumidores, con supervisión de especialistas en derecho, teniendo muy en cuenta los peligros expuestos anteriormente.
Es más bien una mezcla entre una aristocracia y una tecnocracia, pero que no se llame democracia (que en la práctica no se garantiza, y no se tienen prisas por atajar los problemas de base) no tiene por qué ser peor, ni ser totalitaristas ni autoritarios.
-¿Cómo definirías... ¿el comunismo/fascismo/socialismo/Capitalismo/Liberalismo/Proteccionismo/Economía?
-¿Cuales son los pilares básicos del programa del partido X?
-Dentro del programa del último partido que votaste, ¿que promesas han cumplido e incumplido respecto al último programa?
Para mí, votar de forma crítica es votar sabiendo a quién votas, y con esto quiero decir: Haber leido su programa, entenderlo y diferenciarlo del de otro partido político que defienda lo contrario.
Lo mínimo es saber qué defiende a quien votas, qué defendía y si lo ha cumplido.
Me impacta mucho que haya gente que un día se identifique con Podemos y otro con Ciudadanos, por poner un ejemplo...
No me creo que haya tanto subnormal que vote a sabiendas contra sus intereses y a quien hace lo contrario que lo que promete. Prefiero pensar que es ignorancia, pero ya sea ignorancia o estupidez, no creo que alguien así merezca votar. Puedes equivocarte con todo, pero si de tus acciones dependen las vidas de otros, al menos actua con responsablilidad e infórmate antes de tomar la decisión.
Es como conducir, ponen en tus manos el "dirigir" un "elemento" que circula por la vía pública y puede interferir en la vida de otras personas; para ello te exigen unos mínimos conocimientos y aptitudes; y aunque sea injusto para los ciegos por poner un ejemplo, si no pasan un examen estandarizado, no pueden conducir un coche...
De todas formas, todo esto se solucionaría con enseñar un poco de pensamiento crítico (y político) en los colegios... Cosa que creo que no interesa.