edición general
346 meneos
1371 clics
La Audiencia de Granada devuelve la custodia de su hija a la vicepresidenta de Infancia Libre

La Audiencia de Granada devuelve la custodia de su hija a la vicepresidenta de Infancia Libre

Establece que la madre no pudo cometer un delito de sustracción de la menor porque en "ya que en junio de 2019 tenía atribuida definitivamente la guardia y custodia" de su hija. Además reprende al juez de instrucción que le quitó la custodia porque "carecía de competencias" para tomar dichas medidas.

| etiquetas: audiencia , granada , vicepresidenta , custodia , infancia libre
151 195 8 K 278 actualidad
171 comentarios
151 195 8 K 278 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#37 #3 no dice lo contrario, dice que en el momento de los hechos la madre tenía la custodia legal, que lo consiguió mintiendo, con simulación de delitos y arruinando vidas ajenas, y causando graves daños a la reputación de su ex marido y a la estabilidad mental de su hijo. Pese a que consigió lo que queria gracias a mentiras y simulación de delitos la custodia es suya, y lo será, porque a unque una mujer sea una asesina en serie, ni siquiera eso sería motivo para quitarle la custodia de su hijo. Así son nuestras leyes.
«12
  1. #1 --603973-- *
    Otro tema que ha pasado desapercibido. Infancia Libre es una organización delictiva, delictuosa, criminosa y criminal, y que ha formado parte de Podemos, partido que les ha llevado de la manita al congreso para contarnos cómo se secuestran niños parar librarlos del heteropatriarcado opresor.
    77 K 265
  2. #2 x.y.z
    ¿Alguien dijo prevaricación?
    14 K 142
  3. nemesisreptante #3 nemesisreptante
    #1 no está diciendo la noticia justo lo contrario?
    46 K 370
  6. HimiTsü #6 HimiTsü
    #3 Es que... leyendo - y comprendiendo - no tiene gracia. Así cualquiera ( también yo ! )
    14 K 135
  7. Ratoncolorao #7 Ratoncolorao
    #5 España feminista radical...
    JAJAJAJAJAJAJAJA...Solo hace falta darse una vuelta por Meneame para ver como el feminismo radical arrasa.
    56 K 350
  8. #8 PAUL2 *
    #1 no menciones el nombre de diosito en vano, aquí todo el mundo sabe que no caga...
    11 K 81
  9. #9 PAUL2
    #5 No, es la Presidenta del Senado.
    11 K 101
  10. StuartMcNight #10 StuartMcNight
    #5 ¿Que jueza? ¿Te refieres a la señora Audiencia?

    :palm:
    20 K 172
  11. oso_69 #11 oso_69
    #2 Según el artículo no. ¿Por qué? ¿Acaso has leido tú otra cosa?
    9 K 86
  13. gontxa #13 gontxa *
    <editado>
    0 K 10
  14. #14 x.y.z
    #11 "Además reprende al juez de instrucción que le quitó la custodia porque "carecía de competencias" para tomar dichas medidas."
    16 K 133
  15. #15 jmolinah
    #1 El artículo explica una realidad más compleja de la que propones tú con «organización criminal» y «niños secuestrados».
    14 K 91
  16. nemesisreptante #16 nemesisreptante
    #4 yotecreo hermana
    4 K 58
  17. #17 --394145--
    Con la justicia y la policía yendo por su lado, poco se puede hacer...
    1 K 19
  18. Ze7eN #18 Ze7eN
    #14 No se ha leído ni la entradilla, Hulio.
    12 K 77
  19. Ze7eN #19 Ze7eN
    #12 De que en este país hay mucho gilipollas, por lo que veo.
    39 K 205
  20. vickop #20 vickop *
    #7 Sí, claro. Y como menéame es reflejo de la sociedad, cuando salió la Ley Sinde y había noticias día sí y día también, llenábamos las calles de manifestaciones.

    Anda qué...
    15 K 137
  21. fantomax #21 fantomax
    #3 Pero vengo a hablar de mi libro, hombre ya!
    18 K 178
  22. #22 --83516--
    Como curiosidad, cuando se trata de un delito de VIOGEN el juzgado que instruye ( Juzgado de Violencia Contra la Mujer) sí tiene competencias para establecer medidas civiles (544 ter LECRIM).
    12 K 101
  23. alalimayallimon #23 alalimayallimon
    #5 Supura, supura :troll:
    5 K 66
  24. #24 --175143--
    #19 Gracias por el esfuerzo pero no necesitábamos que vinieses a dar ejemplo :troll:.
    59 K 452
  25. #25 --93115--
    #22 no oses comparar "LA LACRA" con un asuntillo de secuestro de menores
    21 K 152
  26. #26 --431917--
    Pues ya sabe a quien votar este pobre padre víctima del feminismo, si es que no lo ha hecho ya.
    14 K 63
  27. TuRbo_Keron #27 TuRbo_Keron
    Va a tener hijos su puta madre, Abdel y Yusuf. Porque yo como que paso de dar armas de destrucción masiva a mí señora.
    16 K 36
  28. alalimayallimon #28 alalimayallimon
    #8 mierda, positivo por error, te compenso
    9 K 22
  29. nosemeneame #29 nosemeneame
    pero no solo era la custodia era el estado de los niños , unos no salian ni a la calle , no iban al colegio , la madre los dejaba salir cuando caia el sol....espero que no sean los de esta "señora" por que sino.
    12 K 100
  30. CerdoJusticiero #30 CerdoJusticiero *
    #27 Estupendo, si de verdad crees que tener hijos es darle armas a "tu señora" es mucho mejor para todos que no los tengas.

    Muchas gracias.
    25 K 143
  31. alalimayallimon #31 alalimayallimon
    #26 Pobrecito, CONDENADO por malos tratos hacia la madre de esa niña, un alma de Dios.
    16 K 96
  32. alalimayallimon #32 alalimayallimon
    #27 Eso, no te reproduzcas.
    10 K 93
  34. Endor_Fino #34 Endor_Fino
    Parece que alguien tiene miedo a las locas estas de Infancia Libre. Hacen buena pareja con Hazte Oír.
    9 K 37
  35. alalimayallimon #35 alalimayallimon
    #30 Y que alguien que dice esto esté casado... Flipo.
    9 K 96
  36. buscoinfo #36 buscoinfo
    #10 Regresé al artículo y lo releí buscando dónde se hablaba de una jueza. Hasta usé el buscador de texto y solo encontré la palabra en una noticia relacionada.
    5 K 60
  37. #37 --509662--
    #3 no dice lo contrario, dice que en el momento de los hechos la madre tenía la custodia legal, que lo consiguió mintiendo, con simulación de delitos y arruinando vidas ajenas, y causando graves daños a la reputación de su ex marido y a la estabilidad mental de su hijo. Pese a que consigió lo que queria gracias a mentiras y simulación de delitos la custodia es suya, y lo será, porque a unque una mujer sea una asesina en serie, ni siquiera eso sería motivo para quitarle la custodia de su hijo. Así son nuestras leyes.
    80 K 447
  38. #38 Obj268
    Menos mal que tenemos a los todólogos para que nos expliquen las cosas, sino no sé dónde íbamos a parar... :roll:
    2 K 25
  39. Conde_Lito #39 Conde_Lito *
    #7 No que va... :roll:
    Hasta tienen un partido político montado, el cual ha sido motivo de controversia estos últimos días...
    twitter.com/P_Feminista/status/1202941565053865984

    Incluso están peleadas entre ellas, acabo de leer en su twitter como Irantzu Varela, apenas radical y monotemática ella, ha arremetido contra el Partido Feminista y estas están que se suben por las paredes echando espumarrajos por la boca.
    Sororidad y tal. xD
    15 K 113
  40. #40 Obj268
    #10 Algunos habrá que se creen que de verdad hay una señora que se llama Audiencia y que es jueza, no lo dudes xD
    10 K 105
  41. #41 --624049--
    #31 La madre montó una organización para hacer denuncias falsas contra exmaridos y así quedarse con la custodia y chupar del bote del estado.

    Ella misma se supone que denunció en falso. Y se ha salido con la suya: se queda con la custodia aunque sea sacada a base de denuncias falsas.
    33 K 178
  42. angeloso #42 angeloso
    #27 Gracias :hug: :hug:
    7 K 79
  43. #43 Obj268
    #27 Aplaudo su decisión señor, porque si van a salir como usted o los va a criar usted, íbamos listos.

    ¡Larga vida al condón!

    :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
    10 K 97
  44. Sir_Rai #44 Sir_Rai *
    Y encima el maltratador había denunciado amenazas falsamente, para que luego digan. Ay que me lol :troll:

    "Los magistrados de la Audiencia de Granada también desechan una supuesta amenaza por parte de De la Osa hacia su expareja y afirman que "desconocemos en qué consisten, pues si se refieran a la nota que según dijo el Sr. G.G.S [padre de la menor], apareció debajo de la puerta de su domicilio en Madrid, no contiene amenaza alguna".
    11 K 92
  45. #45 --591032--
    #12 Ten en cuenta que este pavo se pasa aquí todo el puto día. Al final eso tiene que afectar mentalmente sí o sí...
    10 K 52
  46. jacktorrance #46 jacktorrance
    te faltaba lo de terrorista, terrorismo everywhere
    1 K 15
  47. thorin #47 thorin *
    #27 Visto lo que puedes enseñar a tus posibles hijos les vas a hacer un favor no teniéndolos.
    9 K 92
  48. #48 Tensk
    #3 No está diciendo ni una cosa ni la otra.
    1 K 20
  49. bluebird_ #49 bluebird_
    #3 Personalmente, entiendo que una mujer a la que su marido la ha pegado (y por la condena previa que tenía el padre entiendo que es cierto) no desee que su hijo esté cerca de él. Tanto por protección del menor como por protección propia.
    11 K 105
  50. alalimayallimon #50 alalimayallimon *
    #41 Claro, claro, hay una sentencia judicial que condena al tipo y le dan la custodia a la madre porque la denuncia era falsa, que lo sabes tú de muy buena tinta porque seguro que te has leído la sentencia o te lo ha contado tu primo de Cuenca, es un delirio, de verdad.
    16 K 47
  51. bluebird_ #51 bluebird_
    #41 ¿Puedes demostrar que la denuncia es falsa?
    10 K 92
  52. alalimayallimon #52 alalimayallimon
    #37 Joder lo que sabéis por aquí de la sentencia de maltrato de este tipejo. Son públicas, leedela y dejad de hacer el ridículo, por favor.
    16 K 60
  53. #53 --622646--
    #37 porque a unque una mujer sea una asesina en serie, ni siquiera eso sería motivo para quitarle la custodia de su hijo [Citation needed]
    15 K 129
  54. #54 --352927--
    Esto solo pasa en este país con esta justicia feminazi - matriarcal. :palm:
    6 K -7
  55. #55 --352927--
    #44 Que dice la nota? era la lista de la compra?
    0 K 9
  56. Ze7eN #56 Ze7eN
    #53 Que te crees tú que va a dedicar un segundo, él, o cualquiera de los que ha votado positivo esa chorrada, a intentar demostrar esa gran gilipollez. Hasta ellos saben que es falsa.
    17 K 91
  57. Ze7eN #57 Ze7eN
    #24 Los de nuestra especie siempre nos reconocemos entre nosotros :-D
    5 K 48
  58. #58 --622978--
    Ya se va notando la persepctiva de género entre los jueces.
    4 K 34
  59. tableton #59 tableton *
    #56 Eso es lo habitual en meneame y las redes sociales, 4 listos mintiendo adrede y 40 borregos dejandose mentir. Las tácticas propagandisticas de Trump funcionan muy bien entre los paletos mentales
    8 K 72
  60. #60 portulo
    moraleja... mira bien donde metes tu semilla. La silicona es tu amiga, y no precisamente en los pechos.
    2 K 19
  61. #61 --544853--
    #2 Y a todos los que escupieron su bilis sobre ésta mujer, ¿que debería de caerles?
    4 K 19
  62. #62 --544853--
    #12 Vaya que no, mira quienes te votan,... lo más florido y progresista de Meneame.
    5 K 62
  63. #63 --544853--
    #27 Gracias, en nombre de la sociedad, solo faltaba que se parecieran a ti.
    7 K 67
  64. #64 Jakobg
    #1 que ha formado parte de Podemos
    Eso es objetivamente mentira. Los invitaron al congreso para hablar y, aunque no han pedido perdón por la metedura de pata, nunca fueron parte de Podemos.
    2 K 0
  65. #65 --603973--
    #64 Eran asesoras feministas de Podemos.
    13 K 100
  66. #66 Jakobg
    #50 Los abusos sexuales fueron declarados falsos. Despues se destapó que era el modus operandi de toda la organización con la ayuda de los psicólogos. Así que sí, era falsa.
    13 K 97
  67. #67 Jakobg
    #60 No responsabilicemos a las víctimas. Es como decirle a una maltratada que cuidado con quien se junta.
    5 K 35
  68. alalimayallimon #68 alalimayallimon
    #66 Info, no fueron declarados falsos, no se pudieron probar que no es lo mismo ni por asomo.
    6 K 6
  69. #69 Jakobg
    #65 Que no. Fueron invitadas a hablar sobre abusos de la infancia (telita) pero no son nada de Podemos.
    Ahora que podemos tomara nota de lo que dijeron estas taradas es otra cosa.
    1 K -3
  70. #70 --603973--
    #69 Es otra organización criminal que colabora con Podemos.
    7 K 47
  71. #71 Jakobg
    #68 Si anda como un pato, suena como un pato y se junta con más patos... igual es un pato
    2 K 18
  72. alalimayallimon #72 alalimayallimon *
    #71 Ya... Puestos a tirar de tópicos "Cuando el Río suena agua lleva". Yo cómo no estaba ahí me quedo con los hechos probados y estos son que este tipo es un maltratador y la audiencia le ha devuelto la custodia de su hija de forma inmediata puesto que nunca existió sustracción de menores, para todo lo demás hemoal, de nada.
    5 K 42
  73. alalimayallimon #73 alalimayallimon
    #48 Ni todo lo contrario, anda, anda.
    1 K 21
  74. alalimayallimon #74 alalimayallimon
    #20 "A dónde vas?, Manzanas traigo". Podrías haberte remontado al motín de Esquilache, ya puestos...
    1 K 18
  75. nosemeneame #75 nosemeneame
    el parrafo final es de traca

    "De hecho, el 70% de las denuncias de abusos a menores en nuestro país no llegan nunca a abrir un juicio oral y se cierran por falta de pruebas, tal como han denunciado diversas organizaciones, entre ellas Save the Children. La falta de credibilidad en el testimonio de los menores y de las madres, así como la falta de personal y de especialización de los servicios psicosociales de los juzgados, son algunas de las motivos de esta baja condena"

    Imagino que haya psicologos que hablen con los niños para determinar si hay motivos suficientes para pasar a un juicio oral , mas que nada , por que si es mentira hacer pasar el trago a un niño/a , de ir a juicio por violacion del padre...cuando no es verdad...es machacarlos mentalmente , pero eso parece que da igual mas "psicolgas de genero" que no puede ser q el 70% ni juicio ni nada...:palm:

    y de las que van a juicio y no hay condena tampoco? , o las que se ve claramente que es la madre la que le metio la idea a los niños (SAP ? que es eso se come?)
    4 K 33
  76. vickop #76 vickop
    #74 Qué jovencito eres, ¿no?
    4 K 42
  77. #77 --556934--
    Chringuito Españistañí, como buitres a defenderlo :shit:
    0 K 11
  78. alalimayallimon #78 alalimayallimon
    #76 Ya quisiera, de la época del motín más o menos.
    1 K 13
  79. Brugal-con-cola #79 Brugal-con-cola
    #37 Durisimo comentario, exagerando un poco con lo del asesinato en serie, pero para hacernos temblar (a los que nacimos con pene)
    5 K 30
  81. alalimayallimon #81 alalimayallimon
    #80 Otro para ti corazón.
    0 K 10
  82. Attanar #82 Attanar
    #53 #56 #59 Hola amigos, os presento a Hipérbole.

    Creo que ya os conocéis, seguramente la habréis visto en esos discursos con cuya ideología estáis de acuerdo, pero parece que os cuesta reconocerla cuando dicen algo que no os gusta tanto.
    15 K 103
  83. thingoldedoriath #83 thingoldedoriath
    #40 Habrá que recordarles que en las Audiencias Provinciales, hay magistrados/as y que en los juicios siempre son tres. Supongo que por aquí aún recordarán aquella "famosa" sentencia de la Audiencia de Pamplona en la que uno de esos tres magistrados, emitió un voto particular, en el que venía a decir algo como que no creía a la chica y que lo que habían hecho los cinco chicos había sido un acto consentido por ella.

    Ahora no recuerdo si los recursos y apelaciones que llegan a las Audiencias Provinciales como consecuencia de las sentencias dictadas en primera instancia, también las ven tres magistrados o va por sorteo entre los tres magistrados de la Sala que corresponda.
    1 K 17
  84. tableton #84 tableton
    #82 Personalmente intento no ser engañado, tanto si me gusta lo que dicen como si no. Manias que tiene uno
    2 K 25
  85. Attanar #85 Attanar
    #84 Pues va a ser verdad que no la conocías.
    3 K 18
  86. JohnSmith_ #86 JohnSmith_
    #56 Esto no es hacer una enumeracion de usuarios "malotes"? ... hace nada a uno le costo un strike y se pillo un rebote. Vamos a ver que dice el @admin pues.
    14 K 126
  87. thingoldedoriath #87 thingoldedoriath *
    #60 De momento, la mayoría se fabrican con latex y unos pocos con poliuretano.

    La silicona se usa en algunos lubricantes en forma de gel. Pero nunca he visto preservativos de silicona.

    No se el motivo, no soy químico. Se que en los hospitales se utilizan guantes de latex y de silicona.
    3 K 36
  88. gontxa #88 gontxa
    #52 ah, si? Porque, que yo sepa, ninguna de las denuncias por abuso sexual o maltratos impuestas a ese señor prosperaron. Tan solo una, por la que fue condenado en 2014 a una falta (vejaciones leves) por, presuntamente, pegar una patada a una puerta en el curso de una discusión con la madre.

    CC #53 #56
    www.elmundo.es/espana/2019/06/18/5d08c042fc6c8340408b463b.html

    Por mucho que lo quieran blanquear los del diario que transforma la realidad, ese grupo de señoras tienen más de 20 casos abiertos; apoyaron que la Juana aquella secuestrara a los niños, emplean denuncias falsas instrumentalizando a sus propios hijos, les desescolarizan y les ponen finos a prozac... y esto no lo dice la razón o el mundo o ABC... Lo dijo la policía y el caso está aún en manos de la fiscalía:

    cadenaser.com/ser/2019/07/24/tribunales/1563979451_221674.html

    Pero vamos, es mejor creerse a pies juntillas lo que diga Público e insultar a los que ponen en duda el discurso de moda.
    19 K 125
  89. gontxa #89 gontxa
    #15 no. Ni de coña. Todo lo contrario. Esa gente está investigada por delitos muy graves desde julio y esta noticia se limita a decir que la madre recupera la custodia, que no se la debían de haber quitado y, de paso, miente llamando maltratador al padre.
    9 K 83
  90. #90 Tensk
    #73 no me apetece andar ahora, léetela si quieres.
    0 K 10
  91. affligemizate #91 affligemizate
    #86 tranquilo amigo, contra ese no procede, ese tiene comodín.
    Esto es menéame :-x
    12 K 91
  92. JohnSmith_ #92 JohnSmith_
    #91 Ya, ya se. Pero bueno, al menos que se vea.
    8 K 66
  95. Quecansaometienes... #95 Quecansaometienes... *
    #87 Los de latex (los blanquitos empolvados) se usan cada vez menos porque hay gente alergica, y al llevarlos mucho rato y muchos dias (medicos, enfermeras, investigadores, tecnicos...), puede haber reacciones graves. Por eso se van usando mas los de nitrilo o polivinilo (los que se ven ahora en las pelis, de color celeste o morado, normalmente) que se supone que son antialergicos y protegen igual (y no llevan talco, que era otro problema y engorro de los de latex).
    De silicona...la verdad es que ahora no caigo si hay guantes para laboratorio u hospital. Yo creo que son simplemente los de nitrilo.
    2 K 27
  96. pacomann #96 pacomann
    #37 No sé que sentencia te has leído, es para flipar. Comentario un poco fuera de lugar
    3 K 42
  97. yonky_numerotrece #97 yonky_numerotrece
    La degradación judicial en España es algo digno de estudio.
    La justicia en España no es una verguenza, es la mierda que los politicos han ido moldeando a su gusto.
    El puto dia que crearon el tribunal prost..constitucional para tumbar cualquier sentencia del tribunal supremo se debieron reír a mandíbula batiente.
    Es normal que el ciudadano común llege a pensar que la única justicia que funciona bien es la que pueda "aplicar" él mismo.
    0 K 7
  100. #100 --588829--
    #92 Yo no puedo verlo, lo veo todo gris respecto a ese tipo, y mucho mejor hoyga.
    3 K 27
«12
comentarios cerrados

menéame