La Audiencia Nacional ha anulado los autos de prisión de 4 de los 7 CDR encarcelados por terrorismo debido a un defecto de forma en las vistillas en las que se acordó enviarles a la cárcel y obliga al juez de instrucción a celebrarlas de nuevo, lo que no implica no obstante que queden en libertad
|
etiquetas: audiencia , nacional , anula , autos , prisión , cuatro , cdr , encarcelados 
badum tssss
ye me voy...
Ahí marcando la línea editorial para que el montaje no se desmorone "rápido".
en este caso, es la propia AN la que corrige al juez.
Pero siguen en la cárcel sin auto de prisión, hasta que se de la información a los abogados y haya otra vista.
Siguen en la cárcel sin auto de prisión. Nos está quedando una democracia niquelada. Se decide cárcel sin que la defensa tenga toda la información, se mantiene en la cárcel a gente sin auto de prisión...
debido a un defecto de forma en las vistillas en las que se acordó enviarles a la cárcel y obliga al juez de instrucción a celebrarlas de nuevo, lo que no implica no obstante que queden en libertad.
Aquí nadie ha cambiado de parecer, hay que subsanar un defecto de forma, Papeleo. Se repite y no afecta al procedimiento.
Incluso puede asegurarse que se hace para garantizar aun más su derecho a una defensa eficaz.
So cansinos.
Seguro que cuando te pase a ti lo verás igual de guay.
No es un defecto de forma no respetar su derecho a la defensa. Y es ilegal que esten en la cárcel hoy, sin que ningún juez lo haya dictaminado su ingreso en prisión. Porque el auto en que se dictaminaba su ingreso es nulo.
Violar los derechos de alguien no es un defecto de forma. Un defecto de forma es algo que se subsana y luego todo sigue igual. Aquí en un país normal no sabríamos si todo sigue igual, porque se vuelve a evaluar todo desde cero.
Pero obviamente como el auto en prisión es nulo, hoy debieran estar en la calle.
A mi me preocupa bastante también el hecho de que te parezca una injusticia que el juez estime una solicitud de la defensa. Si estuviéramos en un país bananero la justicia desoiria el recurso.
Están detenidos por lo mismo que cualquier detenido, para evitar su fuga muestras esperan su juicio.
Supongo que no te gustaría saber que alguien que fabrica explosivos esté suelto por la calle... de Bruselas.
Que triste.
Recordar que mientras los abogados defensores no tenian acceso a la causa los medios no pararon de hacer filtraciones interesadas e inverosímiles para justificar todo el diapositivo.
Justificando asi miles de patriotas el desproposito judicial.
El Estado indemnizará a un ultra por destruir su arsenal (donde la prensa española dice "ultra" o "personas con banderas de España" entiéndase "nazi"
elpais.com/politica/2017/04/05/actualidad/1491417415_690002.html
Y estos tenían armamento REAL, no de airsoft.
Bonus track: www.lavanguardia.com/local/valencia/20161010/41898467911/neonazi-opera
Idem con este, tener armamento REAL ademas de haber reconocido abiertamente las intenciones de atentar contra Pedrogan no merece tampoco la consideración de "terrorismo"
www.lavanguardia.com/politica/20181130/453237545346/francotirador-mata
Eso lo dejamos para quien quema containers o corta carreteras, o como en este caso, quien tenia 4 armas de airsoft (bolitas de plástico para entendernos), un pisapapeles grande (la granada de mortero, que no tenia carga ni detonador ni nada, vamos, pisapapeles de la guerra civil) y algunos productos químicos (NO explosivos ya fabricados y operativos)
Pero oye, nada que ver la ideología o las ganas de "dar una lección" nooooooo
El Nitrato amónico te parece un químico inofensivo?
elpais.com/politica/2019/09/25/actualidad/1569435580_404438.html
Da vergüenza ajena el contorsionismo moral que manejáis los que no sabéis digerir que apoyais terroristas absolutamente idos de la olla.
Por mi parte puedes meter a tus ejemplos en el mismo saco de tus queridos zumbados, son exactamente el mismo tipo de escoria xenófoba.
#22 Eso es un fertilizante
elpais.com/internacional/2011/07/23/actualidad/1311372010_850215.html