La Audiencia Nacional ha condenado a tres años de cárcel y seis meses de multa al general Vicente Navarro por el caso de los errores en la identificación de los cadáveres del accidente del Yak-42.
|
etiquetas: tres , años , cárcel , general , navarro , yak-42
Que hace camps en la calle riendose?
Trillo por que no es condenado?
Solo 3 años? cumplira 1 nada mas. Tengo entendido que si son 2 o menos si no tienes antecedentes no vas a la carcel.
Esto lo hacemos cualquiera, cualquier ciudadano de a pie y nos cuelgan 20 años minimo.
Luego hay que oir a rajoy diciendo que se les trató como criminales (me refiero a algunos detenidos del tema del caso gurtel), que vinieron y los esposaron delante de todo el mundo. Oye pues cada uno lo que es. Acaso a los vascos que no comulgan con el PPsoe no se les trata de presuntos terroristas? No se ha detenido a un monton de gente a las tantas de la mañana solo por hacer politica?
PSOE y PP roban igual pero por lo menos los primeros dimiten cuando les pillan con el carro del helao.
Así, toda de golpe.
La cárcel es por mentir en documento público más que nada, por neglicencia además.
Lo más grave es la falta de sensibilidad con tus compañeros muertos y sus familias, y el seguidimos al jefe de turno, pero eso desgraciadamente no es delito.
O sea, vamos, que...
Coño... Que similitud más extraña me está surgiendo de este tema...
ya se te compensa con los positivos ^^ no te preocupes
Por tanto, pedir que Trillo (superior de Navarro) vaya a la cárcel por el Yak-42 sería, más bien, como haber pedido que González ('superior' de Barrionuevo) fuera a la cárcel por el GAL.
Lo cual, en ambos casos, se parece mucho a pedir peras al olmo. Lamentablemente.
No tiene el menor motivo para estar orgulloso por el tema de los GAL salvo por haberlos disuelto.
Los GAL (o sus diversas franquicias) vienen de tiempos de Carrero Blanco. Cuando en la comisión de investigación se personó el General Saenz de Santamaría, director de la Guardia Civil el dijo que iba dar datos de la guerra sucia, pero de después de 1982 y de antes de 1982. El PP no le quiso escuchar y cerró la comisión.
Puede que Trillo, personalmente, no haya falsificado ningún papel (motivo por el cual han condenado a Navarro), por lo cual no tiene responsabilidad penal. Pero siendo el Ministro de Defensa en aquel momento, era el responsable político de Navarro, por lo cual sí tiene una responsabilidad política.
Este juicio es por falsedad en documentos públicos. Punto. Los acusados -ya culpables- decían que no se había falseado nada y que fueron errores involuntarios. El juez ha dictaminado que ha habido intención (dolo) consciente de lo que se estaba haciendo. A mi también me parece poca condena, pero eso es otro tema.
Los siguientes pasos son:
- Saber por qué y quién dió la orden de mandar a médicos no-forenses (cuando el grupo forense de la Guardia Civil ya estaba "a pie de marcha").
- Quién dió la orden, y por qué, de que se trajeran los cadáveres a España a toda costa a fecha fija para poner tierra al asunto (nunca mejor dicho, por desgracia) del Yakovlev.
- Y lo que más me preocupa. Quién fue el agente responsable de la eleción y contratación de la empresa operadora del Yak-42 en cuestión, ya que eso fue el orígen del accidente.
Sigue sin entrarme en la cabeza que teniendo aviones de transporte militares se contrate un vuelo civil para ir/volver de una zona "caliente".
De Trillo prefiero ni hablar. Ha sido el PEOR Ministro de Defensa que ha habido en España. Punto. Y no solo por el Yak-42. Unificación de escalas, retirada "a marchas forzadas" del serviciomilitar obligatorio (Irlanda o Inglaterra tardaron 15 años), congelación de sueldos, etc...
S!