La Audiencia Nacional solicita a Felipa Artano Sagastume, la madre de Joxi Zabala, el joven tolosarra asesinado por los GAL en 1983, el pago de 9.252,06 euros en concepto de costas por un recurso interpuesto en el Tribunal Constitucional contra el Ministerio del Interior por la decisión de que su familia no recibiera la indemnización complementaria prevista en la Ley de Víctimas del Terrorismo.
|
etiquetas: zabala , gal 
Y luego ya vamos si quieres a lo peor de lo peor, que son los puestos a dedo, los ascensos y promociones y todas esas mierdas, y funciona en la publica y en la privada. En el fondo ni me molesta porque se como funciona y seguira asi mucho tiempo, lo que me molesta es que un payaso que no sabia aprobar matematicas de sociales con 17 años, me venga a decir que es secretario de no se que mierdas del ministerio de chupalandia y director del centro de investigacion del huevo moreno por meritocracia porque de sobra sabe todo el mundo que es por contactos y papi y mami
Es una obviedad que su asesinato salvó vidas, pero con la detención hubiera bastado, no hacía falta matarlos.
No quita para que no llore su muerte. Tu llorarías si a Billy el niño le hubieran torturado y matado? Porque yo no.
Edit: pero reconoceré que me resultan curiosos los lloros de ETA cuando les pagan con la misma moneda.
Y lo de salvar vidas, siento comunicarte que los comandos de ETA se dedicaban a matar a gente, y ambos gusanos eran miembros de un comando. Lo siento, no soy capaz de lamentar la muerte de un etarra. Pero eso no es justificar, ya que no tiene justificación.
Y te he preguntado si llorarías el asesinato de Billy el niño, no si lo justificarías.
Lo único que ocurrió con 100% de certeza es que torturaron y mataron a dos personas amparados por el estado. Y eso se utilizo como material de propaganda por la IA durante décadas, para justificar que la lucha de ETA no era con un estado democrático. Indirectamente causó bastantes más daño que otra cosa a la lucha antiterrorista.
Y he conocido a juristas muy profesionales, de larga trayectoria y con muchas públicaciones y actividad a los que no se ha apoyado para el cuarto turno nunca, porque hay que tener los apoyos previsos (llamense enchufes o no). Qué al final debe ser este por tí y el otro por mí.
Recuerdo a un Juez, que sus sentencias encabezaba con sus datos, nombre, juzgado... y remarcaba "Magistrado Juez por oposición".
Ya eso da idea del descrédito que ha sufrido el 4° turno. Y creo que ya no es un medio tan frecuente de acceso a la judicatura.
¿Tienes el enlace a mano del BOE donde se publica, la cantidad que se destina y el número que se ofertan?
Los datos sobre el origen del porcentaje más elevado de jueces no corresponden a la campana de Gauss poblacional, sino que son, en su mayoría, gente que proviene de la llamada clase pudiente.
Tengo muy claro que ninguno de esos tres partidos va a realizar serios aportes en materia de respeto a los derechos humanos en los próximos 100 años en este país.
La solución está en la izquierda democrática.
Enhorabuena por tu clase de ética gratuita .
Imagino que "determinados delitos" también serán la de ejecutar extrajudicialmente a ciudadanos. No?
Y la gilipollez de que lo de Garzón fue un ajuste de cuentas por ser de familia humilde ni me digno a comentarlo.
o
"con la misma guerra sucia que practicaban. "... un estado con un ejercito y policia contra sus propios ciudadanos.. ? Con la secreta o la social?
Por otra parte, que pertenecieran a un organizacion terrorista no puede en nigun caso justificar que fueran asesinados.
Conozco otro que lo intento esta vez solo para secretario judicial y lo dejo por falta de capacidad de sacrificio...
Me encanta cuando alguien que no es moralmente de tu gusto tratas de alguna manera poder autojustificarte bien inventandote fumadas bien montandote peliculas tu solo.
De falacia nada, para ti la justicia va unida dependiendo a quien se juzgue y no que se juzga, y me hablas de moral.
Anda, circula....
Has tratado de usar la falacia de la correlación conmigo, cuando en ningún momento he dicho que no haya que haber un juicio. Eres tú el que tratas de poner palabras en mi boca sin yo haberlas dicho.
Como ahora, que has hecho otra falacia de la correlación. Yo no he dicho a quien se juzgue. Vuelvo a lo mismo.
Determinados delitos deberían tener pena capital. Esa es mi frase.
Te la desarrollaré para que no trates de meter con calzador más frases que no digo.
Personas que asesinen, produzcan un trato excesivamente cruel como una persona que te secuestre y te ampute tus miembros o cosas muy graves, como dejar ciega a una persona lanzandole acido en la cara. Deberían tener penas capitales.
¿Te queda bien clarito ahora o usarás algún tipo de nueva falacia contra mi?
La pregunta era de si o no. No para que vengas a filosofar.
Ya qué estás a favor de la pena de muerte, y que hacemos en los casos donde se yerra el tiro??? (Por qué sabes que sucede), palmadita al familiar y a seguir la vida normal??
Los del GAL según tu merecen la pena capital o no?,
El "señor X" lo merece o no?
Si los que echan acido lo más, los narcotraficantes que joden las vidas de familias enteras?
Puestos a limpiar forros... Donde ponemos el límite?? E imagino que serías voluntario para darles el tiro de gracia, no serás tan hipócrita de que te tengan que hacer el trabajo sucio, no??