La Audiencia Nacional no ve razones para prohibir la exposición de cuadros en Galdácano del etarra Jon Bienzobas, el asesino del expresidente del Tribunal Constitucional Francisco Tomás y Valiente. El juez Alejandro Abascal ha rechazado este lunes la petición de las víctimas del terrorismo de cerrar la muestra, que tendrá lugar hasta el 18 de octubre, en un auto al que accedió ABC. Consuelo Ordóñez pidió su prohibición por humillar a las víctimas.
|
etiquetas: audiencia nacional , exposición de cuadros , jon bienzobas 
No estoy de acuerdo en prohibir una exposición del animal este si no hay ninguna razón legal.
No obstante, creo que la opción de exponer debería estar supeditada a una voluntad clara de enmienda y arrepentimiento, como símbolos de reinserción. Si sigue en sus trece, que le den a sus cuadros.
Supongo que el asesino no habrá pagado la responsabilidad civil a la que fue condenado, así que ni un euro de subvención pública para que exponga sus cuadros en espacios del ayuntamiento.
Problema solucionado.
" la sentencia establece que el etarra tendrá que indemnizar a la viuda e hijos de Tomás y Valiente como directamente perjudicados por su muerte en la cantidad conjunta para todos ellos de 500.000 euros. Y fija una indemnización de 400.000 euros para uno de los hijos de Tomás y Valiente, Miguel, por la lesión degenerativa e invalidante sufrida como consecuencia de los hechos y señala que el etarra responderá del pago con cuantos han sido declarados responsables de este asesinato."
¿Te imaginas prohibir toda la música de Michael Jackson por sus gustos con los niños?
También he dicho que un tío condenado por asesinar a varias personas debería mostrar su arrepentimiento, es parte del proceso de reinserción.
Por otra parte, Michael Jackson no estaba en la cárcel y no llegó a ser condenado a nada, que yo recuerde.
ETA era delincuentes que incumplían las leyes secuestrando, extorsionando y asesinando.
Y he dicho más arriba, y repito por tercera vez, que estoy en CONTRA de que se prohíba si no hay una razón legal.
observer.com/2018/10/serial-killer-art-lucrative-charles-manson-richar
Yoda
Define apenas unos minutos, puesto que he visto reportaje en prensa y televisión. Igual ha sido que han montado el numerito y se han ido en cuanto tenían la foto.
Pero siempre he sido un ingenuo.
- el arte de Michael ocurrio mucho antes de saberse lo de los abusos. Era otra epoca y las cosas no salian tanto.
- Ahora piensa en Placido Domingo y dime si no esta ocurriendo eso.
Segundo no estoy a favor de la doble vara de medir en este aspecto con una ley de memoria historica que si prohibe otro tipo de exposiciones ya sean lo fascistas que sean, por que lo que no nos gusta o directamtne nos horroriza también es libertad de expresión.
Tercero creo que la asociacion de victimas del terrorismo se equivocan y mucho al asegurar que la exposición de la noticia exalta el terrorirismo, al igual que pienso que se equivocó (volviendo a la doble moral) la señora Colau al prohibir una exposicion en Barcelona que mostraba una estatatua de Franco por que exaltaba el fascismo.
En conclusión estoy a favor de tus dos comentarios, pero añado que en España con el tema libertad de expresión existe una peligrosa doble bara de medir.
Si la sociedad, nuestra sociedad, ha decidido que la condena por el delito esta ya cumplida, entonces esa persona es libre de hacer lo que le venga en gana y si no se esta de acuerdo, entonces cambiemos las leyes para que haya cadena perpetua o pena capital, pero basta ya de hipocresías, si el preso cumplió la condena que la sociedad le impuso entonces ya esta en paz con la sociedad.
No sé si pretenden que se prohiba cualquier muestra suya, lo cual creo que si es grave.
Pero si lo que pretenden es que se prohiba a un ayuntamiento cerderle un espacio público para la muestra, a mi desde luego no me parece grave pedirlo. Puedo estar o no de acuerdo. Pero si por ejemplo este anormal ha rechazado medidas de reinserción, como les obligaron las asociaciones de presos etarras durante décadas, pues por mi ajo y agua. Espabilados hay muchos y los que además son gilipollas con pi-to-lah sobran por todas las esquinas.
A cualquier preso en España se le pide arrepentimiento y asunción de la pena firme como primer paso de la reinserción. Las asociaciones de presos etarras han exigido durante décadas a todos y cada uno de sus miembros rechazar cualquiera de estas medidas. No seguir esa directiva llevaba al repudio de los abertzales. Los mismos abertzales que mataron a Yoyes delante de su hijo de 3 años por pretender dejar la banda.
www.eldiario.es/zonacritica/Via-Nanclares-explicada-preguntas_6_495951
es.wikipedia.org/wiki/Dolores_González_Catarain
www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/Reeducacion
Según fue desapareciendo la represión, hacia el pueblo vasco ETA fue mas injustificable y por eso se ha terminado solo por las vías políticas.
P.D.: Soy antimilitarista, a ver si alguno empieza con tonterías y no se pueden mostrar opiniones.
La ley no es el lado bueno, leyes tienen todos los sistemas políticos, yo estoy del lado de la justicia.
Hay un grupo que me gusta mucho, Disidencia. En una de sus letras dice muy claro:
"Ningún ejercito defiende la paz
ninguna bandera representa libertad
ningún arma nos da o quita la razón
ningún conflicto nos ayudara a vivir mejor"
Defender tus argumentos con armas es lo mas cobarde que hay. Podrás vencer, pero nunca convencer.
Como vasco te diré que me das ganas de vomitar.
Eso sí, en el caso de la alimaña sin apoyo público de ningún tipo.
Y porque le parece, a la sociedad, más grave.
Y eso de que a otras víctimas no se les da jn altavoz: viogen
Toma, abre un poco tu mente:
¿Hay que ser comunista para leer a Karl Marx?
www.youtube.com/watch?v=_npWDUDMsiY
Viviendo en una dictadura la violencia en su contra es plenamente justificada, es mas, es defensa propia.
O tu eres de los que pone la otra mejilla cuando vienen a tu casa a robarte, violar a los tuyos y luego matarte?
Lo digo por tu comentario anterior de: “ETA era delincuentes”.
¿Tu que crees que es alguien que pone coche bombas?
A ver si un día de estos leo a alguien que está de lado de la justicia como tú quejarse de que Santi Potros esté en la calle.
Yo tengo perfectamente claro que es alguien que pone coches bomba al igual que tengo claro quien es alguien que secuestra, tortura y le pega un tiro en la cabeza a una persona siguiendo órdenes.
Como individuo estoy contigo en que repudiaré a este hijo de puta y los de su calaña toda la vida.
Como sociedad sin embargo tenemos que regirnos por las normas, y prohibir una exposición de cuadros por lo que hizo su autor no tiene sentido.
Yo sólo abriría esa puerta si los propios cuadros fuesen ofensivos para las víctimas caricaturizando al asesinado o similar.
Decir lo evidente me parece reiterativo, parece que llamar terroristas a los que matan, torturan y/o secuestran molesta.