La Audiencia Nacional va a condenar al exlíder de Batasuna, Arnaldo Otegi, por un delito de integración en banda armada. Todo indica que en la sentencia, que se hará pública este viernes, va a estimarse la petición de condena de diez años de cárcel solicitada por el fiscal antiterrorista.
|
etiquetas: bateragune , izquierda abertzale , otegi , condena 
repúblicamonarquía bananera.Askatu!
arnaldoaskatu.net23.net/
repúblicamonarquía bananera.en.wikipedia.org/wiki/List_of_special_tribunals_and_courts
Y llamaréis fascistas a los qeu no piensan como vosotros...
En fin.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Estoy en contra de los tribunales especiales, no de que a Otegi se le condene si es encontrado culpable de algo. Sea cual sea el crimen (incluido terrorismo), el encargado de juzgar debe ser un tribunal ordinario.
Luego ya nos insultaremos con tranquilidad.
Pero según la RAE:
Banda:
2. f. Parcialidad o número de gente que favorece y sigue el partido de alguien.
Podemos decir que los magistrados pertenecen a la Banda del Rey de España.
A pesar de que los jueces no llevan armas, muchos de los miembros de dicha banda si que llevan armas y las utilizan para sus fines, así que son una banda armada.
Luego los jueces pertenecen a una banda armada.
El delito de otegui, es (en caso de ser cierto) pertenecer a una banda armada diferente.
Si me aclaras en que punto de la argumentación me he equivocado, rectificaré gustoso.
#27
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Cada vez que han repartido hostias gratuitas (y tiros) a la gente que pacíficamente se reunía para protestar, no dudes que el motivo no era evitar disturbios (pues de hecho no había disturbios), sino infundir el miedo en aquellos que quieren manifestarse.
Por lo tanto: La banda armada a la que pertenecen los jueces, es una banda armada terrorista.
Repito, el delito de otegui, es (en caso de ser cierto) pertenecer a una banda terrorista armada diferente.
Si el delito es tener nariz, el delito del rey es el mismo que el delito de hitler, sin ser la misma persona.
(y no me hagas invocar la ley de goldwin)
Pero de la nariz ya no hablamos...
Por cierto... no estoy seguro de si estás trolleando, pero si todo eso lo dices en serio háztelo mirar...
¿el estado no es un grupo de gente? SÍ
¿algunos de ellos van armados? SÍ
¿hacen uso de la violencia y el terror? SÍ
no estoy troleando, es la pura verdad.
La diferencia entre Otegui y el señor juez, es que la banda del señor juez es un estado, y la banda de Otegui pretende serlo.
P.D. estoy en contra de todos los estados, nacionalismos.
Simplemente pretendo sacar a relucir las pequeñas incoherencias del sistema de justificación de unos y otros.
AKA 'Por mi como si bebe vino'
AKA 'Sabia lo que me iba a responder'
Yo, todavía, creo que la filtración de la Cadena Ser es errónea o equivocada. Mañana lo veremos...
Lo dices como si fuera una blasfemia tan siquiera pensar en que un estado pueda asesinar a alguien...
En España mismo, sin ir más lejos tenemos la triste historia de los GAL.
Qué es terrorismo y qué no es terrorismo, depende de a quién le preguntes.
¿Es el estado israelí una organización terrorista?
Dispara misiles y proyectiles balísticos contra población civil...
Si viajaras al siglo XVII y les preguntases a los británicos por George Washington, ninguno de ellos te diría que es un miembro de una banda criminal terrorista, pero sólo porque aún no habían inventado la palabra.
Espero que si viajas al siglo XXIII ya no existan estados, y cuando preguntes por Otegui, o por Juan Carlos, te respondan que eran unos listillos que vivían sin dar palo al agua gracias a un montón de pardillos que veneraban chorradas tales como trapos o lineas imaginarias.
El objetivo de la formación, según las conclusiones del escrito del fiscal, era configurar una "alianza independentista" que tenía como finalidad "llamar a la incorporación de formaciones políticas como Eusko Alkartasuna (EA), Aralar, Abertzalen Batasuna (AB) y ELA al espacio de lucha en la confrontación entre Euskal Herria y el Estado".
www.elpais.com/articulo/espana/Otegi/enfrenta/primera/sesion/caso/Bate
Me suena familiar...
Por favor si hasta el Mundo se tuvo que inventar cosas para que a Rafa Díez le quitarán la condicional y ni aún así y ahora lo condenan a 10 años, no se sostiene por ningún lado.
Hasta que mañana no salgan los abogados y digan lo que sea, allá las 11h , no me creo nada.
Por otra parte si la sentencia es la que han filtrado, que se atengan a lo que puede venir. Ya sabemos quienes han añadido la gasolina al motor del conflicto de nuevo, tras dos años tranquilos.
Respeta y serás respetado.
Edit: Veo que quitaste la frase en la que me llamabas imbécil. Lo agradezco, pero es un poco cobarde por tu parte lanzar la piedra y esconder la mano.
Por cierto, ya me quejé a la profe y me da igual lo que digas, pero esa misma opinión la puedes expresar sin insultar.
Aunque no te quepa en esa cosa que tienes dentro del cráneo, se puede expresar cualquier opinión, repito, cualquier opinión sin insultar. De hecho si no hay insultos sube el nivel del debate, pero a ti te pierden las formas.
Y no es la primera vez que discuto acerca de esto contigo.
Nadie es baneado por dar una opinión, sólo por hacerlo en base a acusaciones graves o insultos reiterados.
#69 En teoría, Rubalcaba no tiene nada que ver con un tribunal, coño.
No has dicho una sola bien, infórmate, aunque sea un mínimo...
¿ El problema ? Si al PP y al PSOE se les va la ETA, se les va su herramienta de distracción favorita para el vulgo , no vaya a ser que se enteren de los casos de corrupción . Quieren a ETA debilitada pero no muerta.
Si de verdad esta es la sentencia, nuestro país es definitivamente la vergüenza del mundo civilizado. Un grupo de personas de tendencia política concreta se unen para intentar buscar una salida política... ¿y los metemos en la cárcel por integración en banda armada? ¿Qué prueba hay de que son miembros de ETA, por dios?
¿e ti te secuestraron el cerebro no?
te pusieron uno cortito de idea unica, grande y libre ¿verdad?
pesao!!!
la respuesta es: SÍ.