La Audiencia de Navarra estudia si condena de nuevo a La Manada por grabar la violación

El tribunal del caso ya ha dejado de funcionar con la misma composición de jueces que dictó la polémica sentencia inicial. Ahora se reúne para fallar si existió un delito contra la intimidad por grabar escenas de la violación grupal.

[#1 Tensk]

¿Alguien me puede decir por qué no se incluyó en el primer juicio?

[#3 jonolulu]

#1 Está en la noticia

...el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ordenó a la Audiencia de Navarra que juzgara este delito, decisión confirmada por el Supremo.

[#4 Ratoncolorao]

#2 El nivelón...

[#5 --544853--]

#4 Éste no echa un polvo ni con muñecas y se calienta así... que pena.

[#6 Whitefox]

¿Eso no tendrían que haberlo juzgado en el primer juicio? Pensaba que no se podía juzgar dos veces los hechos ocurridos en un mismo caso... aunque creo que lo leí en un libro de otro país.

[#7 Urasandi]

#2 No, fue jolgorio y regocijo, no te jode...

[#9 Urasandi]

#8 El Supremo: no es un abuso, fue violación.
Tú: Opino que no fue violación.  

[#11 neo1999]

#10 Preguntemos al supremo

[#13 neo1999]

#12 Ei ei, yo estaba bromeando, claro que puedes opinar, es un derecho.

[#14 Jonyturbotoma]

#2 si fuera tu hija pensarías igual?

[#16 Tensk]

#3 Eso no es una explicación a lo que he preguntado.

[#17 jonolulu]

#16 Pues lee la noticia antes de comentar, lo dice claro.

[#18 Jonyturbotoma]

#15 encima voyeur

[#19 azad]

Esto no tiene sentido. Grabar se puede siempre.