Aún a día de hoy, gran cantidad de “periodistas”, “analistas” y “expertos” occidentales, acusan por ello a Dugin de ser un extremista de izquierda, de derecha, de centro, de abajo y de arriba. Se basan en que, siendo más joven, Dugin era parte del partido nacional-bolchevique: una combinación de ideas económicas socialistas con ideas culturales conservadoras. La corriente se remonta a figuras del comunismo histórico, como Karl Radek en Alemania o Ilya Ehrenburg en Rusia. Pese a que tanto Radek como Ehrenburg fueron destacados antifascistas..
|
etiquetas: autores intelectuales , atentado , dugin , filósofo , moscú 
Lo peor de este juicio mediático es que es otra completa falsedad. Dugin carece de influencia sobre Putin. Ha estado apartado de cualquier cargo académico público desde 2014. Y ha sido, de hecho, un fiero crítico del presidente Putin, al que ha descrito como “indeciso y vacilante”, “rodeado de cuadros políticos mediocres” y “carente de estrategia, política exterior"
Entre las verdaderas influencias de Putin cabría citar a Solzhenitsyn, Panarin, Primakov, Sergei Glaziev, Iván Ilyin, Lev Gumilev o Vladislav Surkov. Pero claro, a la mayoría de nuestra prensa todo esto le suena a chino, más que a ruso. Nuestros medios, en gran parte virando al sensacionalismo, prefieren el concepto facilón del Dugin-Rasputín. Un concepto que -por cierto- fue fabricado por el Milken Institute, lobby yanki especializado en promover bonos-basura".
Que es la idea.
El origen de su sentencia
www.geopolitika.ru/es/article/el-fin-inacabado-de-la-historia-y-la-gue
El artículo, de lo que yo he visto, es lo mejor que se ha escrito hasta la fecha sobre este asunto, debería estar en portada, Y el que enlaza #4 también es más que revelador.
¿Conclusiones?
Ya las menciona el propio artículo:
"La supuesta “superioridad” de Occidente sobre Rusia, China o Irán consistía en que nosotros protegemos las ideas, la opinión y las libertades. Pero ahora, los poderes “europeístas” y “atlantistas” promueven abiertamente que es legítimo perseguir las ideas, convertir a opinadores en un objetivo de guerra, hacer saltar por los aires todas las libertades de expresión e información."
Y del artículo enlazado del propio Duguin, y no creo que haga falta ni señalar a quién se refiere:
"...si no es real, hagamos que parezca real y todo el mundo lo creerá.../... la cola decidió seriamente mover al perro."
Y si te lees el artículo que enlaza #4 sobre sustituir a la ONU por una "liga de democracias" te puedes dar una idea más concreta.
Esas "democracias libres" están en realidad subyugadas por un poder global. Y sí, yo soy de la opinión como debes ser tú de que me parece mejor el modelo de libertades de occidente, pero lo que no soy, al menos de momento, es ciego.
Si en las democracias te dejan votar no te quepa duda que es porque en los temas relevantes da exactamente igual. Y si a algún advenedizo tipo podemos se le ocurre intentar participar en la carrera ya hemos visto las que le montan, desde el propio estado.
O si los catalanes se ponen muy tontos pues mira, un atentado, para recordarles que necesitan quien les proteja.
Si lo quieres más claro ya ha de ser blanco y en botella.
la sociademocracia es una ideología y el estado-nación e sun conjunto de instituciones, que pueden ser dirigidas con una u otra ideología.
Creo que confundes conceptos. El estado nación es una cosa, que son los estados de hoy en día y la democracia/socialdemocracia un modelo de gobierno que no necesariamente aplica en todos y ni siquiera a la vez. Tienes países donde se elige a los gobernantes (entre una limitada cantidad de opciones por lo general) que no son socialdemócratas.
"Se han censurado medios rusos como RT o Sputnik, pero también medios chinos e iraníes (países con los que no hay ninguna guerra abierta). Se ha señalado a periodistas independientes como “portavoces de gobiernos extranjeros” o como “agentes de desinformación”. Se ha detenido al periodista español Pablo González en Polonia bajo acusaciones falsas. A la periodista alemana Alina Lipp se le ha confiscado su cuenta bancaria (¡y la de sus padres!) por informar de crímenes de guerra ucranianos. A la periodista francesa Anne Laure Bonnel se le ha rescindido su contrato en la Sorbona. Todo ello, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Europea y el Atlantic Council."
Que esté sucediendo esto es, para mí, domoledor. Todo el que aun crea en la libertad individual de "occidente", debería tener pesadillas por las noches.
Es como si Monedero y Abascal fundaran un partido.
Interesante el artículo, Hasel aprovecha para hablar un poco de su libro pero hace buenos apuntes y referencias.
Vaya troncho infumable. Y ha llegado a portada, cómo no...
De todas maneras yo me refiero a que aquí se nos dice que somos libres pero... mejor no miremos según qué cosas. Se censura por nuestro bien. Si lo aceptamos sin más, estamos un poco más cerca de lo que criticamos de Rusia.
De siempre han habido muchas formas de silenciar opiniones, más o menos efectivas, pero es que en 2022, Europa ha censurado abiertamente voces discrepantes.