Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Twitter y el anonimato bajo el que se amparan muchos de sus usuarios fue de nuevo escenario de comentarios ofensivos contra la familia Bosé. Decenas de comentarios miserables llegaron hasta la cuenta del cantante, muchos de ellos de claro contenido homófobo.
|
etiquetas: homofobia , miguel bosé , bimba bosé , twitter
1. Inventese una norma represiva absurda: Ley mordaza.
2.Cuando haya algo importante que ocultar (juicio gurtel/barcenas, etc): Seleccionese y ajusticiese aleatoriamente a un miembro del bando A en virtud de la norma del apartado 1.
3. Insertense en la escena publica individuos facilmente identificables con el bando B que violen abiertamente la norma del apartado 1 hasta conseguir que los individuos del bando A exijan la aplicación de la norma descrita en el apartado 1 al bando B, olvidandose así el caracter injusto de la propia norma y focalizando la atencion en "si me jodo yo, nos jodemos todos".
Beneficios inmediatos:
- Ambos bandos suplicaran la aplicación de la norma en tanto en cuanto se joda el bando contrario.
- Ambos bandos estarán entretenidos echandose la norma a la cara mientras nosotros (los corruptos) seguimos descojonados de la risa.
Ahora sigamos dando bola a estas noticias
Lamentablemente siempre hay muchos gilipollas en Internet, algunos solo lo hacen por llamar la atención y a los que no hay que dar bombo, y otros porque son simplemente gilipollas y no dan mas de si. Es el precio que hay que pagar por la libertad de expresión, que los imbéciles también la pueden usar.
Muy bueno pero no hagas chistes no sea que también te encause el bufete defensor del PP.
Perdón la fiscalía.
A ver si por cuatro gilipollas nos vamos a flagelar todos pero comentarios como el tuyo dan mucho karma y es difícil resistir la tentación de hacerlos. Falta mucho por hacer en este país pero para ser un país en el que hace treinta años se legalizó el divorcio no vamos nada mal en libertades sociales.
www.youtube.com/watch?v=IY8H66wu_04
Éste es el mismo país que legalizó el matrimonio entre homosexuales, el mismo país que va a coger el festival gay más grande de 2017,el mismo país que acoge y lleva acogiendo MILLONES de inmigrantes desde hace décadas sin que haya problemas, con cientos de miles de parejas interraciales, que adopta niños de otros continentes y razas con total normalidad, etc
No somos un país racista, lo que pasa es que sí hay un sector racista, xenófobo, homófobo y rancio que tiene mucho poder en este país.
Hay que señalarles con el dedo, decir quienes son y avergonzarles públicamente su actitud.
Pero no todo el país es así, ni siquiera una mayoría.
www.infobae.com/2014/10/13/1601339-mapa-del-dia-la-aceptacion-la-homos
Soy el primero que prefiere libertad total para decir paridas y me enseñaron que "no ofende quien quiere, sino quien puede"
Ahora bien, entiendo que esto no es realista y que hay ciertas leyes y normas para que todos nos llevemos bien o al menos no nos llevemos muy mal.
El fiscal tiene que velar porque esas leyes y normas se cumplan, pero en toooodos los casos, no en unos si y otros no.
Entiendo que la libertad de expresión, no incluye cosas como "esta bien si pegas a tu mujer", "hay que matar a todos los negros, si veis un negro por la calle, matadlo" o "el jueves pongamos una bomba en el congreso" o "vamos a pegarle un tiro a rajoy/iglesias en el mitin del día 32" aunque este de acuerdo con ellas, son cosas demasiado feas, incluso peligrosas que no deberían permitirse.
Es una clara incitación a hacer daño a alguien, pero en una delgada línea podría decir "vamos a pegarle un tiro a rajoy/iglesias que rivera ya se los pega el solo" que se diferencia muy poco del de arriba, pero claramente es un chiste, de peor o mejor gusto, pero un chiste.
El problema está en que la libertad total amparada en el anonimato puede usarse muy mal, haciendo que la libertad de expresión pase a ser una herramienta para hacer daño y a la vez tampoco puede ser que todo el mundo se sienta ofendido por todo, cuando lee algo que no le gusta y acabes en la carcel por ello.
Pd. Siento el tocho
www.meneame.net/story/dueno-bar-franquista-casa-pepe-recibe-calle-grac
www.theatlantic.com/international/archive/2013/06/the-country-thats-mo
Yo prefiero que en vez de ley medie sensibilidad para con el que sufre un daño y comprensión de lo que es el humor para con la gente.
Ahora bien, reírse de una persona fallecida de cáncer es de ser un hijo de mil putas.
Estoy con #2, hijos de puta sin más.
Para ser homófobo primero hay que ser estúpido, de ahí que esta gente no se quede sólo en una cosa, ya vienen con el pack 'Inda' de serie.
Lo mejor sería pasar de ellos e ignorarlos, pero también es cierto que ciertos mensajes son difícilmente pasables, especialmente para los que reciben esos insultos y menosprecios.
No se puede permitir la falta de respeto y el insulto gratuito porque sí.
El problema de este país es la ley que nos rige, la ley "de la patada en la boca".
Un gobierno que ha de tapar la boca a sus ciudadanos por miedo a lo que digan, nunca puede ser un gobierno democrático.
De aquellas tierras estos lodos en cuanto caen cuatro gotas.
¡Pero si el que la lió más parda fué el Antonio Burgos!
Sencillamente el artículo nos cuenta algo que ya sabemos: hay homofobia en el mundo y bastante
Es simple, se retratan como gilipollas... Les ignoro y a seguir.
Quiero mi premio
Creo sinceramente que deberíamos revisar nuestro concepto de "avalancha", ante la muerte de una persona tan mediatica y polemica como Bimba Bosé, decenas de mensajes son una cantidad despreciable (y hechos por personas despreciables, también).
El hecho de darle toda esta visibilidad a trolles no va a solucionar el problema, en caso de que esto se pueda cosiderar un problema.
voto irrelevante.
Era más un meta-comentario por lo sucedido en meneame en las ultimas dos semanas que un mensaje dirigido a ti, como es obvio.
Es bastante miserable reirse de la muerte de una persona (no por la persona, que está muerta, sino por los que quedan) pero creo que más que por homofobia estos ataques son más bien un ataque troll coordinado desde algún foro/chan/grupo
Que hay de: "¡NO ALIMENTAR AL TROLL!"
pues eso...
¡Dicen...! ¿Que dicen...? ¡Pues deja que digan...!
Un hacendado saludo.
Estoy seguro de que has llegado a la conclusión de que un tipo que se llama Jefferson Gutieritos, u otro que usa insultos como "pendejo" o "pinche perro" son españoles. El tipo al que banearon ayer de twitter, Fede Guevara Dejesús era hondureño.
Yo me lo puedo tomar en forma jocosa y no sentirme ofendido.
Quien es la fiscalía para decidir por mi?
Quien me domina? Quien piensa que no razono?
decenas -> mas de 99 o menos de 9 si se mueven muy rapido
campos de futbol -> medida de superficies
faltarian de momento
cristiano ronaldo-> cuantia monetaria
derechas contra izquierdas y viceversa
intolerantes contra LGTB
nacionalistas contra nacionalistas
...
Desde que dejé de ver los telediarios, las tertulias y escuchar la radio vivo en un auténtico zen espiritual. Animo a todos a hacer lo mismo.
Por eso una cosa está protegida por la libertad de expresión y la otra no.
Churras
Me pueden insultar, incluso puedo llegar a ofenderme por algo que escriban de mi. Pero mi dignidad es difil de tocarla solo con palabras.
La dignidad la puede perder al que le quitan su casa, a la que violan, el secuestrado, un torurado, etc. Alguien a quien le despojan de su recubrimiento humano para hacerle alguna barbaridad.
Yo veo un límite a la libertad de expresión en la calumnia, la difamación, la manipulación informática, animar o tratar de convencer a otros a cometer un delito o un acto de terrorismo .
Pero digo animar o convencer , no digo : decir en Twitter que ojalá se mueriara Pepito.
Eso no pretende animar a otro a matar en mi nombre.
Otra cosa es que une opine que se ha de permitir el "derecho" a atacar la dignidad o incitar al odio mientras eso sea solo verbalmente. Eso ya es opinión personal.
Y generalmente puedo estar en contra en algunos temas con compañeros, aquí en Meneame mismo, y apoyarles en otros. Todo sería muy aburrido si pensásemos todos/as de la misma forma.
Salu2
¿Donde está la línea ?
Eso sigue funcionando así.
El fiscal considera que se está vulnerando la ley y pone la demanda, puede pedir 1000 años de carcel, pero el que va a decidir siempre es un juez.
Eso no está mal, lo que está mal es que el fiscal actue de oficio en unos casos si y en otros no, mostrando parcialidad.
Una red social, la que sea, no es más que un medio.
Y aquí el problema está en el contenido, no en el medio.