El Ayuntamiento de Badalona (Barcelona) aprobó en el pleno del pasado martes una moción por la que consideraba ilegítimos más de 31 millones de euros generados por los intereses de préstamos contraídos con varias entidades financieras. En concreto, Caixabanc, Catalunya Banc, Bankia, Banco Sabadell, CAM, Banco Santander, Banesto, Banco Popular, Bankinter, Caja España, Cajamar y BBVA.
|
etiquetas: badalona , deuda , icv , cataluña , municipios , banca
www.meneame.net/story/urduna-anuncia-impagos-kutxabank-deuda-falta-res
Este grupo también denuncia que los créditos del ICO alconsistorio han representado un beneficio para las entidades bancarias implicadas de 2,098 millones cada año aproximadamente. "Recordamos que esto es dinero público que pasa a manos privadas de bancos", critica el representante del grupo auditor ciudadano."
En fin, que no están de acuerdo con la forma de financiar los agujeros de los bancos "sanos" traspasando dinero de todos a éstos a través de impuestos - intereses de deuda cuando la cantidad prestada ha sido generada por el BCE o el miamo Estado y llos dineros son prestados a los bancos a intereses cercanos a 0.
Lo primero que hay que aclarar a este respecto es que ni la Fed ni el BCE ni el resto de los bancos centrales utilizan dinero de los contribuyentes ni de los presupuestos de los estados, ya que son entes independientes de los gobiernos. El dinero que aportan en las distintas subastas que hacen para inyectar dinero sale de sus reservas. Y ¿de donde salen estas reservas?. La mayoría de ese dinero lo obtienen del dinero que los bancos de los distintos estados han de ingresar de forma obligatoria por ley en los correspondientes bancos centrales y que equivale a un pequeño porcentaje de sus depósitos. En la mayoría de los países de Europa (entre ellos España) este porcentaje, que sirve como fianza o garantía, es del 2%. Es decir que si el banco español capta a un cliente y consigue que deposite en su entidad ahorros por valor de 6.000 euros (1 millón de las antiguas pesetas), de esa cifra el banco puede disponer de 5.880 euros para su actividad y está obligado a depositar 120 euros (2%) en el Banco de España (ahora integrado en el Banco Central Europeo) y este dinero no lo podrá tocar.
www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=1918696
La aprobación de esta moción no supone el impago de esta deuda, "a nivel práctico no tiene consecuencia directa, porque legalmente el Ayuntamiento está obligado a pagar, pero sí supone un cambio de paradigma en el tema de la deuda ilegítima.
No es una quita:
lema.rae.es/drae/?val=quita
EN todo caso un brindis al
airesol.www.diarioprogresista.es/xavier-garcia-albiol-se-sentara-en-el-banquil
#10 ¿Lo has releído entero? ¿Lo crees posible? Curioso...
#17 #23 el PP gobierna en minoría, solo tienen 10 concejales de 27 (en las elecciones tuvieron 11, pero tienen un transfuga).
Perdona el tono, pero es que me subleva el tema. Ningun gestor tiene derecho a faltar a lo acordado con su cliente.
Otra cosa es que tenga "manga ancha" propiciada por los tecnócratas que lo dirigen para imprimir billetes, porque como decía Mayer Amschel Bauer Rothschild "Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" (Dame el control del dinero de una nación y no me preocupará quién haga las leyes).
Ahora pregunta para ti: ¿Qué te hace pensar que los bancos privados rescatados con dinero público y a los que se les presta dinero con un interés por debajo del mercado son una buena idea?
Por otro lado prestar dinero a un banco al 1% para que luego me lo vuelva a prestar a mí al 5%, no es considerado rescate pero... para mí es inyectar dinero igualmente.
Esa es la razón de la noticia en la que estamos comentando. ¿Con cuántos bancos privados pasa esto? Todos.
Del préstamo de dinero a bancos, pues el BCE no va a prestar dinero a los estados hasta que no pueda supervisar como se lo gastan. Por la sencilla razón de que si les presta lo que quieran los gobiernos no tendrán ningún incentivo para gestionar bien, como no lo tenían antes de la crisis cuando entraba dinero a espuertas.
Otro tema es que el BCE deba subir los tipos de interés para obligar a los bancos a invertir si quieren sacar algo de rentabilidad, pero entramos en un tema delicado, subir los tipos implica fomentar el ahorro y encarecer el euro, que en principio es lo contrario de lo que nos interesa ahora.
Un banco público no debería estar controlado por políticos, sino por funcionarios de carrera. Vamos, creo que sería lo lógico.
1 - El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos.
2 - El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo.
3 - Aunque el prestamista está informado de la situación descrita en los puntos anteriores concede el préstamo -normalmente por el alto interés que recibirá.
Me resulta poco acertado el término ya que el que declara odiosa la deuda resulta ser el que la contrajo y no el pueblo o un gobierno posterior, así que para mí, esta declaración no cuela.