El Ayuntamiento de Cádiz solicitó un informe a la Fundación Municipal de la Mujer el pasado mes de septiembre para estudiar si la sustitución de las pasarelas de madera sobre el cordón dunar de la playa de Cortadura «garantizaba la equidad de género» e incorporaba una «mirada feminista».
|
etiquetas: feminismo , igualdad , cádiz , playas
En serio esto es feminismo?
Pd: que poco ha tardado el primer ofendidito en negativizar
Noticias por y para gilipollas.
Toca disfrutar del espectáculo
Hay que tener tragaderas...
Para espectáculo el que estáis montando en los comentarios vomitando vuestro machismo votando una noticia errónea.
Hacéis el ridículo y no llegáis ni a entender el motivo.
Menos mal que todavía hay usuarios con más de una neurona o que leen la noticia como #6 #11 o #13.
Yo he llegado a oir "urbanismo feminista", que todavía estoy intentando entenderlo...
De la noticia: La actuación choca con la resolución de la Delegación Territorial de Empleo de la Junta, que esta misma semana ha denegado el convenio de la empresa municipal EMASA porque «pone de manifiesto el desinterés por todas aquellas cuestiones (acceso y promoción en el empleo, conciliación de la vida familiar y laboral, riesgos en caso de embarazo o lactancia, igualdad salarial, prevención del acoso sexual y por razón de sexo) que afectan a la mujer trabajadora, no regulando tales aspectos, y sin hacer referencia a todas estas cuestiones ni a su normativa reguladora».
La concejala del PP, Maite González, criticó la gestión en EMASA y planteó que «es incomprensible que estén todo el día con el estandarte del feminismo y no sean capaces siquiera de aplicar las leyes de igualdad que están en vigor en el ámbito del propio Ayuntamiento».
De nada.
No deja de ser curioso el fondo del asunto, que es el que hace que los de siempre tengan que tirar de insulto fácil.
Explícame bien porqué es necesario que al menos en esta actuación el ayuntamiento gaste dinero en dicho informe. Por favor, me gustaría que justificaras lo que hay detrás de la noticia mas allá del titular, del cual no te quieres mover porqué el asunto es de vergüenza.
Disfraza de machismo lo que quieras. Llámame machista por decir que este tipo de informes para este tipo de cosas es desviar dinero público a amiguitos. Amiguitos de los buenos, eso sí.
Por ley. Porque es obligatorio adjuntar un informe de impacto de género, como en muchísimas otras ciudades y países.
Lo que no quita que la noticia sea errónea, ¿No sois capaces tú y tu neurona de ver por vosotros solos que lo que estudia el Ayuntamiento no es si las pasarelas son machistas, sino con que cumplan la ley de Igualdad? Ese titular es una BASURA sensacionalista para que gente como tú pique en anzuelo.
Al menos en tu comentario admites que en el titular hay un problema, con lo cual indirectamente reconoces que tus comentarios en este hilo son una basura y las críticas a quienes votamos negativo también, Vamos, que lo tuyo es fanatismo puro y duro.
Es que hay que decirlo todo, joder
Eres un maleducado de cuidado. Faltón donde los haya. Menuda frustración debes de tener para venir a soltar espumarajos por la boca con tanta frecuencia.
Otra cosa que puede garantizar ese certificado de impacto es que haya cambiadores de pañales también en los baños masculinos, por citar un caso que beneficie a los hombres. Porque los hombres también cambiamos pañales.
- favorecer transportes diferentes al coche
Y eso lo tiene que estudiar la Fundación Municipal de la Mujer?
Parece un chiringuito en toda regla
Se supone que la parte entrecomillada es literal, y eso es lo que dice el titular.
Con cambiar la normas técnicas vale, y no hace falta un estudio por obra. El estudio de impacto ambiental se hace de cada obra porque no se puede normalizar para todas las obras, que si no ya lo habrían hecho.
Lo de los estudios estos es una chorrada a la que se ha apuntado la gente porque hay dinero de por medio. Un chiringuitazo
Con este feminismo institucionalizado se humilla a las mujeres de formas que ni el peor machismo hubiera podido ni imaginar.
El área de Medio Ambiente es parte del Ayuntamiento de Cádiz.
Plantearse algo y hacer las averiguaciones pertinentes es estudiar ese algo.
Aumentar significativamente las desigualdades entre hombres y mujeres, hoy en día, significa beneficiar a los hombres y eso es machismo.
¿De esa paja mental te montas a continuación? ¿En serio no ves el sensacionalismo en ningún sitio? Hasta vosotros sabéis que esta basura es errónea e infumable.
Esto no es cierto.
Hay informes de género para todo. Este no está mal, pero los mejores son los de los túneles.
Para quien le interese, lo explican.
Alguien preocupado por este tema, cosa que comprendo perfectamente, se preocuparía por todos los asesinatos, no solamente por algunos asesinatos escogidos con un criterio tan selectivo como inexplicado. Esto me lleva a sospechar que la razón auténtica que mueve sus acciones no es la razón declarada, sino otra distinta que no declaran, y que sería preciso deducir de sus acciones. Es aplicable también al resto de delitos mencionados.
No así a lo de los adornos. Me resulta cuanto menos chocante que una empresa, cuyo fin legal es obtener beneficios, mantenga empleados solo como adorno. Esto me lleva a sospechar que no hacen tal cosa.
Por supuesto que ello no impide que haya empleados que usen esta excusa para encubrir sus propias limitaciones. Esto es más que esperable.
Pero me refiero a asesinatos por razones de género.
Y sí, hay empleadores que aún siguen viendo a las mujeres como un adorno.
¿conoces algún caso?
¿Te parece mal que se proteste por ello?
España es uno de los países más seguros, con menos delitos, asesinatos y violaciones del mundo.
Exactamente, ¿contra qué se protesta?
Te vas a una manifestación y se lo preguntas, a mi no me hagas perder el tiempo, gracias.
Porque yo ya he buscado, y no hay nada de eso.
duckduckgo.com/?t=ffsb&q=asesinato+machista&ia=web