edición general
31 meneos
63 clics

El Ayuntamiento de Madrid estudia un "traslado masivo" en la Cañada Real por el temporal de nieve en Madrid

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha avanzado este jueves que el Ayuntamiento de la capital ha ofrecido alternativas habitacionales para las familias especialmente vulnerables que habitan en la Cañada Real Galiana y estudia un "traslado más masivo" de personas por las bajas temperaturas y el temporal que va a tener lugar en toda la región.

| etiquetas: ayuntamiento , madrid , estudia , traslado , masivo , cañada real
26 5 0 K 20 actualidad
61 comentarios
26 5 0 K 20 actualidad
Comentarios destacados:        
  1. pedrobotero #1 pedrobotero
    Verás tú...
    2 K 43
  2. #2 ElSev
    Pero que tengan plaza de parking en la que quepan el Porsche y el BMW por favor.
    8 K 78
  4. Qevmers #4 Qevmers
    Que los llevaran, al Zendal?
    O a los "edificios" de "la ciudad de la justicia"?
    Esto es lo que tenemos en Madrid.
    4 K 55
  5. Saigesp #5 Saigesp
    Qué bien le viene esto a algunos: twitter.com/camargoraul/status/1346868846926458882
    3 K 39
  6. #6 --129682--
    cuidado con el temporal de strikes en esta región
    3 K 46
  7. ingenierodepalillos #7 ingenierodepalillos
    #2 ¿Cuánta gente vive ahí? Mas de 1500 personas ¿Cuántos coches de gama alta hay?

    Todos sabemos como va esto, el que manda tiene, el que manda menos tiene menos y hay gente muy jodida ahí que su familia no tendrá un coche de menos de 30 años, si es que lo tiene.
    3 K 42
  8. #8 --664542--
    #5 de dónde saca ese señor que las administraciones les quitan la luz?
    Por qué se inventa eso?
    0 K 5
  9. #9 --586391--
    Seguro que los marqueses de Galapagar, dando ejemplo de su empatía con las clases más defavorecidas, ya han ofrecido su humilde morada para acoger a todos los que puedan.
    12 K -64
  12. bruno_rico #12 bruno_rico
    Y cuando quisieron volver... había un campo de golf donde antes estaban sus hogares.
    1 K 29
  13. #13 AlpargataVoladora
    Que los metan en hoteles y todos contentos.
    0 K 6
  14. #14 --664542-- *
    #10 es lo que yo digo, ese tuitero miente.
    Ninguna administración les ha cortado la luz.
    Simplemente es una zona con sobrecarga por cientos de enganches ilegales de consumo industrial.
    1 K 17
  15. Ze7eN #15 Ze7eN *
    #9 ¿Los buenos cristianos no son los católicos de VOX y PP? Creo que sus humildes moradas son bastante más lujosas que la simple vivienda a la que haces referencia de manera demagógica. Y además son los que gobiernan en Madrid, no se que pintan Iglesias y Montero en esto.
    8 K 88
  16. #16 x.y.z
    #7 Hay que tomar el todo por la parte para seguir ladrando el mantra.
    3 K 39
  17. Ze7eN #17 Ze7eN
    #13 He óido que Ayuso tiene mano con los Room Mate, seguro que le vuelven a hacer buen precio.

    www.meneame.net/search?q=hotel+ayuso
    2 K 27
  18. Urasandi #18 Urasandi
    "Que no tengamos la competencia..." ¡Que chispa tiene el elfo!
    0 K 10
  19. #19 ElSev
    #7 la dificultad de la economía sumergida es que dos familias, una sin ingresos reales de ningún tipo, y otra con varios coches y un generador de gasoil en el patio, y miles de € en efectivo del tráfico de drogas tienen oficialmente los mismos ingresos y ambos están en situación de vulnerabilidad.
    1 K 23
  20. #20 Trangallas
    #4 Al ifema
    0 K 7
  21. dark_soul #21 dark_soul
    Ya como idea es mala. Igual como alcalde podría haber mirado por sus intereses antes de dar limosna para parecer bueno
    0 K 6
  22. Qevmers #22 Qevmers
    #20 bueno, ese también.
    0 K 8
  23. ingenierodepalillos #23 ingenierodepalillos
    #19 La dificultad del desmantelamiento de las mafias de la droga, radica en tres factores, la vista gorda intenncionada de las autoridades ante mercados conocidos en toda la ciudad, ya sea por pereza, miedo o soborno. La falta de solución social a la red de vecinos sumida en la pobreza que proteje al "patrón" así como su exclusión social. La diferenciación de la economía sumergida por necesidad o por negocio y su inexistente análisis y estudio en profundidad.
    1 K 26
  24. #24 --586391-- *
    #15 ¿Pero no habíamos quedado en que los de VOX y PP se comen a los niños crudos? ¿es que ahora nadie se va a acordar de estas clases tan desfavorecidas? ¿ni siquiera sus antiguos vecinos de Vallekas City? están desamparados.
    4 K -1
  25. Ze7eN #25 Ze7eN *
    #24 Yo lo único que se es que a cada comentario y cada hilo te superas en tu nivel de sectarismo y sigues siendo incapaz de argumentar mejor que un niño de 5 años. Cualquier día te cagas encima mientras le das al botón de enviar. Tras el ríduculo que has hecho por aquí, ahora esto. Ya volverás a por más.
    2 K 27
  26. #26 --586391--
    #25 ¿Y tú qué?, argumentador de los cojones ¿vas a acoger a alguno, o dejas ese trabajo para los cristianos de PP y VOX?
    6 K -12
  27. Ze7eN #27 Ze7eN *
    #26 ¿En base a qué tengo yo o cualquier persona de este mundo que meter en casa a alguien que tú quieras?
    0 K 17
  29. #29 --664542-- *
    #23 un buen primer paso para desmantelar es cortales los enganches ilegales de consumo industrial dejando habilitados los enganches también ilegales pero de consumo doméstico.

    Pero parece que eso hay gente que tampoco quiere
    1 K 17
  30. #30 78santo
    Es una vergüenza lo que está pasando. Por una parte la compañía eléctrica tiene todo el derecho a suspender el suministro si detecta casos de fraude. Pero aquí se está trasladando la presión de acabar con los enganches ilegales a los ciudadanos cuando esa responsabilidad no les corresponde en absoluto.
    La administración tiene el deber de localizar a los defraudadores y actuar en consecuencia sin que ciudadanos que pagan religiosamente sus facturas se vean afectados.
    1 K 20
  31. #31 ElSev
    #29 hombre claro, porque ya les han dicho los que mandan allí que esa solución no les sirve.
    0 K 12
  32. #32 --586391--
    #27 ¿Y quién te ha dicho que acojas a nadie?, se da por sentado que como buen progre dejas esas tareas a los cristianos de VOX y PP.
    2 K 8
  33. #33 --664542--
    #30 el otro día leí una noticia en la que la distribuidora decía que en un sector de 850 viviendas, solamente 2 tenían contador legalizado
    0 K 5
  34. ingenierodepalillos #34 ingenierodepalillos
    #29 Una solución directa y sencilla, puede que no la más justa para algunos, pero la más necesaria y obvia, sin lugar a dudas, que solucionaría el primero de los problemas de la Cañada Real.
    0 K 6
  35. Ze7eN #35 Ze7eN *
    #32 ¿Y quién te ha dicho que acojas a nadie?

    Tú, hace apenas 6 minutos en tu anterior comentario. Te cito: ¿Y tú qué?, argumentador de los cojones ¿vas a acoger a alguno, o dejas ese trabajo para los cristianos de PP y VOX?

    ¿No te has tomado la pastilla?
    0 K 17
  36. #36 --586391--
    #35 Está claro que no sabes lo que es una pregunta retórica, entre otras muchas cosas.
    2 K 8
  37. Ze7eN #37 Ze7eN *
    #36 Ni tú lo que es la educación primaria o abrir un libro, y en consecuencia debatir y argumentar en un foro sin hacer el ridículo.
    1 K 20
  38. #38 78santo *
    #33 Desconozco el dato pero insisto en que aquellos que pagan sus facturas tienen derecho al suministro. El resto, los que no pagan deben ser atendidos por la administración en caso de que no puedan pagarlo, la electricidad es un bien básico. En cuanto a los que se enganchan por otros motivos o están cometiendo un fraude deben ser denunciados y actuar consecuentemente contra ellos.
    0 K 8
  40. ingenierodepalillos #40 ingenierodepalillos
    #11 ¿Habla de la familia Franco?
    0 K 6
  41. #41 --423823--
    #2 Que legalicen las drogas y verás como desaparecen los coches de gama alta.
    0 K 11
  42. Ze7eN #42 Ze7eN
    #39 Ahí tienes otro.
    0 K 17
  43. #43 --586391--
    #42 "Otra argumentación" querrás decir.
    0 K 8
  44. ingenierodepalillos #44 ingenierodepalillos
    #32 Tiene usted la capacidad de debate de una pared y sus argumentos son mas simples que el mecanismo de un chupete.

    A ver si empezamos a diferenciar solidaridad de caridad, para algún día poder entender la diferencia entre limosna y protección social.
    1 K 23
  45. #45 --664542--
    #34 pues es lo que se está haciendo
    0 K 5
  46. #46 --664542--
    #38 estamos hablando de un asentamiento que también es ilegal.
    1 K 17
  47. ingenierodepalillos #47 ingenierodepalillos
    #45 Y se estará solucionado el primer problema que se necesita solucionar, como dije, eso sí, en un lugar abandonado por asuntos sociales y por las autoridades locales, que necesita mas de una solución a los mil quinientos problemas que tiene.
    0 K 6
  48. #48 --586391--
    #44 ¿A ver si acierto? Limosna es eso que dan los cristianos de PP y VOX, y protección social es para lo que se ha creado el Ministerio de Igualdad.
    0 K 8
  49. ingenierodepalillos #49 ingenierodepalillos
    #48 Los cristianos de verdad, el PP y VOX se dedican a desmantelar la protección social, a culpar a las víctimas de sus situaciones y a sacar tajada.

    Cito a M. Rajoy:

    "Una cosa es ser solidario y otra ser solidario a cambio de nada" (se refería a que lo segundo es solidaridad, con dos cojones)

    La protección social son la cobertura sanitaria, la garantía de los derechos humanos y sus consecuentes infraestructuras para protegerlos, como garantizar una educación pública gratuita y de calidad, ejemplo que remarco, por su falta de efectividad evidente, al leer palabras como las que usted escribe.
    0 K 6
  50. areska #50 areska
    Al Zendal :troll:
    0 K 10
  51. #51 Gordito
    #41 la venta de cobre es legal... yo lo dejo ahí por si meditas sobre tu supuesta solución.
    1 K 13
  52. #52 --586391--
    #49 Pues dígame usted ¿que ha hecho este Gobierno, y en especial los marqueses de Galapagar como parte de él, aparte de promesas inclumplidas y el Ministerio de Igualdad, por la protección social?
    0 K 8
  53. ingenierodepalillos #53 ingenierodepalillos
    #52 No privarizar recursos sociales, además de otras muchas cosas, pero mire, así sin hacer nada, ya han hecho más que el PP en toda su trayectoria.
    Pero no seré yo quien defienda a este gobierno, al cual considero, muy a mi pesar, una mierda, eso sí, la mejor de las mierdas que nos tocaba tragar.
    0 K 6
  54. #54 --423823--
    #51 me vas a comparar el tráfico de drogas con el robo de cobre? Si es que la gente no piensa tres segundos antes de escribir
    0 K 11
  55. LázaroCodesal #55 LázaroCodesal
    #9 Y los cristianos...sobre todo los cristianos....¿Tu no lo eres??
    0 K 7
  56. #56 Gordito
    #54 para comprarte un coche de alta gama te vale el cobre. ¿Hablábamos de eso? O tú habías venido a hablar de tu libro sin plantearte si lo que dices es cierto.
    Con tu razonamiento podriamos legalizar las peleas de gallos o los asesinatos por encargo... asi cobrarían menos y no tendrian cochazos.

    Si lo que quieres es legalizar las drogas hay varios argumentos... pero este no es uno de los inteligentes.
    0 K 6
  57. #57 --423823--
    #56 Ya sé que hay actividades ilegales que pueden mover dinero, pero ninguna como el tráfico de drogas. Yo no he hablado del cobre, hablaba de las drogas. Si estuvieran legalizadas habría menos probabilidades de que un lugar como la Cañada Real fuera lo que es ahora mismo, aunque aún habría trafico de marfil, robo de cobre, prostitución, robo en joyerías, peleas de gallos, asesinatos por encargo, malversación de fondos, financiación ilegal de partidos, etc.
    0 K 11
  58. Qevmers #58 Qevmers
    #24 pero usted es así? O es que cobra pagüitas?
    0 K 8
  59. #59 Gordito
    #57 claro, porque la gente que trafica con drogas se haría autonomo y empezaría a pagar impuestos y serían mileuristas...
    No sé, no termino de ver tu argumento.
    0 K 6
  60. #60 --423823--
    #59 Déjalo Gordito, no alarguemos más esta absurda conversación
    0 K 11
  61. Johnkillerboy #61 Johnkillerboy
    Temporal de que??? NIEVE yo voy.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame