Las concejalas de PSOE-Somos Mojácar el Ayuntamiento de Mojácar Adèle Land y Carla García, han dado la voz de alarma ante los envenenamientos masivos de gatos que se están produciendo en el municipio. El Ayuntamiento está pagando a una empresa 40 euros por cada gato que se lleva, y que acaban presuntamente sacrificados en el 99 por ciento de los casos.
|
etiquetas: mojácar , almería , andalucía , gatos
Si te gustan los gatos no fomentes las colonias, no alimentes a animales callejeros y si quieres destinar mucho tiempo y recursos, esterilizas.
Si te gustan los gatos no fomentes las colonias, no alimentes a animales callejeros y si quieres destinar mucho tiempo y recursos, esterilizas.
Mucha hipocresía veo yo.
#3 Hay colonias controladas que limitan el crecimiento de otras plagas y hasta protegen monumentos de la acción de los pájaros. Ese es el camino y no esta salvajada propia de paletos de mierda.
www2.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-animales/e
Los ayuntamientos más éticos dan carnets a personas alimentadoras de gatos.
El enlace es en Madrid pero tb hay en Bilbao y otras ciudades y pueblos.
www.madridiario.es/441270/carne-cuidador-colonia-felina-madridiario
CerdoagridulceHemos ofrecido al Ayuntamiento de mi pueblo (pequeño) hacernos cargo de la población de gatos salvajes sin coste para las arcas municipales, mediante la captura/castración/suelta o adopción para las crías y los más mansos.
Se han negado en redondo, y nos han puesto todo tipo de trabas legales para ejercer nuestra actividad.
Tras un solo año de actividad de mi asociación (50 gatos salieron de las calles), la campaña de exterminio del Ayuntamiento ha sido un fracaso.
Capturaron dos gatos domésticos y uno salvaje (pagamos una multa por su rescate).
Costó mucho más dinero esta campaña de exterminio que lo que nos gastamos en comida en todo el año.
Aun así, siguen negándose a cooperar (entiéndase como cooperar "dejar de sacrificar").
El problema ya está resuelto, y ellos erre que erre.
Cabezonería pura.
¿23 comentarios y soy el primero en decirlo?
¿Qué le está pasando a MNM?
#10 Gracias por todo ello. De corazon.
abcbirds.org/wp-content/uploads/2015/07/Medina_et_al_2011-Global_revie
Ahora mismo, en ése pueblo quién no críe gatos, no quiere dinero gratis...
Y el ideólogo, o, es muy merluzo, o, está en la trama de la venta de gatos muertos, próximamente en "equipo de investigación" de la sexta...
Estás quedando como el culo, deja de hacer el ridículo.
Las cotorras son también invasoras, también tienen que ser exterminadas por el daño que causan a otras especies autóctonas.
www.lne.es/oviedo/2019/05/07/denuncian-proliferacion-ratas-zonas-tende
A mí me dapena porque me gustan los gatos, pero las colonias de gatos en entirnos urbanos me parecen muy difíciles de defender.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:100_de_las_especies_exóticas_invasoras_m
Con la crisis, los ecuatorianos se han ido yendo... ha vuelto a haber gatos cagando y meando algunas calles en donde pasas y tienes que ir esquivando premios.
#21 Conseguimos que prohibieran a uno de los trabajadores municipales tener nada que ver con los gatos: un día que el veterinario no podía acudir, gaseó un gato con un tubo de escape, sin seguir ningún cauce ni plazo legal, y para colmo era un gato doméstico con microchip. Imagínate la dueña. Pues bien: dar a conocer esto en la prensa les puso todavía más en nuestra contra.
#25 Es un placer pese a todo. Gracias. Aquí va a haber una plaga de ratones. Peste Negra 2020 Tour.
Lo de los perros de acuerdo, he vivido en varias ciudades con jaurías callejeras y poca broma, ahora, a estos no los auyentan los gatos.
De nuestra colonia, que repito, tenía más de 50, hemos esterilizado al 90% de machos y hembras, aquellas que no están esterilizadas por qué es imposible cogerlas se les administra progevera que es un anticonceptivo.
Resultado, en casi 3 años 0 camadas. Y los el número de gatos ha bajado casi hasta los 30.
Me contó hace poco una amiga animalista que ellos lo único que le piden a la administración es que los dejen actuar, nada de dinero.
wildlife.org/wp-content/uploads/2017/05/FactSheet-FeralCats_FINAL-1.pd
Efecto Cobra:
El término efecto cobra proviene de una anécdota en los tiempos de la dominación británica en la India colonial. El gobierno británico estaba preocupado por el número de cobras venenosas en Delhi.3 Por tanto, el gobierno ofreció una recompensa por cada cobra muerta. Inicialmente fue una estrategia exitosa y un gran número de serpientes fueron matadas por su recompensa. Sin embargo, personas emprendedoras comenzaron a criar cobras por su recompensa muertas. Cuando el gobierno se percató de esto, el programa de recompensas fue cancelado, causando que los criadores liberaran a las - ya sin valor - cobras. Como resultado, la población de cobras salvajes aumentó. La aparente solución al problema lo hizo aún peor.24
Un incidente similar ocurrió en Hanoi, Vietnam, bajo el gobierno colonial Francés. Este gobierno creó un programa que pagaba por cada rata muerta.3 Para cobrar la recompensa, las personas debían proporcionar la cola de la rata. Los funcionarios coloniales; sin embargo, comenzaron a notar las ratas en Hanói sin colas. Los cazadores de ratas vietnamitas capturaraban las ratas, les cortaban la cola, y luego dejaban en libertad en las alcantarillas para que pudieran procrear y producir más ratas, lo que aumenta los ingresos de los cazadores de ratas.5
.." excitar a presas y a pitt bulls" dices. Te recuerdo que un Pitt bull es un perro de presa..No das una.
Por desgracia, cada vez mas me parece que las cosas se hacen para trincar pasta y la funcion para que en teoria va destinada es una tapadera.
En muchos casos la esterilización sirve para competir con otros gatos esterilizados y reducir su proliferación. Si no hay esterilizados o lo matas en lugar de esterilizarlos, los no esterilizados pueden reproducirse aun más.
Los gatos no causan problemas. Las poblaciones que crecen de forma descontrolada, sean de la especie que sean, sí.
Que el gato sea uno de los animales que más especies autóctonas destruye no quiere decir que sea un problema para las especies autóctonas de cualquier lugar y en cualquier momento del tiempo.
Si el gato está en el top de especies que destruyen la biodiversidad autóctona no es porque sea un superdestructor de especies, es simplemente porque NOSOTROS LOS HUMANOS lo hemos querido así y nos los hemos llevado a todos los sitios que hemos colonizado con el objetivo de exterminar especies (quizás no esas pero si otras).
Ánimo y mucha suerte.
wildlife.org/wp-content/uploads/2017/05/FactSheet-FeralCats_FINAL-1.pd
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:100_de_las_especies_exóticas_invasoras_m
El organismo más dañino para la biodiversidad del planeta es el ser humano, como dices. El gato solo le facilita el trabajo. Nosotros les hemos puesto en ese lugar, primero por que nos interesaba (lo de que nos importe la biodiversidad es bastante reciente) y luego porque somos unos irresponsables (abandonando animales en la calle).
El problema no son los gatos callejeros, son las personas que abandonan mascotas.
No es que sean unos hijos de puta por dejar a un animal abandonado en un entorno hostil. No. Estoy harto de esas campañas. Ojalá fuera solo eso.
Es que todos los supuestos problemas que causan los gatos, perros u otros animales abandonados realmente son responsabilidad de esta gente. Una colonia de gatos esterilizados no causa problemas y al poco tiempo desaparece (los gatos no son inmortales).
Si vuelven a aparecer gatos el culpable está claro quien es.
De hecho, revisa tu enlace y mira a ver por qué resulta que es inefectiva la TNR... Anda, chorprecha, porque los humanos somos unos irresponsables de mierda.
Edito porque no te he contestado a la parida que has soltado, que es que creo que no hace ni falta porque que el ayuntamiento decida hacer algo no quiere decir que realmente haga falta.
En Mojácar TIENEN una colonia de gatos que crece de forma descontrolada. Y por lo tanto sí, si causan problemas.
#82 El pueblo de al lado sí que tiene un acuerdo con el Ayuntamiento, para más escarnio del local.
#58 "Afortunadamente" es cabezonería, así que hay luz en el horizonte. Conozco a una concejala que me dice que no todos están en contra.
#49 Es de un partido de derechas.
Si no es procedente enlazar el FB de la asociación, lo retiro. Lo he puesto para ver a los gatos, no se solicita dinero ni nada, ya tenemos suficientes aportaciones de los vecinos.
Edit: Aquí está la (mala) traducción al castellano del artículo donde se explica todo: translate.google.com/translate?hl=&sl=is&tl=es&u=https://w
Por desgracia no invento, la historia me la contó uno que por lo visto hacía eso en ese lugar, al estar yo tan horrorizado le grité que no quería saber más detalles, lo que me dijo fue "para echárselos a los perros de pelea", a lo que se referia exactamente con "echárselos" no lo sé y por eso dije "sparring", pero que tampoco quise saber que hacían exactamente con ellos.
Claro que no lo llegas a comprender, claro que te resulta chocante y todo lo que tú quieras. Porque no es verdad.
En ningún momento he dicho que el gato tenga más derecho a vivir que cuaqluiera de las innumerables especies que caza y contribuye a que se extingan. Lo que intento resaltar es que el problema no está en el gato, está en el ser humano.
Podemos exterminar o castrar los gatos que haga falta, que el problema no está ahí.
Estoy de acuerdo en que ha contribuido (el solito NO) a la desapariciónd e 14% de los invertebrados e independientemente de eso mantengo que el último responsable de esto es el ser humano y no el gato.
El problema no es el gato montés. El problema son las colonias de gatos en las ciudades. Estas colonias se forman por gatos que o son abandonados, o se escapan o son descendencia de uno de estos dos casos anteriores (el caso que tú comentas).
Si haces un control de población esterilizandolos ese problema que tú comentas desaparece, así que ya solo quedan 2 fuentes de gatos en la ciudad: La gente que los abandona y los que se escapan.
Ahora dejate de tonterías de concienciar. Obliga a poner un chip de identificación al gato y pon multas de más de 3000€ al dueño de cualquier gato con chip que encuentres. Acabas de resolver las otras 2 fuentes de gatos en la ciudad. Fin.
El problema es el ser humano. No digo que le des un besito en la frente y le pidas que sea bueno y no abandone.
Y ahora, para que entiendas de una vez porque digo que no ha sido el gato "él solito", y que solo es una herramienta que tiene el hombre para destruir biodiversidad, te pregunto:
¿la destrucción de la biodiversidad que causa un gato sería posible sin el ser humano?
¿si no hubiese gatos (pero sí ser humano), la destrucción de la biodiversidad hubiera sido menor?
Sé que no son preguntas con una respuesta verificable, pero solo te invito a pensar en ellas y a reflexionar.