La madrileñofobia la provocan la jeta de los propios madrileños o sus políticos ( a los que algunos han votado), y si, una de las cosas por la que dan asquete es por hacer dumping fiscal..
Aspiradoras del país, to lo chupan y pa lo que dan... que no es otra cosa que disgustos
Que les folle un pez
Igual en el resto de regiones hay muchos que estamos hasta la polla de estos piratas
Hay que entender que las CCAA que acusan a Madrid de dumping fiscal son las que reclaman una hacienda propia para poder subir impunemente los impuestos y tener más caja de donde robar.
Mi madrileñofobia es muy anterior al dumping fiscal señora mia. Proviene de sufrir toda la puta vida las consecuencias en los medios del ombliguismo castizo también conocido como síndrome de la cabeza metida en el propio culo, donde todo empieza y termina en Madrid y donde la realidad del pais y sus prioridades, vienen descritas y son establecidas desde Madrid . Lo del dumping fiscal es la gota que colma el vaso. Y por supuesto, la intención de los fachas de imponer un modelo de sociedad facha al resto del pais desde las instituciones madrileñas.
#4 las tonterías q lee uno y encima insultando a los madrileños, vergüenza
Seguro q eres uno de los q dicen q el cupo Vasco está bien o q España nos roba como dicen los políticos catalanes
En fin, queremos centralismo o no? O solo las cosas q diga Meneáme
Vascos y navarros pueden poner los impuestos q quieran o también los centralizamos (acuérdate cuando multaron a Nadal por poner la empresa en el país Vasco para pagar menos)
Si solo fuera el dumping fiscal... Desde que está mujer no hay día que no diga estupideces . Si le sumas los que la contestan el ruido es insoportable. Y encima va el revés que el resto, por no hablar de que se pone hablar de otras comunidades.
#6 Si así tienen más caja "de donde robar" Es porque ahora les está robando Madrid?
Lo de que esas CCAA reclaman una Hacienda ¿lo has sacado siguiendo la misma lógica?
#14 La provincia de Guadalajara vive prácticamente de Madrid y se beneficia enormemente de su actividad económica, ya sea generando energía (Trillo, antes Zorita, parques solares y eólicos), sirviendo como ciudad dormitorio para Madrid (Guadalajara, Alovera, Azuqueca) o del turismo (Sigüenza, Molina, Atienza, Brihuega). Te lo dice sin acritud alguien de Sigüenza
#4 vamos por mal camino si en lugar de plantear la lucha entre oprimidos y opresores jugamos a regionalismos y odios de terruño.
Recordemos que al PP y a Vox se les vota en masa en muchísimas regiones del país, en algunas más que en Madrid. También recordemos que si el PP llegó al poder en este país fue aupado por el nacionalismo catalán.
#1 No es algo que digan solo las CCAAs, según la Asociación Española de Asesores Fiscales en 2017 consideró que esas diferencias impositivas podrían generar una “guerra competencial”.
Es decir: SÍ
#18 Todos los impuestos son un robo, lo lógico es irte donde te roben menos. Hay muchas comunidades que reclaman una hacienda propia, algunas incluso la tienen, y lo sabes.
#17 Madrid incumple las leyes nacionales sobre tributaciones? NO, juega con las mismas reglas que el resto de autonomias, asi que toca joderse y robar menos al que mas genera y mas paga.
Si hay movimiento, es por que los ricos prefieren una region con mayor estabilidad politica y liberal, antes uqe en una autonomia donde pagar los chachuyos a los politicos y sus familiares y amigos.
#17 Eso no es dumping fiscal. De hecho Andalucía, creo que tb Canarias, Vizcaya, Álava (creo que en todo Euskadi aunque no estoy seguro) o ahora Castilla y León lo han suprimido o es del 1%.
Competencia desleal o venta a pérdida son algunas posibles alternativas en español al anglicismo dumping.
El diccionario académico registra este término en letra cursiva, tal y como corresponde por tratarse de una voz de origen extranjero. La misma obra lo define como la ‘práctica comercial de vender a precios inferiores al costo, para adueñarse del mercado, con grave perjuicio de este’.
El Diccionario del estudiante, de la Real Academia Española, ofrece como alternativas competencia desleal o venta a pérdida. Por su parte, el Diccionario panhispánico de dudas propone la adaptación dumpin, cuyo uso es también válido.
Por tanto, en frases como «Australia busca una revisión formal de los aranceles que China ha impuesto este año, citando como base los subsidios y el dumping» o «China acentuó su presión sobre Australia con la imposición de medidas para evitar el dumping» habría resultado preferible optar por alguna de las alternativas arriba indicadas o escribir dumping en letra cursiva.
La voz antidumping, muy frecuente también en la prensa económica, se escribe en letra cursiva por tratarse asimismo de un término inglés. Figura en el diccionario académico con el significado de ‘protección contra el dumping, especialmente contra el de empresas o países extranjeros’. Se suele emplear en aposición y es invariable en plural: «… medidas antidumping».
Madrid, con la privatización de los servicios en mente, ha puesto unos impuestos que NO permiten financiar unos servicios publicos de calidad. Y eso SI ES hacer dumping a otras provincias en las que sus ciudadanos prefieren tener servicios públicos de calidad, y si, implican mayores impuestos.
2.
No tanto por ese par de puntos en general, pero si por el impuesto de sucesiones, que ha hecho que la gran mayoria de grandes fortunas de España registren su domicilio fiscal en Madrid.... aunque luego sigan viviendo en sus mansiones de la costa, en provincias con mejores servicios que Madrid, pero sin contribuir al mantenimiento de esos servicios.
#26 La calle en las que está construida tu casa la han construido los impuestos que han pagado muchos ciudadanos no solo tu. Y si vas a conducir te deberías de construir un camino privado porque el asfalto y los caminos por los que vas los han pagado más impuestos y seguramente mucha gente habrán pagado más que tú....
Que haya políticos ladrones no quita que los impuestos sean una forma mas o menos correcta de repartir la riqueza en el pais. Así que a tu afirmación de todos los impuestos son un robo yo te digo con todas las de la ley MENTIROSO.
#30 Sabes lo que es la "carrera hacia el fondo" ? es una carrera en la que, todos compitiendo por acaparar a las grandes fortunas compiten entre si dandoles a los ricos cada vez mas facilidades.
La carrera la "gana" quien acaba ofrenciendo CERO impuestos, y con CERO impuestos se pueden financiár.... cero servicios.
Dudo que haya ninguna otra provincia donde haya mas chanchulleo que en Madrid.
#21
El dumping no es vender a pérdida. El dumping es tirar los precios para eliminar a la competencia
¿Insinúas a caso que a Madrid le beneficia bajar un par de puntos los impuestos que controla?
Precisamente esa es la cuestión, que no beneficia a Madrid sino a unos pocos. Y además no estamos hablando de si le beneficia. Estamos discutiendo si lo practica o no.
#38 Los ignorantes suelen errar, por lo que no me molesta tu apreciación. Te lo explico para que lo entiendas.
Un robo es privar a una persona de su propiedad privada mediante el uso de la fuerza o la amenaza. Eso es un impuesto. ¿Luego se gasta ese dinero, parte, en cosas que me pueden beneficiar? Sí, pero eso no me da derecho a ir con una recortada a un banco, robar la caja y al día siguiente aparecer con bicis para los empleados.
Me gusta el ejemplo de las calles porque siempre habláis de las calles. Joder, parece que hasta la aparición del estado no había puentes y carreteras. Es más, todavía hoy hay vecinos que tienen que pagar para asfaltar sus calles o incluso abrirlas. Sucede aquí, en España, donde se pagan impuestos para las carreteras pero luego están todas echas una mierda.
#40 los paises mas ricos del planeta, son los que mas facilidades dan a los ricos.
Con la mitad de los actuales impuestos, hay de sobra para financiar todo el estado de bienestar.. pero los politicos se sienten con la obligacion de enchufar a sus familiares y amigos, y de robar a manos llenas.. recuerda, mas de 120 mil millones de euros robados la ultima decada y poco por politicos de todos los colores, izq, der, cen...
Madrid, con bajos impuestos, tiene 7 de los 10 mejores hospitales de España... hace 20 años Madrid no estaba ni de lejos en el top 3 de las autonomias mas ricas de lpais, y las politicas liberales la han llevado al top 1, ahora mismo es la comunidad autonoma que mas empleo esta creando, y crece muchisimo mas que el resto del pais.
Chanchulleo? Jajaja Ver las lagrimas progres por que van a ser humillados por Ayuso en Madrid, la verdad es que no tiene precio.
¿De dónde sacas que Madrid no puede pagar los servicios públicos? Porque los datos dicen que Madrid es la comunidad autónoma que más recauda. Pero claro la cadena bajar impuestos->creación de riqueza->mayor recaudación no os entra en la cabeza ni a tiros.
Después, los servicios de Madrid son bastante mejores que los de la mayoría de España. Por ejemplo, Andalucía y Murcia, con más impuestos que Madrid tienen una sanidad mucho peor. Así que no sé qué película te estas montando.
#45 Infórmate, el dumping es literalmente lo que yo te he dicho. Ya discutís hasta las definiciones. No puede hacer dumping porque no vende nada, está recaudando que es lo contrario de vender. Incluso en cosas tan jodidamente obvias os tienen sorbido el coco.
¿Quiénes son esos muchos a los que no beneficia? Porque Madrid es uno de los mejores sitios de España para vivir.
#19 Por aquí uno de Atienza.
Y en mi opinión Guadalajara Capital da bastante asco y ya no te digo nada de como quedó la zona de Sacedón entre la invasión de madrileños en los 80-90 y la desecación actual por culpa del trasvase.
Mi familia es de Alcocer, se de sobra de lo que te hablo.
Los madrileños a veces son una plaga (Nací allí, también lo conozco, estuve hasta los 18).
#51La venta a pérdida[1] (del inglés dumping), dumpin o competencia desleal se refiere a la práctica de vender por debajo del precio normal o a precios inferiores al coste con el fin de eliminar a la competencia
Y la comunidad de Madrid si que vende algo. Vende impuestos más bajos. Las comunidades y los países compiten entre ellos para atraer empresas. Y uno de sus productos es la presión fiscal.
Para saber a quién beneficia haz algunos cálculos con la calculadora de impuestos de Ayuso.
Y por cierto, no hace falta que uses el plural mayestático conmigo. No pertenezco a la realeza
#55 Sí, en Madrid se pagan tan pocos impuestos que hay cola en Barajas para entrar. Por desgracia el gobierno central impide bajar más los impuestos. Esperemos que algún día cambie. Por cierto, en el Pais Vasco se paga menos que en Madrid. También hacen dumping, imagino.
#57 En #45 me has dicho literalmente: "El dumping no es vender a pérdida." Admitir que te has equivocado no te hace menos inteligente. Te hace más honrado.
Exacto, los territorios compiten entre ellos por eso ofrecer buenos servicios e impuestos bajos (calidad de vida) es vital para ellos. Madrid lo hace tan bien que la única manera que tienen los otros territorios de competir es ponerle palos en las ruedas. ¿Si su sistema funciona porque no lo imitan los demás? ¿Por qué imponer el sistema que no funciona?
Te doy más datos, en Madrid las rentas bajas también pagan menos que en otras comunidades. 18,5% de IRPF concretamente. Aún así tienen una de las mayores recaudaciones. ¿Te suena el índice de Pareto?
#48 "Pero claro la cadena bajar impuestos->creación de riqueza->mayor recaudación"
Claro que nos entra en la cabeza, el problema es que esa cadena SOLO LA PUEDE APLICAR UNA PROVINCIA A LA VEZ, porque si lo hicieran todas, ninguna se beneficiaria.
Es lo mismo que hacen Irlanda y Luxemburgo dentro de la Unión Europea. Si todos aplicaran la misma estratégia a la vez, nadie se beneficiaria.
De hecho, el que juega a bajar impuestos "y le sale bien", en realidad, le sale bien porque los demás no lo hacen. Y entonces el "listo" se lleva el premio a costa de los demas.
Porque, no se si te has dado cuenta, que no hay suficientes ricos como para que todas las provincias de España recauden todo lo que recauda Madrid, jugando al mismo juego.
#61 No entiendes la cadena. Bajar impuestos atrae riqueza exterior, sí, pero no me refiero a eso.
Bajar impuestos implica aumentar el poder adquisitivo de la gente. Esto implica mayor capacidad de ahorro. Con mayor ahorro hay más posibilidad de inversión. A más posibilidad de inversión, con impuestos bajos, mayor creación de empresas, Más empresas implica más empleo, más riqueza y mayor bienestar.
Irlanda se ha pasado de ser un patatal a ser un país puntero en tecnología. Ha sido gracias a los impuestos, a crear un clima interior favorable para la creación de empresas y el emprendimiento. Los países que dependen de la iniciativa estatal se hunden. Y esto lo saben todos los economistas y politólogos del mundo. Incluido los que están en el gobierno. Pregúntate por qué predican lo contrario.
A la cabeza de los impuestos, Asturias y Andalucía. Pero también afectan las bonificaciones. Con una herencia de 800.000€, en Asturias el impuesto asciende a 205.920€. En Madrid, a 2.000.
#47 "los paises mas ricos del planeta, son los que mas facilidades dan a los ricos."
La fortuna de Jeff Bezos es de 200.000 millones de dolares. Si se trasladara su domicilio fiscal a Somalia, solo con su fortuna personal haria que Somalia fuera "uno de los paises mas ricos del mundo".
Así que usar "la riqueza" de un pais como indicador del bienestar social es burlarse de la gente.
Y sinó preguntale a los 40 millones de sin hogar que hay en EEUU, si están contentos de vivir en un país "tan rico"
#59 También te he dicho literalmente que Madrid vende impuestos más bajos. Seleccionar solo los argumentos que te convienen te convierte en un manipulador.
Y eso también lo haces cuando dices que Madrid es un modelo que funciona. Madrid no ofrece buenos servicios. En Madrid los servicios públicos están degenerando y tienen muchísimas carencias.
Madrid recauda más impuestos a costa de que los demás recauden menos. Si todos lo aplican el sistema se va a la mierda. Es Madrid quien pone palos en las ruedas bajando impuestos aprovechándose de sus privilegios.
#58 El País Vasco goza de un régimen de financiación diferente al resto de comunidades autónomas ya que se rige por el Régimen Foral, al igual que Navarra, mientras que el resto de comunidades se rigen por el Régimen Común.
#69 Repites lo mismo como un loro pese a que te estoy dando datos que te desmienten. Madrid tiene de los mejores hospitales de España, frente a Andalucía que tiene la peor sanidad y los impuestos más altos. Madrid recauda más pese a tener menor carga impositiva, esto lo explica el índice de Pareto, que también explica por qué los demás sitios recaudan menos con más imposición. Joder, es muy sencilla. Los impuestos salen de la riqueza, para crear riqueza tienes que bajar impuestos. Prueba a irte a Extremadura, o a Zamora, vas a flipar con lo que es un servicio público con carencias.
No hay que tener madrileñofobia para acusar que Madrid tiene privilegios que otras comunidades no tienen, hacen dumping fiscal para quitar empresas a las CCAA de su alrededor. Igual que el País Vasco con sus privilegios de la edad media y no hace falta tener vascofobia.
#64 En realidad tampoco.... Los madrileños deciden quien les gobierna, no que los servicios publicos sean de calidad o no
Puede parecer que sea lo mismo, pero no es asi...
Muchos que no votan dicen que son una mierda, y no me vale eso de "Pues si no votan, no tienen derecho a quejarse" pq no es asi. Tienen derecho a quejarse desde el momento en el que pagan impuestos y tienen un servicio que es una mierda, o acaso para ir al defensor del pueblo te piden justificante de voto?
#63 "Bajar impuestos implica aumentar el poder adquisitivo de la gente. Esto implica mayor capacidad de ahorro"
Y otra mentira mas.
Si bajas los impuestos, quitas servicios que antes se financiaban con los impuestos y que ahora tienes que pagar de tu bolsillo.
Así que de ahorro nada.
Y si, conozco la teoria que dice que si esos servicios son privados, por la "ley de la competencia" deberian ser mas baratos y de mejor calidad que un servicio publico.
Pero esa teoria, al igual que los ideales del comunismo, pertenece a los mundos de yupi, o sea, es pura propaganda, pura fantasia. En el mundo real en el que vivimos, donde las empresas acuerdan bajo mano no hacerse la competencia, y lo que quieren es beneficios, en la mayoria de casos un servicio privatizado acaba teniendo una relación calidad/precio mucho peor que un servicio público.
En cuanto a Irlanda, es lo mismo que he dicho antes: ¿Como estaria ahora Irlanda si todos los paises hubieran hecho lo mismo? pues seria un patatal. ¿porqué? porque si todos los paises hubieran hecho lo mismo, ningún rico y ninguna empresa se hubieran trasladado allí.
Repito: Madrid, o Irlanda se pueden beneficiar de esas políticas, SOLO si los demás no lo hacen.
#74 Te equivocas porque sigues centrado en el traslado de riqueza, cuando yo te hablo de creación de riqueza. Esto no pertenece a los mundos de yupi son hechos. Economías liberales como Irlanda, USA, Noruega, Suiza, Nueva Zelanda, Canadá lo demuestran. Estrategias de gasto público distintas , pero medidas de creación de riqueza liberales. Igual que países como Venezuela, Aegnerina o España
La madrileñofobia es un síndrome que cuando se produce, los fóbicos acusan a Madrid de hacer dumping fiscal. Y el dumping fiscal no existe, lo de Madrid es excelencia fiscal, con los que más tienen principalmente ...
#26 Por ejemplo la mía, y si quiero pagar menos lo lógico es que vaya a Madrid ¿no? Pues no: algunos pagamos nuestros impuestos y reclamamos los servicios que pagan.
#80 Ese es el problema, asumes que estás contratando algo con tus impuestos, pero no es cierto. Si estuvieras comprando algo podrías elegir, devolverlo, comparar, escoger... Pero no es el caso.
Aspiradoras del país, to lo chupan y pa lo que dan... que no es otra cosa que disgustos
Que les folle un pez
Igual en el resto de regiones hay muchos que estamos hasta la polla de estos piratas
Seguro q eres uno de los q dicen q el cupo Vasco está bien o q España nos roba como dicen los políticos catalanes
En fin, queremos centralismo o no? O solo las cosas q diga Meneáme
Vascos y navarros pueden poner los impuestos q quieran o también los centralizamos (acuérdate cuando multaron a Nadal por poner la empresa en el país Vasco para pagar menos)
Vergonzoso la verdad
Asi que , si, por mi ya les pueden ir dando...
Como si se me divorcian que aqui parecen nacion aparte... asi que estan el nacionalismo madrileño pa dar lecciones de na a otros nacionalismos, mira
Si
Por tanto, Si, hay dumping fiscal.
Lo de que esas CCAA reclaman una Hacienda ¿lo has sacado siguiendo la misma lógica?
1. ¿Desde cuando los impuestos son una venta de nada?
2. ¿Insinúas a caso que a Madrid le beneficia bajar un par de puntos los impuestos que controla?
Recordemos que al PP y a Vox se les vota en masa en muchísimas regiones del país, en algunas más que en Madrid. También recordemos que si el PP llegó al poder en este país fue aupado por el nacionalismo catalán.
Es decir: SÍ
Ahorro que lo pienso si tengo.
Si hay movimiento, es por que los ricos prefieren una region con mayor estabilidad politica y liberal, antes uqe en una autonomia donde pagar los chachuyos a los politicos y sus familiares y amigos.
maldita.es/malditateexplica/20201127/dumping-fiscal-bonificacion-impue
El diccionario académico registra este término en letra cursiva, tal y como corresponde por tratarse de una voz de origen extranjero. La misma obra lo define como la ‘práctica comercial de vender a precios inferiores al costo, para adueñarse del mercado, con grave perjuicio de este’.
El Diccionario del estudiante, de la Real Academia Española, ofrece como alternativas competencia desleal o venta a pérdida. Por su parte, el Diccionario panhispánico de dudas propone la adaptación dumpin, cuyo uso es también válido.
Por tanto, en frases como «Australia busca una revisión formal de los aranceles que China ha impuesto este año, citando como base los subsidios y el dumping» o «China acentuó su presión sobre Australia con la imposición de medidas para evitar el dumping» habría resultado preferible optar por alguna de las alternativas arriba indicadas o escribir dumping en letra cursiva.
La voz antidumping, muy frecuente también en la prensa económica, se escribe en letra cursiva por tratarse asimismo de un término inglés. Figura en el diccionario académico con el significado de ‘protección contra el dumping, especialmente contra el de empresas o países extranjeros’. Se suele emplear en aposición y es invariable en plural: «… medidas antidumping».
Respondido eso, el titular de entiende solo.
1.
Madrid, con la privatización de los servicios en mente, ha puesto unos impuestos que NO permiten financiar unos servicios publicos de calidad. Y eso SI ES hacer dumping a otras provincias en las que sus ciudadanos prefieren tener servicios públicos de calidad, y si, implican mayores impuestos.
2.
No tanto por ese par de puntos en general, pero si por el impuesto de sucesiones, que ha hecho que la gran mayoria de grandes fortunas de España registren su domicilio fiscal en Madrid.... aunque luego sigan viviendo en sus mansiones de la costa, en provincias con mejores servicios que Madrid, pero sin contribuir al mantenimiento de esos servicios.
Que haya políticos ladrones no quita que los impuestos sean una forma mas o menos correcta de repartir la riqueza en el pais. Así que a tu afirmación de todos los impuestos son un robo yo te digo con todas las de la ley MENTIROSO.
La carrera la "gana" quien acaba ofrenciendo CERO impuestos, y con CERO impuestos se pueden financiár.... cero servicios.
Dudo que haya ninguna otra provincia donde haya mas chanchulleo que en Madrid.
El dumping no es vender a pérdida. El dumping es tirar los precios para eliminar a la competencia
¿Insinúas a caso que a Madrid le beneficia bajar un par de puntos los impuestos que controla?
Precisamente esa es la cuestión, que no beneficia a Madrid sino a unos pocos. Y además no estamos hablando de si le beneficia. Estamos discutiendo si lo practica o no.
Un robo es privar a una persona de su propiedad privada mediante el uso de la fuerza o la amenaza. Eso es un impuesto. ¿Luego se gasta ese dinero, parte, en cosas que me pueden beneficiar? Sí, pero eso no me da derecho a ir con una recortada a un banco, robar la caja y al día siguiente aparecer con bicis para los empleados.
Me gusta el ejemplo de las calles porque siempre habláis de las calles. Joder, parece que hasta la aparición del estado no había puentes y carreteras. Es más, todavía hoy hay vecinos que tienen que pagar para asfaltar sus calles o incluso abrirlas. Sucede aquí, en España, donde se pagan impuestos para las carreteras pero luego están todas echas una mierda.
Con la mitad de los actuales impuestos, hay de sobra para financiar todo el estado de bienestar.. pero los politicos se sienten con la obligacion de enchufar a sus familiares y amigos, y de robar a manos llenas.. recuerda, mas de 120 mil millones de euros robados la ultima decada y poco por politicos de todos los colores, izq, der, cen...
Madrid, con bajos impuestos, tiene 7 de los 10 mejores hospitales de España... hace 20 años Madrid no estaba ni de lejos en el top 3 de las autonomias mas ricas de lpais, y las politicas liberales la han llevado al top 1, ahora mismo es la comunidad autonoma que mas empleo esta creando, y crece muchisimo mas que el resto del pais.
Chanchulleo? Jajaja Ver las lagrimas progres por que van a ser humillados por Ayuso en Madrid, la verdad es que no tiene precio.
¿De dónde sacas que Madrid no puede pagar los servicios públicos? Porque los datos dicen que Madrid es la comunidad autónoma que más recauda. Pero claro la cadena bajar impuestos->creación de riqueza->mayor recaudación no os entra en la cabeza ni a tiros.
Después, los servicios de Madrid son bastante mejores que los de la mayoría de España. Por ejemplo, Andalucía y Murcia, con más impuestos que Madrid tienen una sanidad mucho peor. Así que no sé qué película te estas montando.
¿Quiénes son esos muchos a los que no beneficia? Porque Madrid es uno de los mejores sitios de España para vivir.
Y en mi opinión Guadalajara Capital da bastante asco.
Y en mi opinión Guadalajara Capital da bastante asco y ya no te digo nada de como quedó la zona de Sacedón entre la invasión de madrileños en los 80-90 y la desecación actual por culpa del trasvase.
Mi familia es de Alcocer, se de sobra de lo que te hablo.
Los madrileños a veces son una plaga (Nací allí, también lo conozco, estuve hasta los 18).
es.m.wikipedia.org/wiki/Dumping
Y la comunidad de Madrid si que vende algo. Vende impuestos más bajos. Las comunidades y los países compiten entre ellos para atraer empresas. Y uno de sus productos es la presión fiscal.
Para saber a quién beneficia haz algunos cálculos con la calculadora de impuestos de Ayuso.
Y por cierto, no hace falta que uses el plural mayestático conmigo. No pertenezco a la realeza
Exacto, los territorios compiten entre ellos por eso ofrecer buenos servicios e impuestos bajos (calidad de vida) es vital para ellos. Madrid lo hace tan bien que la única manera que tienen los otros territorios de competir es ponerle palos en las ruedas. ¿Si su sistema funciona porque no lo imitan los demás? ¿Por qué imponer el sistema que no funciona?
Te doy más datos, en Madrid las rentas bajas también pagan menos que en otras comunidades. 18,5% de IRPF concretamente. Aún así tienen una de las mayores recaudaciones. ¿Te suena el índice de Pareto?
Claro que nos entra en la cabeza, el problema es que esa cadena SOLO LA PUEDE APLICAR UNA PROVINCIA A LA VEZ, porque si lo hicieran todas, ninguna se beneficiaria.
Es lo mismo que hacen Irlanda y Luxemburgo dentro de la Unión Europea. Si todos aplicaran la misma estratégia a la vez, nadie se beneficiaria.
De hecho, el que juega a bajar impuestos "y le sale bien", en realidad, le sale bien porque los demás no lo hacen. Y entonces el "listo" se lleva el premio a costa de los demas.
Porque, no se si te has dado cuenta, que no hay suficientes ricos como para que todas las provincias de España recauden todo lo que recauda Madrid, jugando al mismo juego.
Bajar impuestos implica aumentar el poder adquisitivo de la gente. Esto implica mayor capacidad de ahorro. Con mayor ahorro hay más posibilidad de inversión. A más posibilidad de inversión, con impuestos bajos, mayor creación de empresas, Más empresas implica más empleo, más riqueza y mayor bienestar.
Irlanda se ha pasado de ser un patatal a ser un país puntero en tecnología. Ha sido gracias a los impuestos, a crear un clima interior favorable para la creación de empresas y el emprendimiento. Los países que dependen de la iniciativa estatal se hunden. Y esto lo saben todos los economistas y politólogos del mundo. Incluido los que están en el gobierno. Pregúntate por qué predican lo contrario.
Si
El Consejo General de Economistas ve «triste» que haya asturianos que «vayan a morirse a Madrid» por motivos fiscales
www.elcomercio.es/economia/fiscalidad/201604/14/heredar-euros-asturias
A la cabeza de los impuestos, Asturias y Andalucía. Pero también afectan las bonificaciones. Con una herencia de 800.000€, en Asturias el impuesto asciende a 205.920€. En Madrid, a 2.000.
velazquezyvilla.es/los-contribuyentes-mas-tributan-irpf-de-asturias-se
La fortuna de Jeff Bezos es de 200.000 millones de dolares. Si se trasladara su domicilio fiscal a Somalia, solo con su fortuna personal haria que Somalia fuera "uno de los paises mas ricos del mundo".
Así que usar "la riqueza" de un pais como indicador del bienestar social es burlarse de la gente.
Y sinó preguntale a los 40 millones de sin hogar que hay en EEUU, si están contentos de vivir en un país "tan rico"
Y eso también lo haces cuando dices que Madrid es un modelo que funciona. Madrid no ofrece buenos servicios. En Madrid los servicios públicos están degenerando y tienen muchísimas carencias.
Madrid recauda más impuestos a costa de que los demás recauden menos. Si todos lo aplican el sistema se va a la mierda. Es Madrid quien pone palos en las ruedas bajando impuestos aprovechándose de sus privilegios.
Puede parecer que sea lo mismo, pero no es asi...
Muchos que no votan dicen que son una mierda, y no me vale eso de "Pues si no votan, no tienen derecho a quejarse" pq no es asi. Tienen derecho a quejarse desde el momento en el que pagan impuestos y tienen un servicio que es una mierda, o acaso para ir al defensor del pueblo te piden justificante de voto?
Y otra mentira mas.
Si bajas los impuestos, quitas servicios que antes se financiaban con los impuestos y que ahora tienes que pagar de tu bolsillo.
Así que de ahorro nada.
Y si, conozco la teoria que dice que si esos servicios son privados, por la "ley de la competencia" deberian ser mas baratos y de mejor calidad que un servicio publico.
Pero esa teoria, al igual que los ideales del comunismo, pertenece a los mundos de yupi, o sea, es pura propaganda, pura fantasia. En el mundo real en el que vivimos, donde las empresas acuerdan bajo mano no hacerse la competencia, y lo que quieren es beneficios, en la mayoria de casos un servicio privatizado acaba teniendo una relación calidad/precio mucho peor que un servicio público.
En cuanto a Irlanda, es lo mismo que he dicho antes: ¿Como estaria ahora Irlanda si todos los paises hubieran hecho lo mismo? pues seria un patatal. ¿porqué? porque si todos los paises hubieran hecho lo mismo, ningún rico y ninguna empresa se hubieran trasladado allí.
Repito: Madrid, o Irlanda se pueden beneficiar de esas políticas, SOLO si los demás no lo hacen.
Estás hablando de destruír riqueza.
Poniéndome a tu nivel...