edición general
1018 meneos
5030 clics
Los bancos solo devolverán los gastos hipotecarios si los condena el Supremo

Los bancos solo devolverán los gastos hipotecarios si los condena el Supremo

Bancos españoles: Los bancos solo devolverán los gastos hipotecarios si los condena el Supremo. Las primeras sentencias judiciales que condenan a los bancos a devolver los gastos de las hipotecas no van a suponer que los afectados recuperen su dinero, sino que tardarán años

| etiquetas: bancos , clausula suelo , devolución
12»
  1. #103 Los mios si y no pido que se me considere en mayor estima por eso. Y si piso una iglesia, sera para que arda en llamas.

    La discriminación positiva significa discriminación negativa hacia otro lado. Quieras o no quieras verlo. Es pura matemática. Si ser hombre es 0 y ser mujer es 2, la diferencia de ser mujer a ser hombre es - 2. Discriminación negativa de toda la vida. Que me quieres vender la moto? Pues como si quieres vender ajos. Ni quiero ajos ni quiero moto, anda a cagar subnormal.

    Y te llamo subnormal por hacerte un favor, porque al meter la transición en juego me has INSULTADO específicamente debido a lo acaecido a mis familiares y al vacilarme de que los tuyos no han pasado por eso. Asi que quiero quedarme con que no estas en pleno uso de tus facultades mentales antes de llamarte algo peor.
  2. #105 ¿Que te he insultado porque mis abuelos no están en las cunetas? :shit: Los míos estaban en el bando nacional, y en la iglesia. Yo rechazo esa cultura.

    La violencia es monopolio del estado, y la discriminación otra herramienta para lograr justicia.

    Vete a comer algún coño y tranquilízate anda.
  3. #106 Me has insultado al juntar estar en contra de la LIVG(que es muy mejorable en mi opinión) con estar a favor de la transición.

    Esa transición implica que mis familiares continúan en cunetas mientras a uno se le pretende beatificar para asi inmatricular "sus bienes" (robados a su propia familia entre otras) y evitar que la Iglesia Catolica Apostólica y Romana tenga que cumplir con las sentencias judiciales y devolverlos a los descendientes de las personas a los que se lo robaron. Asi que si, me pones en el mismo saco qué gente que discrimino entre "rojos" y "gente de bien" para colar el expolio de la mitad de España en favor de la otra mitad. Provocando el retraso cultural de este pais hasta cerca del medievo.

    Piensa que en el bando morado fuimos muchos y de muchas ideologías. Y si perdimos fue precisamente por gente a la que los arboles no le dejaron ver el bosque, ni la disensión le dejó ver al enemigo.
  4. #68 #55 Sí, razón tiene, lo que ya no sé es si es una forma rara de seguir con la coña de #2, o que su detector de ironías está para reciclar...
  5. #107 Que ya no se asesine o que las mujeres necesiten firmar para abrir una cuenta bancaria no implica que el pasado esté superado.

    He encontrado meneos de 2008 con el flame de "hembristas y feminazis", no es un tema baladí. Nadie es profeta en su tierra.
  6. #109 Yo por ejemplo uso feminazis para las feministas trasnochadas que hablan de cosas como "el lesbianismo es el estado natural de la mujer". Asi que es un término bastante actual. El pasado es pasado y que a mi bisabuela le hicieran tener autorización de mi bisabuelo para sacarse una cuenta de banco no implica que mi pareja tenga qur hacerme una autorización a mi para sacarmela. El revanchismo no va a ningún lado. Ojo por ojo y todos ciegos.

    Antes hacia falta? Ahora no.
    Antes necesitaban autorización del padre o marido para un billete de tren? Ahora pueden dar vueltas al mundo hasta marearse sin necesitarlo.
    Que antes el marido les daba palizas y era culpa suya "porque algo habrian hecho"? La solución no es darles el poder de meter a un tipo en la cárcel sin mas prueba que su testimonio en plan venganza mafiosa. Precisamente porque el que hoy es denunciado, ayer vio a su madre recibir las palizas. Porque no estas castigando al que daba los golpes, estas castigando al que se llevo una paliza por defender a su madre.

    No es tan simple como hombres contra mujeres. Hay que solucionar los problemas de hoy, los de ayer ya son pasado y no tienen solución. O si apoyo la LIVG vas a traerme a mi tio de vuelta para que yo pueda devolverle el dolor de sus víctimas?
  7. #108 Estas insinuando que #2 lo decía en tono irónico? Porque a mi me parece que no. O tendré que reciclar mi detector de ironías...
  8. #110 ¿Feministas trasnochadas? ¿Cuantas conoces? Yo solo una, pero llevo años escupiendo en el flame de feminazis, y por lo general es a machos ibéricos.
  9. #72 ¿Tu madre necesitaría HOY la firma de tu padre para abrir una cuenta? Entonces, ¿qué me estás contando?
  10. #82 Lo de sin argumentos lo dirás por ti. Para soltar esas chorradas mejor quedarse calladito.
  11. #112 En persona te diria menos de cinco, en Internet me he encontrado muchas. O la misma con muchas cuentas, ya sabes que esto de internet es difícil de controlar.

    Precisamente el término "feminazi" es uno que me encanta para definir a la típica que opina que "no hay que dejar a la mujer encargada del cuidado de los niños" pero "la custodia en caso de divorcio debe ser para la mujer porque se encarga del cuidado de los niños". Oye, pues segun esa misma argumentación, habra mujer que si y habra mujer que no. Todo depende de la situación no?

    Pues aun hay feminazis que te sueltan que no, que eso no es asi.

    Y asi con todo.
  12. #117 Quienes hacen "daño" son los tribunales, no niñas con mechas. En yankilandia fueron de los primeros en aplicar la discriminación positiva, favoreciendo a los negros en los trabajos y hoy tenemos a Trump en la Casa Blanca. Preferiría dejar un mundo sostenible y una cultura de respeto en igualdad, y me temo que no vea ninguna de las dos.
  13. #118 La violencia es monopolio del estado, una herramienta para lograr justicia y seguridad.

    La discriminación positiva es otra herramienta e igualmente, monopolio del estado. :-*

    Ni vamos a vaciar las cárceles ni a dejar de perseguir la cultura de la violencia, en todas sus formas.
  14. #121 Yo si que no tengo ningún problema que me identifico y defiendo la política de estado con este tema. :shit:

    No soy el que está aquí escupiendo a "feminazis y hembristas", pero entiendo que lo que diga te siente como mierda encima.
  15. #123 Llegas tarde a la fiesta preciosa. Veo que no te molestas en leer el resto de comentarios.
  16. #119 "En yankilandia fueron de los primeros en aplicar la discriminación positiva, favoreciendo a los negros en los trabajos y hoy tenemos a Trump en la Casa Blanca." Y eso no te dice algo? No te insinua al menos que el camino de la "discriminación positiva" esta equivocado?
  17. #125 ¿El camino de la justicia esta equivocado? Quizás haya que volver a la discriminación, pero como individuo que desprecia el colectivismo, la sociedad y sus salvajadas, miedo me da.

    P.D. Todo partido político que se precie antepone los derechos humanos a sus estatutos.
  18. #127 ¿Mencionas a Godwin antes que a Hitler? :troll: ¡Eso es nuevo!
  19. #129 ¿Ideología? Solo soy un politólogo "de mierda", visto las veces que me equivoco.

    Por lo menos vivimos en un mundo donde el futuro es impredecible, para todos.
  20. #126 "Quizás haya que volver a la discriminación" y "Todo partido político que se precie antepone los derechos humanos a sus estatutos." Tu lees los comentarios despues de escritos? Yo si, despues de escritos y después de enviados y me enorgullezco de ello. Asi si la cago es por mi mismo, por no estar en lo correcto o por no saber transmitirlo. Es una forma de aprender.

    "¿El camino de la justicia esta equivocado?" Estas seguro de que el camino de la discriminación(tanto positiva como negativa, que en el fondo es lo mismo) es el camino de la justicia?
  21. #88 La violencia y la discriminación positiva, son monopolios del Estado.

    Dudo mucho que pretendas que los cuerpos de seguridad patrullen con flores en vez de porras.
  22. #150 ¿Esos son tus argumentos? ¿El bien y el mal? :palm:
  23. Los bancos haciendo su gran labor social... Nada nuevo.
  24. Nada nuevo bajo el sol
  25. No pasa nada, mañana vuelve el futbol para controlar a las masas
  26. Por cosas como esta hay que interiorizar que la banca es el enemigo. TODO lo que acontece en una oficina bancaria está diseñado para perjudicar al cliente. Es un juego con sus reglas y las modifican a su antojo.

    Próximo capítulo: el "nuevo euribor". Verás que risas tía Felisa.
  27. #55 Por desgracia creo que tienes bastante razón. :ffu:
  28. #66 el sistema finaciero es imprescindible para una economia moderna.
    Lo que hay que eliminar son los abusos y corruptelas que hay en el
  29. De esta quema se salvarán los vascos y navarros que no tendrán que pagar la posible multa que nos mande Europa por el "feo" de loa bancos españoles (y tampoco del "rescate" de las radiales madrileñas).
  30. #37 La "discriminación positiva", que no es más que discriminación, no es un instrumento para luchar contra la discriminación, especialmente cuando la discriminación contra la que se dice luchar es indemostrable. Se trata solamente de un método para beneficio de aprovechados inmorales a quienes no les importa lo más mínimo causar un gran daño a otras personas mientras ellos ganen algo.
  31. #82 Es curioso que digas esto, cuando tu no das ningún argumento, sólo falacias.

    ¿piensas continuar este dialogo de besugos mucho más, a base de datos falsos, o lo dejamos aquí?
  32. #90 Oh, que gran argumento, ojo por ojo y diente por diente.

    ¿ Es ahora cuando debo invocar el espíritu de Godwin ?

    La "discriminación positiva" no usa la discriminación para combatir la discriminación. Usa la discriminación con la excusa de una supuesta discriminación previa que no es observable en sus efectos, ni demostrable objetivamente. Vamos, que es un invento. Es decir que la "discriminación positiva" es discriminación "porque sí", para lucrarse a costa del dolor ajeno.
  33. #93 Las ideologías maliciosas causan mucho daño.
  34. #100 En el tema del rollo del "género" la única violencia que veo es por parte de los feministas que usan la censura y la coacción. No pocas personas han perdido su trabajo debido al acoso feminista.
  35. #122 No te creas, estoy bastante acostumbrado a esta propaganda estúpida.

    Por otra parte, siempre estoy abierto a que me demuestren que algo de lo que dicen que es cierto. Pero he aprendido a esperar sentado, porque detrás de la propaganda feminista no hay nada y nadie es capaz de nombrar ni un solo hecho. Es todo humo. Por eso que me escogí un asiento cómodo.

    Por cierto, que si quieres aprovechar para mencionar algun dato falso, adelante. No creo que me sorprendas, pero nunca se sabe.
  36. #124 He leido todos los comentarios y de ahí mi afirmación sobre tu carencia de argumentos.
  37. #128 En menéame es lo habitual, que nos conocemos todas estas leyes. Debes ser nuevo.
  38. #130 Ideología o creencias, es lo mismo. Todo quién afirma que existe discriminación contra las mujeres y le da igual la absoluta falta de pruebas, es que ha bebido del rico refresco  media
  39. #6 o el gobierno saca un reglamento que complementa o aclara aspectos de esa ley. Porque para su reforma del estatuto de los trabajadores bien que sacaron un reglamento para jodernos bien.
  40. #6 o el gobierno saca un reglamento que complementa o aclara aspectos de esa ley. Porque para su reforma del estatuto de los trabajadores bien que sacaron un reglamento para jodernos bien.
  41. Debería ser el supremo el que le dijera a los bancos, os creéis que podemos perder el tiempo por vuestra cabezoneria??? Y dictar sentencia contra todas las entidades.
  42. #2 Qué chiste más bueno, el Gobierno de Rajoy obligando a los bancos a cumplir una sentencia. Ja ja ja
  43. #138 Pues cuidado no vaya a ser que te pases de listo y el lobo te acabe merendando cuando menos te lo esperas.
  44. #97 Otro orgulloso de la transición. La violencia de genero como la memoria histórica: mejor no abrir viejas heridas.

    #98 Justo estoy aquí para que los violentos os tengáis que comer la mala hostia. Dale al botón rojo que me dicen que es de lo poco que calma la frustración de niños rata.
  45. #2 Espero que sea ironía y no creas realmente eso.
  46. #88 Lucho contra la discriminación discriminando, al igual que el estado usa la violencia contra los violentos. :shit: ¿Estas en contra de la policia y el ejercito? ¿Deberíamos derribar las carceles porque no es justo meter a la peña en prisión? :shit:

    Ideas paridas por un liberal, John Rawls, en los años 70 es.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
  47. #92 Yo no voto negativo preciosa, que no me siento insultado por tus gilipolleces.  media
  48. #1 Hace apenas 2 días aquí todos aplaudían a "las oligarquías" cuando desprecian la discriminación positiva como herramienta para luchar contra la discriminación y la violencia: www.meneame.net/story/magistrado-supremo-pone-duda-machismo-este-detra

    A reunión de pastores oveja muerta. Pero ni se te ocurra quitarles a la ovejas su pastor.
  49. #53 ¿A que duele la discriminación? Pues no te veo preocupandote por la que sufre la mujer, y mi madre necesitó la firma de mi padre para abrir una cuenta bancaria. Demasiados que se enteran de lo que es la discriminación cuando la han sufrido en sus carnes. Si hubiera la solidaridad de quienes luchan contra todo tipo de discriminación, no estarías en el bando contrario.
  50. #72 @bloodsucker, negativos es lo que espero de perdedores sin argumentos, a.k.a. niños rata.
12»
comentarios cerrados

menéame