La ministra de Empleo también ha apuntado que por primera vez en la crisis se ha creado empleo autónomo, con 53.300 personas más; y que ha bajado en 40.000 jóvenes el desempleo en menores 25 años.
Está mujer es tonta y nos quiere tomar por tontos a los demás.
Es normal que el ritmo de destrucción de empleo vaya a menos si cada vez quedan menos puestos de trabajo que destruir.
El paro no se dibuja con una línea recta, se va suavizando a medida que se acerca a la zona crítica.
Es imposible que todo un país se quede en paro. Médicos, enfermeros, policías, camareros, comerciales, etc, etc.
Cuando llegas a ese mínimo indispensable de trabajadores obviamente se frena el desempleo, no por la medidas que están tomando
Estooooo ¿De dónde saca los datos la tontalbote esta? ¿146000 parados menos? Ahhh vale, debe referirse a que ya no se despide a tanta gente. Claro, si despiden a alguien más, la empresa ya cierra... Productividad lo llaman, el hacer en el mejor de los casos la faena de dos personas...
Es lógico, cada vez queda menos gente trabajando. El día que solo haya un trabajador en toda Epaña y se contrate a otro más, las estadísticas se disparan.
#5 yo es que no lo acabo de pillar, si el año pasado se cerro con 670.000 parados mas ¿ como puede ser que haya 400 parados menos al dia ? con respecto a que ?
Hace meses dijo que se notaba mejoría en el empleo, esta miente más que habla. Es lamentable que quieran criminalizar los supuestos bulos sobre ellos en internet cuando no hacen más que mentir a todo el país.
También es normal que el desempleo entre menores de 25 años bajen.. q la gente sigue en paro pero los años pasan, no por otra cosa.
Que podemos esperar de una señora que jamas en la vida ha trabajado, no sabe ni que es eso...
#9 Pues eso, que habrá tomado la estadística y la anterior supondría, por poner un ejemplo, la de la pérdida de 1000 puestos de trabajo al día. Si la siguiente estadística dice que se despiden cada día a 600 pues de ahí saca la estadística.
1000-600= 400 parados menos al día.
Y lo dice como si fuera una cifra esperanzadora. Interpretando la estadística de forma real es que se despiden al día a 600.
Lo que viene siendo maquillar las cifras
#9 Muy sencillo. Lo que esta tipa dice es que si en 2011 se despedía a 800 personas al día, en 2012 se despidió a 400 al día. Esto es muy diferente a lo que da a entender la frase de la ministra, o sea, que cada día hay 400 parados menos.
#12 perdon se que soy cansino pero ¿la estadistica de que ? ¿de cifras que ellos suponen que pasará o pasaría si .....? por que sigo sin entenderlo, la EPA de 2011 fueron 577.000 desempleados ( dramatico ) pero es que la del 2012 son 670.000 parados , hasta donde yo llego 670 mil son mas que 577 mil
#14 Es que a saber de dónde saca las cifras.
No descartes tampoco que entienda como "parados" a personas sin trabajo y cobrando, y no como personas paradas y sin prestación.
Igual si ignora a los que ya no cobran el paro eso le ayuda a disminuir la cifra.
Digo yo... 6.000.000 millones de parados. 2.000.000 no cobran ya prestación.
Igual para sus cifras solo quedan cuatro millones y así se ayuda para disminuir la cifra de parados.
A saber...ella sabrá de dónde saca esos datos
la he estado viendo en television y no es que me haya quedado helado con lo que ha dicho es que ...esta mujer no sabe ni leer, es que no se la entiende nada; que esta persona sea ministra tendria que abochornar a cualquiera, pero nada... asi nos va
Es que lo contrario va contra la estadística, las matemáticas y el sentido común.
En algún momento dejará de subir el número de nuevos desempleados, entre otras cosas porque el mercado laboral es finito.
Y cuando ya no queden trabajos entonces ya podrá decir que "Ha dejado de perderse empleo".
Esta mujer ni tiene vergüenza ni la ha conocido, así de claro. Que se lo diga a alguno de los casi 6 millones de parados que han en España (después de sumar casi 700.000 en 2012, por cierto).
Lo que no puede hacer ninguna reforma laboral es pretender crear empleo en una recesión como ésta", ha añadido. a esta tia la han sacado del club de la comedia, no? no???
La ministra de Empleo también ha apuntado que por primera vez en la crisis se ha creado empleo autónomo
¿Cuántos de esos autónomos son mensajeros, conductores y todo tipo de trabajadores que antes estaban a sueldo de una empresa y que ahora están haciendo el mismo trabajo pero más puteados y pagándose todo?
A lo mejor es verdad y todo. A lo mejor hay 400 parados menos al día... son los parados que mueren sin asistencia sanitaria o porque no han podido llegar a Urgencias. O son quizás los inmigrantes que vuelven a su país; o a lo mejor son todos los emigrantes españoles que ha generado su gobierno.
Sería curioso comparar los datos de esa supuesta bajada si es que es cierta con los datos del censo. Entonces sí que nos ibamos a reir.
Esta fue la gran baza del PP, a reforma laboral. Ellos saben que les ha salido mal, quizás pensaron que seria la panacea y que se iba arreglar todo solo por estar ellos al poder. Por lo tanto todo lo que no sea la reforma laboral es pura improvisación.
El PP seguirá defendiendo la reforma laboral aun teniendo 70% de paro.
#14 No,a ver.
Existe una cosa que se llama la destrucción de trabajo al día. Es el número de trabajadores que se mandan a la P_ _ A calle al día.Esta tasa puede subir o bajar. Supongamos que en el 2012 se despidieron a 365.000 trabajadores en los 365 dias del año. Esto nos da una cifra de 1000 trabajos-destruidos/día.
Bien.
Supongamos que durante el mes de Enero de 2013 se ha despedido a 18600 trabajadores en 30 días. Esto da la bonita cifra de 18600/31= 600 trabajos-destruidos/día.
Desde un punto de vista matemático, la tasa de destrucción ha mejorado. Antes se destruían 1000 trabajos/diarios y ahora solo se destruyen 600 trabajos/diarios.
Siendo muy cínico podrías asegurar que "hay 400(1000-600) parados menos al día", siendo más cinicos aún puedes decir que "es gracias a la reforma laboral".
¿Por qué lo de cínico?
Pues básicamente porque se sabe que la curva de tasa de destrucción de empleo no es una recta lineal, sino una curva con techo.
¿Por qué es una curva con techo?
Porque llega un momento donde no hay mas despidos posibles. Ya sea porque no hay empresas en España(todas han cerrado), Ya sea porque las empresas no pueden prescindir de mas trabajadores(tienen unos pocos haciendolo todo) y no echan a nadie mas.
La ministra asegura que el paro era el que el Gobierno ya había previsto. No es así. La previsión oficial del Gobierno viene recogida en el cuadro macroeconómico que acompaña a los presupuestos de este año. En él se dice bien claro que 2102 terminaría con 5.671.000 parados. Y la realidad es que ha acabado con 294.000 parados más.
Báñez asegura también que se ha frenado la destrucción de empleo trimestre a trimestre. Tampoco es cierto. En el último se destruyeron 363.000 empleos más que el anterior. Y en el tercer trimestre, se destruyeron 95.000 más que el precedente. Tampoco ocurrió en el anterior, ni en el anterior. Tampoco parece saber los parados que hay ahora en España cuando afirma que el desempleo es menor que al año anterior. En el último trimestre de 2012 hay 691.000 parados más.
Asegura que con la reforma laboral se ha destruido menos empleo. Otra falsedad. En los nueve últimos meses 2012, cuando ha regido la reforma laboral, se han destruido 475.000 puestos de trabajo. En el periodo equivalente del año anterior se destruyeron 353.000, por tanto 122.000 menos.
Doblepensar. Es tan facil entenderlo viendo a estos personajes; de verdad se creen que la reforma laboral esta ayudando, excepto cuando tienen que pensar que no esta ayudando para seguir enriqueciendose.
Un año de reforma laboral: derechos perdidos y récord de paro
Doce meses después de que Rajoy asegurase que la reforma crearía empleo, se han destruido 670.000 puestos de trabajo. Los datos del primer año en el que la reforma laboral del PP ha estado en vigor son desoladores: el 56% de la población de entre 16 y 25 años está en desempleo, seis puntos más respecto a 2011, y se han ejecutado 27.057 ERE, entre enero y octubre de 2012 se presentaron el doble que en el mismo periodo de 2011. "Abaratar y facilitar el despido en el peor momento de la crisis ha sido como apagar un incendio con gasolina".
#42 Yo creo que no se veían con mayoría absoluta, con lo que podrían echar balones fuera, pero se han encontrado la tormenta perfecta: políticos inútiles con mayoría absoluta y en medio de una crisis. Y lo de la herencia vale hasta que deja de valer.
(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
Es normal que el ritmo de destrucción de empleo vaya a menos si cada vez quedan menos puestos de trabajo que destruir.
El paro no se dibuja con una línea recta, se va suavizando a medida que se acerca a la zona crítica.
Es imposible que todo un país se quede en paro. Médicos, enfermeros, policías, camareros, comerciales, etc, etc.
Cuando llegas a ese mínimo indispensable de trabajadores obviamente se frena el desempleo, no por la medidas que están tomando
Que podemos esperar de una señora que jamas en la vida ha trabajado, no sabe ni que es eso...
1000-600= 400 parados menos al día.
Y lo dice como si fuera una cifra esperanzadora. Interpretando la estadística de forma real es que se despiden al día a 600.
Lo que viene siendo maquillar las cifras
No descartes tampoco que entienda como "parados" a personas sin trabajo y cobrando, y no como personas paradas y sin prestación.
Igual si ignora a los que ya no cobran el paro eso le ayuda a disminuir la cifra.
Digo yo... 6.000.000 millones de parados. 2.000.000 no cobran ya prestación.
Igual para sus cifras solo quedan cuatro millones y así se ayuda para disminuir la cifra de parados.
A saber...ella sabrá de dónde saca esos datos
En algún momento dejará de subir el número de nuevos desempleados, entre otras cosas porque el mercado laboral es finito.
Y cuando ya no queden trabajos entonces ya podrá decir que "Ha dejado de perderse empleo".
Estoy hasta los huevos de esta tía y de Wert, bueno también de Rajoy, Aguirre, Cospedal, I. González...
¿Cuántos de esos autónomos son mensajeros, conductores y todo tipo de trabajadores que antes estaban a sueldo de una empresa y que ahora están haciendo el mismo trabajo pero más puteados y pagándose todo?
Ahora en 2012 el paro ha subido en 577.000 personas
Serán unos 800 parados más cada día respecto a 2011. ¿ De qué habla ?
Sería curioso comparar los datos de esa supuesta bajada si es que es cierta con los datos del censo. Entonces sí que nos ibamos a reir.
El PP seguirá defendiendo la reforma laboral aun teniendo 70% de paro.
Pero no dice cuantas personas lo pierden diariamente.
Existe una cosa que se llama la destrucción de trabajo al día. Es el número de trabajadores que se mandan a la P_ _ A calle al día.Esta tasa puede subir o bajar. Supongamos que en el 2012 se despidieron a 365.000 trabajadores en los 365 dias del año. Esto nos da una cifra de 1000 trabajos-destruidos/día.
Bien.
Supongamos que durante el mes de Enero de 2013 se ha despedido a 18600 trabajadores en 30 días. Esto da la bonita cifra de 18600/31= 600 trabajos-destruidos/día.
Desde un punto de vista matemático, la tasa de destrucción ha mejorado. Antes se destruían 1000 trabajos/diarios y ahora solo se destruyen 600 trabajos/diarios.
Siendo muy cínico podrías asegurar que "hay 400(1000-600) parados menos al día", siendo más cinicos aún puedes decir que "es gracias a la reforma laboral".
¿Por qué lo de cínico?
Pues básicamente porque se sabe que la curva de tasa de destrucción de empleo no es una recta lineal, sino una curva con techo.
¿Por qué es una curva con techo?
Porque llega un momento donde no hay mas despidos posibles. Ya sea porque no hay empresas en España(todas han cerrado), Ya sea porque las empresas no pueden prescindir de mas trabajadores(tienen unos pocos haciendolo todo) y no echan a nadie mas.
No sé si habrá quedado mas claro.
Que asco de paletos nos gobiernan
Báñez asegura también que se ha frenado la destrucción de empleo trimestre a trimestre. Tampoco es cierto. En el último se destruyeron 363.000 empleos más que el anterior. Y en el tercer trimestre, se destruyeron 95.000 más que el precedente. Tampoco ocurrió en el anterior, ni en el anterior. Tampoco parece saber los parados que hay ahora en España cuando afirma que el desempleo es menor que al año anterior. En el último trimestre de 2012 hay 691.000 parados más.
Asegura que con la reforma laboral se ha destruido menos empleo. Otra falsedad. En los nueve últimos meses 2012, cuando ha regido la reforma laboral, se han destruido 475.000 puestos de trabajo. En el periodo equivalente del año anterior se destruyeron 353.000, por tanto 122.000 menos.
Doce meses después de que Rajoy asegurase que la reforma crearía empleo, se han destruido 670.000 puestos de trabajo. Los datos del primer año en el que la reforma laboral del PP ha estado en vigor son desoladores: el 56% de la población de entre 16 y 25 años está en desempleo, seis puntos más respecto a 2011, y se han ejecutado 27.057 ERE, entre enero y octubre de 2012 se presentaron el doble que en el mismo periodo de 2011. "Abaratar y facilitar el despido en el peor momento de la crisis ha sido como apagar un incendio con gasolina".
Contradictoria: www.meneame.net/story/ano-reforma-laboral-derechos-perdidos-record-par