El bar-restaurante Rodrigo, el local de Valencia que se declaró insumiso a la ley Antitabaco, ha cerrado sus puertas después de dos años de resistencia y con 640.000 euros en multas.
¿¡Como puede ser que haya cerrado por la falta de clientes y no poder pagar las facturas corrientes!? ¡¡Pero si todos los fumadores de la zona debieron ir corriendo ahi para poder estar en su oasis de humo!!
O eso o quizás decidieron gastarse los cuartos en tabaco antes que en el bar... quien sabe...
"La causa del cierre, asegura, no ha sido el tabaco, ha sido la crisis y la imposibilidad de hacer frente a los pagos." 640.600 euros más el bar yo tampoco podría pagar aunque la gente fumara dentro. Niños, agradecer a papa la deuda que os deja. Si sabía que la caída de clientes no era por dejar o no dejar fumar, ¿por qué es tan tonto de continuar dejando y ser multado?
"ahora que el local ya está cerrado no creo que puedan hacer nada". Es más, está orgulloso de su lucha y asegura estar dispuesto a seguir boicoteando la ley antitabaco allá donde vaya. De momento, está buscando un local más pequeño para abrir otro bar y seguir con su misma política."
En este país solo se puede fumar en un bar si el dueño es un tal Sheldon Adelson que reparte sobres llenos de billetes en Madrid para que se hagan las leyes a su medida.
Este tipo no puede ni soñar con repartir los sobornos necesarios.
Este señor estúpido o no lucho por la libertad de su negocio hasta el final aunque esta libertad sea el permitir que sus clientes se metan mierda en los pulmones. Como no fumador si en un bar no se permite fumar legal o ilegalmente pues no voy a ese bar y punto y si voy pues me aguanto que en casa ajena hay que respetar normas ajenas. Mientras tanto hay políticos que se plantean que se pueda fumar en Eurovegas, poderoso caballero dondinero.
#28 Ya estamos con las idas de oyas, el tabaco es legal y el sexo con menores un delito. Si quieres montar un restaurante donde solo se coma cebolla seria un simil apropiado. Esa logica!....
#22 DELITO DE ASESINATO se tipifica en el art. 139 deL CP. señala:" Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1º.-Con alevosía.
2º.-Por precio, recompensa o promesa.
3º.-Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Por ejemplo?
#29 Mira lo que dice la ley: "Espacios de uso público: lugares accesibles al público en general o lugares de uso colectivo, con independencia de su titularidad pública o privada. En cualquier caso, se consideran espacios de uso público los vehículos de transporte público o colectivo."
El tabaco en sitios públicos es ilegal. No hay más.
640.000 euros en multas, que seguramente no pagara, por quiebra, concurso de acreedores, por "injusto empobrecimiento", o cualquier mamandurria ¿no?
Urdangarin y Torres no pagan la fianza de 8,2 millones de euros www.meneame.net/story/urdangarin-torres-no-pagan-fianza-8-2-millones-e
Los del las multas del 15m y afines, habeis pagado ya las multas, u os habeis declarado insolventes o en quiebra, o lo que sea.
#31 Eso es algo que deberia decidir el dueño, si el prefiere que su ambiente huelva a humo los fumadores son muy libres de no entrar. #34 Si, ya sabemos que aqui lo ilegal y lo ilegal es lo que deciden una minoria corrupta. Cuando hagan eurovegas acuerdate... #22 Que razon tienes. Como dijo tarantino: Las leyes son la nueva esclavitud
#16 En mi opinión si. Trabajo en salud publica y en este tema las denuncias practicamente han desaparecido, y te digo que la gente denuncia bastante. Hace unos años eran cientos, en 2012 solo tuvimos algunas (53) y en lo que llevamos de año no ha llegado ninguna. Y este es el Distrito sanitario más grande de España (atiende a 700.000 habitantes)
#44 Supongo que quieres decir, siempre y cuando cumpla la ley.
EDIT: "ya sabemos que aqui lo ilegal y lo ilegal es lo que deciden una minoria corrupta" El hecho de que una minoría corrupta no cumpla las leyes, no te da derecho a saltártelas a ti. Lo que yo quiero es que los dos cumplan la ley.
#16 Por desgracia. No hubo huevos a practicar la insumisión todos unidos. En España ya se sabe que lo que se estila es hacer cada uno la guerra por su lado.
#16#46 Yo he estado en algunos bares casi al cierre, donde quedamos cuatro gatos, y el dueño ha dicho que dejaba fumar dentro. Pero en la inmensa mayoría de locales y a las horas habituales se cumple a rajatabla.
#17 Si el tío tenía una Sociedad Limitada tiene toda la razón.
Art. 1.2 de la Ley de Sociedades de Capital: En la sociedad de responsabilidad limitada, el capital, que estará dividido en participaciones sociales, se integrará por las aportaciones de todos los socios, quienes no responderán personalmente de las deudas sociales.
#59 Vamos a aplicar la misma "lógica": Mi coche es mío y el alcohol es legal, así que yo decido si conduzco borracho
Edit: modo irónico para hacer ver lo ilógico de su "lógica"
Es increible el trato tan diferente que la policía o los medios dan a este tipo de personas, como unos son insumisos que merecen respeto y otros antisistema y merecen los palos que se han llevado
Ya, ya. ¡Qué le den por el ojete al capullo de rodrigo! ... pero lo que todos queremos saber es si piensa pagar los 640.600 euros de la multa, ya que ese dinerillo le vendrá muy bien a las arcas públicas.
Otro tonto de clase baja que se cree que el PP gobierna para mejorar su vida.
Tonto por oponerse a una ley sin resquicios legales o morales por donde atacar (vamos, que era justa y necesaria).
Tonto por jugarse su sustento por una rabieta.
Y si efectivamente sigue con el mismo plan, tonto por cabezón y ciego.
Lo tiene todo el hombre.
#56 Por mucho que una S. L. limite la responsabilidad de los socios, si tiene una deuda con Hacienda o con la Seguridad Social, por ejemplo, la tienen que pagar sí o sí, haciéndose los socios responsables de esos pagos con su patrimonio si es necesario. No estoy seguro de si una sanción administrativa sería el mismo caso, pero apostaría a que sí.
Todo esto en el hipotético caso de que el tío tenga una S. L., claro, y aún así su "tranquilidad" no debería tener nada que ver con el cierre del local, sino con la liquidación de la S. L.
#59 Desde el momento que abres la puerta de tu bar para que entre el que quiera, el bar no solo es tu bar, es un ESPACIO PUBLICO y como tal tiene que tener unas condiciones de sanidad adecuadas. No vale "es mi bar y por eso puedo no tener salidas de emergencia adecuadas", "es mi bar y por eso no hacen falta extintores", "es mi bar y dentro tengo un generador de gasolina sin la ventilación adecuada".
Que - se - jo - da!!!!
Esta sertencia debería de servir de excarmiento para todos los bares/restaurantes que ponen una terraza cerrada como si fuera un búnker y dejan fumar en ella.
Este pais es un cachondeo, nadie respeta a nadie y encima se jactan de ello.
La cuestión no es baladí: Por un lado papá-estado se enriquece vendiendo tabaco. Así de crudo. Está calculado y recalculado: los impuestos del tabaco pagan varias veces el coste de los tratamientos de cáncer de pulmón que se originan por él. Es rentable para el estado. Hipocresía máxima, por un lado se combate y por otro se frota las manos con él...
Por otro lado está la ley: No se puede fumar en bares y restaurantes. Pues abre un Club de Fumadores. En Valencia hay varios y funcionan bien.
Pero la realidad es muy otra: Este bar radica en una zona que conozco de años, es más, poseo una vivienda en la calle de al lado, el bar estaba hace años de capa-caída y desde los "buenos tiempos" no había invertido en absoluto. Yo hace años que no lo he pisado, tenía aspecto de abandono. Se había convertido en un reducto lleno de carteles pro-tabaco, desde que tengo mi hijo un lugar donde no-ir por motivo obvio. Me huele todo a maniobra calculada (leed el reportaje en el que se menciona que se va a otro sitio) aunque cierre como "Rodrigo" por impago de las multas. Todo una maniobra.
Es lo que pasa cuando crees que las leyes no son para tí. Bueno, siempre que no seas político.
De todas formas me gustaría decir que en mi pueblo se fuma en todos los bares, son así de estúpidos.
#21 un bar una SL? y más de un tipo así? me extrañaría muchísimo pero igual sí... ahora, como apuntan por ahí el administrador puede tener responsabilidad si ha obrado de mala fe, depende del juez que le toque.
Yo respeto que el hombre este haga uso de la desobediencia civil ante algo que él considera injusto, aunque no comparto su forma de pensar, sobre todo porque el tabaco es una clara agresión hacia los demás.
Por otro lado, si este hombre estuviese defendiendo una causa con la que os solidarizáis, estaríais ensalzándolo, pero el hecho sería el mismo.
#77 Absolutamente incorrecta tu manifestación. Si la sociedad tiene una deuda con Hacienda o con la Seguridad Social responde la propia sociedad. Te invito a que me indiques los fundamentos legales de tu teoría...
La única posibilidad de que responda es con una acción de responsabilidad personal del administrador, que te puedo asegurar, que es bastante complicada y larga
EDIT: Seguro que votó convencido al PP y brindó cuando salió Rajoy porque iba a cambiar la ley esa de los rojos.
EDIT: Seguro que votó convencido al PP y brindó cuando salió Rajoy porque iba a cambiar la ley esa de los rojos.
O eso o quizás decidieron gastarse los cuartos en tabaco antes que en el bar... quien sabe...
Este tío es tonto. Voy a montar un kiosko y voy a vender droga en él, que total, si me multan o me denuncian, lo cierro y santas pascuas.
"ahora que el local ya está cerrado no creo que puedan hacer nada". Es más, está orgulloso de su lucha y asegura estar dispuesto a seguir boicoteando la ley antitabaco allá donde vaya. De momento, está buscando un local más pequeño para abrir otro bar y seguir con su misma política."
Este tipo no puede ni soñar con repartir los sobornos necesarios.
#24 Voy a montar yo un local donde se fume crack y donde puedes tirarte a una menor virgen por un módico precio. Y al que no le guste que no vaya.
1º.-Con alevosía.
2º.-Por precio, recompensa o promesa.
3º.-Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Por ejemplo?
El tabaco en sitios públicos es ilegal. No hay más.
Urdangarin y Torres no pagan la fianza de 8,2 millones de euros
www.meneame.net/story/urdangarin-torres-no-pagan-fianza-8-2-millones-e
Los del las multas del 15m y afines, habeis pagado ya las multas, u os habeis declarado insolventes o en quiebra, o lo que sea.
#34 Si, ya sabemos que aqui lo ilegal y lo ilegal es lo que deciden una minoria corrupta. Cuando hagan eurovegas acuerdate...
#22 Que razon tienes. Como dijo tarantino: Las leyes son la nueva esclavitud
Me parece a mí que los liberomonguers no acabáis de captar como funciona el asunto de la libertad.
EDIT: "ya sabemos que aqui lo ilegal y lo ilegal es lo que deciden una minoria corrupta" El hecho de que una minoría corrupta no cumpla las leyes, no te da derecho a saltártelas a ti. Lo que yo quiero es que los dos cumplan la ley.
Art. 1.2 de la Ley de Sociedades de Capital: En la sociedad de responsabilidad limitada, el capital, que estará dividido en participaciones sociales, se integrará por las aportaciones de todos los socios, quienes no responderán personalmente de las deudas sociales.
#12 Tú mismo vales de ejemplo, los tuyos deberías dejártelos en casita.
Edit: modo irónico para hacer ver lo ilógico de su "lógica"
Yo conozco un restaurant donde la dueña fuma abiertamente mientras grita y te sirve la comida. A mi me molesta el humo pero voy por lo pintoresco.
Tonto por oponerse a una ley sin resquicios legales o morales por donde atacar (vamos, que era justa y necesaria).
Tonto por jugarse su sustento por una rabieta.
Y si efectivamente sigue con el mismo plan, tonto por cabezón y ciego.
Lo tiene todo el hombre.
En fin
En mi casa yo decido las condiciones higienicas y como trato la comida, decido si congelo el pescado o si me meo en la sopa antes de comermela.
En mi bar, aunque sea mio, tengo que atenerme a unos mínimos que me marca el resto de la comunidad con las leyes.
Todo esto en el hipotético caso de que el tío tenga una S. L., claro, y aún así su "tranquilidad" no debería tener nada que ver con el cierre del local, sino con la liquidación de la S. L.
La lejia en la comida de los niños no
Los gestores de la sociedad responden de las deudas de la sociedad si se ha producido mala fé o negligencia.
A mí me parece evidente que las multas no son por culpa de la coyuntura económica o del mercado, sino de los santos cojones del gestor.
Esta sertencia debería de servir de excarmiento para todos los bares/restaurantes que ponen una terraza cerrada como si fuera un búnker y dejan fumar en ella.
Este pais es un cachondeo, nadie respeta a nadie y encima se jactan de ello.
blog.tugestionline.com/2011/04/responsabilidad-de-los-administradores-
Por otro lado está la ley: No se puede fumar en bares y restaurantes. Pues abre un Club de Fumadores. En Valencia hay varios y funcionan bien.
Pero la realidad es muy otra: Este bar radica en una zona que conozco de años, es más, poseo una vivienda en la calle de al lado, el bar estaba hace años de capa-caída y desde los "buenos tiempos" no había invertido en absoluto. Yo hace años que no lo he pisado, tenía aspecto de abandono. Se había convertido en un reducto lleno de carteles pro-tabaco, desde que tengo mi hijo un lugar donde no-ir por motivo obvio. Me huele todo a maniobra calculada (leed el reportaje en el que se menciona que se va a otro sitio) aunque cierre como "Rodrigo" por impago de las multas. Todo una maniobra.
Pues claro, si circulas por una propiedad tuya no te pueden decir nada, por la carretera no, que la pagamos todos (publica)
Pero sin embargo se eres dueño de un bar lo pagas tu y aun asi se considera publico.
De todas formas me gustaría decir que en mi pueblo se fuma en todos los bares, son así de estúpidos.
Por otro lado, si este hombre estuviese defendiendo una causa con la que os solidarizáis, estaríais ensalzándolo, pero el hecho sería el mismo.
La única posibilidad de que responda es con una acción de responsabilidad personal del administrador, que te puedo asegurar, que es bastante complicada y larga