La medida quiere visibilizar que la exclusión habitacional es distinta en las mujeres: solo son un 13% de las personas que duermen en la calle pero viven situaciones de sinhogarismo, abuso e infravivienda que pasan inadvertidas: "La falta de visibilidad del sinhogarismo femenino ha comportado que el diseño de los centros haya sido androcéntrico o que no se hayan tenido en cuenta sus necesidades específicas en seguridad, intimidad, higiene y privacidad".
|
etiquetas: feminismo , sinhogarismo , vivienda 
Si tanto es el problema de la inadecuación de los centros para las mujeres, que utilicen el dinero para acondicionarlos mejor, pero si continúan destinando el dinero de las ayudas discriminando por sexo, al final consiguen crear más desigualdad todavía.
Nunca dejará de sorprenderme la rapidez que tiene estos políticos para inventar palabras nuevas y poder seguir vendiendo la moto.
Las 80 nuevas plazas para mujeres se añadirán a las 2.170 plazas estrictamente municipales y de la treintena de entidades sociales que forman la Xarxa d'Atenció a Persones Sense Llar (Xapsll)
80 plazas extra para mujeres de un total de más de 2000 para que en los albergues accedan a lujos tales como no tener que ducharse rodeadas de hombres. Tío, ¿has probado alguna vez no ya a leer, sino sencillamente a pensar antes de escribir la primera tontería que se te pasa por la cabeza?
De todas formas, visto como está hoy día incrustado la mierda del feminismo en nuestra sociedad, te hace leer cosas que no.
Solo faltaba que tuviera que justificarme ante ti.
Un día de estos los de vox proyectarán por que en las perreras municipales no hay sitio para hombres.
Pero te has visto en el titular mujeres, y te ha saltado el automático.
La verdad es que no sé ni cómo empezar a explicar la tremenda subnormalidad que has escrito.
Ni los hombres están discriminados porque el 016 sea para mujeres maltratadas ni las mujeres sin techo están discriminadas porque la mayoría de los albergues sean para hombres. Una cosa es la discriminación, mi poco leído ofendidito, y otra que las herramientas que crea el Estado tengan defectos porque se ideen pensando en sólo una parte de la problemática que deberían solucionar.
En cualquier caso lo lógico es pedir que estas herramientas se mejoren, no rebuznar para que otras se dejen sin perfeccionar.
¿Te has quejado alguna vez de esto?. De que los hombres tengan más plazas?.
Por cierto, no se de donde sacas que el 016 no atiende a hombres. Eso es mentira. Lo que pasa es que la información está enfocada a la violencia contra la mujer que es más del 90%, y por eso se ha enfocado publicitariamente así. Es como lo de Ministros. Es masculino por que siempre han sido hombres.
No se tu pero yo prefiero que no me maten, a que me marginen en las leyes de violencia doméstica. Supongo que tu prefieres por lo que veo estar al otro lado, o en un mundo ideal y perfecto.
Según tu lógica, debería ser al 50%, y que la mitad de las plazas de las mujeres estuviesen vacías.
Muera la inteligencia.
A ver si así. Hay más plazas en los albergues para los hombres, ya que el 75% de los sin techo son hombres. Y no veo a nadie protestar, salvo a ti, por que no haya un 50% de reparto. O que haya más plazas para los hombres. Es de risa.
Hay juzgados para la violencia machista ya que el 90% de los agresores son hombres.
Yo entiendo que algunas mujeres puedan estar mas comodas entre mujeres, igual que gente joven entre ellos o con los de nacionalidades iguales o parecidas.
Me parece razonable que den esas plazas para que las mujeres esten mas comodas. Entre sin techo tambien hay diferentes grados. Hay alojamiento de baja exigencia para gente que tiene ciertos problemas de bebida, etc.
Tambien seria interesante sitios donde puedan estar o dejar a su perro. Hay mendigos que tienen uno y no pueden llevarlo al albergue y renuncian a ir porque no tienen donde dejarlo.
#35 interesane documento.