"Racismo no solo es que te ataquen por la calle, también es que no te quieran alquilar un piso por ser marroquí". Redouane Mehdi sabe de lo que habla. Una inmobiliaria se negó a alquilarle un piso por razón de su origen marroquí. Pero el caso no ha quedado impune. El Ayuntamiento de Barcelona ha multado con 45.000 euros a un propietario y a una inmobiliaria en lo que supone la primera sanción por racismo inmobiliario en la capital catalana.
|
etiquetas: alquiler , migrante , multa , racismo , sanción 
Me parece absurdo
Tras acreditar suficiente solvencia económica, enviar su contrato indefinido y sus últimas nóminas y pensar que todo estaba listo para firmar, Mehdi obtuvo la callada por respuesta.
Y si, es exactamente como en la empresa privada, eres libre de discriminar por la razón que quieras y pagar la multa correspondiente
#5 efectivamente hay formas de cometer ilegalidades sin que se note, pero hay gente a la que ser un puto racista le parece tan normal que no creen hacer nada malo, así que se comen la multa.
#12 ¿De qué hablas? ¿A qué viene ahora lo de dar un palo al agua?
No, no puedes hacer lo que te de la gana aunque el piso sea tuyo, la vivienda es un bien básico y tener un piso conlleva unos derechos, pero también unas obligaciones. En serio, es que no es tan difícil de entender.
Como se suele decir somos clasistas, no racistas.
El anuncio no es adecuado para nada, pero un piso que te pertenece, deberias elegir tu a quien quieres alquilarselo.
Es como elegir en una empresa privada a quien quieres contratar.
¿Que perjuicio ha generado aquí el estado?
Por cierto, asumir que puede ser un incivico o un insolvente por ser marroquí es de ser muy gilipollas.
PD: ¿Qué quieres? ¿Que me lea la ley por ti? ¿Vas a seguir preguntándome hasta que te responda algo que te valga para confirmar la conclusión que ya traes de casa? Lo digo para ahorrarme el contestar, que llevo unos 80 comentarios en este hilo y empiezo a estar un poco aburrido ya.
¿Y no te hace sospechar que rechacen a un ingeniero con trabajo fijo?
Pero aquí no ha sido por caerle mal, ha sido por su raza, así lo ha concluido un juez, así que tú ejemplo no tiene nada que ver con éste caso.
Dicho esto no es lo mismo discriminar a un colectivo oprimido que a uno que no lo es, pero no voy a entrar en ese tema, que ya lo sabes y solo quieres enmierdar la conversación.
Podéis no estar de acuerdo, yo lo veo bien. No pasa nada.
La única razón del rechazo es la raza. Multa. Ya está, el resto es retórica, porque lo que me estás contando te puede pasar con una persona de Marrakech igual que con una de Cuenca.
Consulta también el Art. 128 CE
¿Si la persona al que le alquilas el piso te lo destroza o te deja de pagar 1 año el alquiler hasta que lo desalojen, se hará cargo también el ayuntamiento de Barcelona?
¿Por que ser propietario de un piso y no querer alquilarlo a una persona le oprime?
Pues mira, la constitución es buena guía de dichas obligaciones.
#155 ¿y que obligaciones no ha cumplido?¿alquilar el piso a quien le de la gana al ayuntamiento?
Discriminar por raza es ilegal.
#144 No querer alquilar el piso a un marroquí te convierte en un racista de mierda, menudo desequilibrado estas hecho...
¿Estas de coña?
#142 eeee lo de solo mujeres de machista tiene poco, si no todo lo contrario.
Para nada, si se lo quieres alquilar solo a mujeres porque son más limpias, por ejemplo, es un acto basado en un prejuicio machista, por lo tanto es machista, obviamente.
#112 Por lo que se lee en la noticia no se puede saber que el rechazo sea por eso.
Para eso están los jueces.
#93 Si no puedes elegir a inquilinos, que te aseguren el pago y la protección del inmueble.
es que si puedes elegir inquilinos, pero si eliges incumplir la ley discriminando por raza, pues a pagar.
#66 Te lo cuento porque pareces defender que hay discriminaciones individuales buenas y malas según estén aceptadas en la sociedad
No es cuestión de buenas o malas, pero la ley está para regular la sociedad, y las leyes no son independientes de la sociedad en la que viven. Nos puede parecer mejor o peor, pero es así...
Cc #100 #94 #82
Los hombres son fuertes y pueden vivir en la calle.
Tener un piso no significa que puedas hacer con el lo que quieras sin consecuencias, eres propietario de un bien de primera necesidad protegido por la constitución y su uso está supeditado al interés general (aunque es muy muy raro que sea necesario forzarlo).
Que tengas un piso no te da derecho a hacer lo que te da la gana, es así de fácil, por lo mismo que si tengo un coche no puedo aparcarlo en medio de la Castellana o tirarlo por un barranco. Bueno si, si puedo, pero me multan porque estoy perjudicando al resto de la sociedad.
Osti, que de respuestas...
A ver, el propietario tiene el derecho de poder alquilar su piso a quien le de la gana.
Y por otra parte, si el tio es un puto racista, tiene derecho a ser un puto racista. Por desgracia no está penado aún el ser un puto racista.
Estoy de acuerdo en que el tipo no ha sido muy listo declarandolo de forma explicita en el anuncio. ¿Merece por ello un puro de 45.000€? Si la respuesta es si, que no estoy del todo en contra, empecemos a meter puros a diestro y siniestro a diario a todas las deomstraciones racistas.
Lo que me parece absurdo que solo se aplique a este señor.
Y me reafirmo en que como propietario tiene el derecho a alquilar su piso a quien le de la gana.
Y personalmente lo de 45k me parece una burrada, y de hecho no me extrañaría que al final se rebaje o incluso se anule la multa.
Ahora, el tipo fue poco listo...
Y si, claro que Barcelona es una gran ciudad para la inversión inmobiliaria, los precios no dejan de subir
y racista.
Por suerte pude vender el piso, que muchos os creéis que el que alquila es millonario y un mal inquilino te puede arruinar si vives al día.
Se siente
Y te lo creerás y todo
Entre un ingeniero con contrato fijo y un auxiliar administrativo con plaza propia elijo como inquilino al segundo.
Fuente: ingeniero que tenía contrato indefinido y de un día por otro a la cola (virtual) del SEPE
Lo que tú propones es como si fueses a comprar un coche y te dijesen que no por ser blanco o por vivir en tal barrio.
Cuando alquilas es similar a tener un negocio y los negocios tienen sus reglas. Tampoco puedes no servir a negros en tu bar, por mucho que sea tu bar o no dejar entrar a homosexuales en tu cine, por mucho que sea tu cine.
Y tengo otra pareja de amigos que les cuesta porque tienen perro.
Al fin y al cabo están haciendo lo que consideran oportuno.
Y yo puedo abrir un bar o no abrirlo, lo que no puedo es abrirlo y negar la entrada a algunas nacionalidades.
Si mucha gente no alquilase a X tipo de personas, esas personas terminarían estando dispuestas a pagar más por un piso equivalente. Eso aumenta el incentivo a los propietarios para alquilar precisamente a ese colectivo, resolviéndose o limitando al final esa discriminación.
Libertad. Libertad no es dejar que los demás hagan cosas que a ti te gusten, sino que hagan cosas que no te gusten. Como discriminar por X en el alquiler o en cualquier otra cosa.
Pero por general debe prevalencer la libertad. Los poderes del estado para oprimir al pueblo cercenando nuestras libertades deben ser limitados. El objetivo de una buena constitución es maniatar al estado, a la vez que darle las atribuciones que sí debe tener.
Mi propuesta no es el feudalismo, sino algo más estilo Suiza o Nueva Zelanda. Y el tamaño del estado que teníamos antes, hasta la primera guerra mundial, en todos los países europeos. Eso te gustará o no, pero no es feudalismo ni es anarquismo.
Por cierto que estoy de acuerdo contigo: el feudalismo fue el producto del vacío de poder cuando cayó el imperio romano. Y demuestra que el anarquismo no funciona bien. Por eso no soy anarquista, pero sí minarquista. El minarquismo sí funciona. Y en general los países que aplican grandes liberalizaciones han prosperado enormemente. Todos.
Barcelona se está convirtiendo en una gran ciudad para la inversión inmobiliaria.
Además él está hablando de alquilar un piso como propietario, el del anuncio habla de compartirlo, en cuyo caso a mí me parece algo bastante más sensible. Yo por ejemplo, como mujer, compartiría antes piso con un español que con un marroquí.
Como propietaria mientras supiera que es solvente me daría igual tanto la nacionalidad como la profesión (que solventes no son sólo los ingenieros, como para ponerse tan exquisito).
Eso sí, el del anuncio más tonto que las piedras publicando eso directamente con la de trucos que hay. Y además partiendo de que no todos los inmigrantes tienen el mismo perfil, como por ejemplo el chico de la noticia.
Si no, que alquile rita.
No ha salido nunca en las noticias que en un aeropuerto de Japón se hayan producido saqueos y destrozos de las instalaciones. Sin embargo sí hay noticias y conozco de primera mano cómo destrozaron y se llevaron hasta los WC de una terminal que acoge tráfico desde un país que no voy a nombrar. Por supuesto la percepción del riesgo que corre mi piso si lo alquilo a personas de distintas procedencias culturales cambia. El día que el ayuntamiento se haga cargo de impagos y destrozos, aceptaré con mucho gusto las normas que quieran imponer a la hora de seleccionar a los inquilinos. Mientras el dueño sea quien se puede arruinar económicamente, debería ser libre de elegir cómo lleva sus asuntos.
Coste alquilar piso a quien yo quiero: 45.000 euros
así vamos a fomentar el alquiler...