Bárcenas no consigue probar su inocencia

Fuentes jurídicas consultadas por la SER, han señalado que, a pesar de todo lo que ha dicho en su interrogatorio y de la documentación que ha aportado, no ha conseguido desvirtuar los indicios que hay contra él. Lo lógico, añaden, sería que la semana que viene se tramite el suplicatorio al senado para formalizar su imputación por su relación con la trama Gürtel.

[#1 grantorino]

El juez debe pintar poco, porque ya dan el resultado antes en la Ser que el propio juez.

[#2 laforet]

Espero que la semana que viene cuando le imputen por los delitos de cohecho y fraude fiscal, esté igual de contento y feliz como ha dicho hoy que estaba.

[#3 lestat2009]

#1 Subscribo tus palabras. ¿No había una separación de poderes o algo así?

[#4 kob]

#3 La separación de poderes se refiere a los poderes del estado, no a los medios de comunicación por ejemplo, o a los abogados y especialistas judiciales que hay en un país. Se suele referir al poder ejecutivo, legislativo y judicial, con el Parlamento / Congreso, Gobierno y los Tribunales de Justicia.

En cuanto a la noticia, habrá que esperar a la semana que viene para ver qué sucede definitivamente, una vez el juez tome su decisión, y si efectivamente el periodista ha acertado en su predicción - comentario, o no. No será la primera vez que alguien ya condenado en un medio sale de rositas.

[#5 kob]

¿Alguien ha podido tener acceso a lo que cuenta el diario El Mundo? meneame.net/story/barcenas-dice-juez-luis-cabron-empresario-luis-delso (no estoy suscrito). Lo pregunto porque no sé si allí darán también como imputado o si dan por hecho que se irá de rositas.

[#6 --140753--]

Bárcenas no tiene que probar su inocencia. La Justicia tiene que probar su culpabilidad. Y esto es así para todos los ciudadanos españoles aunque unos días le joda a la SER y otros a la COPE.

[#7 grima]

#6 pero entiendo que la justicia le ha presentado pruebas e indicios que demuestran su implicación y el no ha podido rebatirlos

[#8 --140753--]

Fuentes jurídicas consultadas por la SER, han señalado que, a pesar de todo lo que ha dicho en su interrogatorio y de la documentación que ha aportado, no ha conseguido desvirtuar los indicios que hay contra él.

Por favor, que concreten o que se callen. Ya hablan igual que los de Libertad Digital. Bueno, siempre lo han hecho.

[#9 arsa]

#7 Por fin un comentario decente. Si Bárcenas está sentado en el banquillo de los acusados es porque hay pruebas que lo incriminan, sino, estaría en su casa o en algún otro país sin tratado de extradición.

[#10 --140753--]

#9 De verdad que no tengo nada a favor de este menda pero podríamos intentar no prejuzgar y, por ejemplo, hacer el esfuerzo de distinguir entre indicios y pruebas. También podríamos intentar tener información no mediatizada y saber que si este señor ha declarado ante el juez (y no "sentado en el banquillo de los acusados") ha sido porque ha pedido declarar voluntariamente.

¿Que todo puede ser una treta para dar apariencia de inocencia o una maniobra recomendada por sus abogados? Es muy posible pero, mientras tanto, y a diferencia de lo que hacen los medios de comunicación podríamos intentar no dejarnos manipular y, sobre todo, no intentar manipular. Porque eso de "estaría en su casa o en algún otro país sin tratado de extradición" tiene un nivel propio de ministro español, lo cual no es ningún halago