Un barco de propiedad rusa que acabó siendo abandonado tras no ser apto para navegar llevó hasta Beirut el nitrato de amonio que, dicen las autoridades libanesas, causó este martes la devastadora explosión. Las 2.750 toneladas de este producto químico utilizado para fertilizantes llegaron en un buque de carga ruso con bandera de Moldavia llamado 'Rhosus' en 2013 y se trasladaron a un almacén en el área portuaria de la capital libanesa. En concreto, The Times cita que la nave era propiedad de Igor Grechushkin, un hombre de negocios ruso.
|
etiquetas: beirut , explosión
Supongo que siendo menéame te votarán positivo..
Una de dos o la legislación es muy laxa (lo que le gusta a los liberales que a mas regulaciones mas gasto y menos beneficio) o alguien ha sido muy inútil o a alguien le han sobornado a base de bien.
Supongo que siendo menéame te votarán positivo..
Junta todo, metelo en una mix y te sale la explosión de Beirut.
www.bbva.com/es/como-se-gesto-la-crisis-financiera-mundial/
"En 1982, la administración Reagan eliminó la regulación que impedía a los bancos de depósitos realizar inversiones de riesgo con el dinero de sus clientes"
Un barco de propiedad rusa que acabó...
...cita que la nave era propiedad de Igor Grechushkin, un hombre de negocios ruso.
Es correcto
Ha sido la inacción debida a la burocracia del estado (todo lo contrario a lo que propugna un liberal) la que ha impedido solucionar ágilmente el problema y ha provocado la catástrofe.
Ambos siguen el mismo camino, los segundos solo lo llevan un poco mas lejos, pero inicialmente, sus propuestas son las mismas....
Y mira, ya que me has tocado el tema, no supongas liberalismo donde hay negligencia, desidia, y probablemente un régimen en vías de desarrollo. Esos países no saben ni que existe el liberalismo ni el proteccionismo porque no han llegado a este punto.
" las autoridades de la aduana libanesa alertaron en varias ocasiones del peligro que suponía mantener el cargamento en el puerto y pidieron soluciones sin éxito"
La versión de los sobornos sólo se podría sostener si el sobornador fuera quién provocara la explosión intencionadamente...¿Porqué esperar seis años sobornando antes de hacerlo explotar?
Sin personas con dos dedos de frente te dan igual las ideologías.
En la mar es bastante claro: es.wikipedia.org/wiki/Pabellón_de_conveniencia
¿Te suena el prestige?
(pero vamos se lo endosaran al pirngao de turno, ya sea el conductor del tren o del metro)
Si Libia fuera un pais bien regulado ni si quiera hubieran descargado tal cantidad de nitratos en medio de la mayor ciudad del país, pero Libia es un estado fallido, achacar esto a "demasiadas regulaciones" en un pais que lleva en guerra civil más de un lustro es de ser muy ignorante o muy troll
Esto parece más un problema burocrático en el que se dieron varios avisos y la administración competente no tomó las medidas oportunas.
Lo mejor hubiese sido robar el nitrato y venderlo en el mercado negro, problema resuelto (al estilo español debo añadir)
En la casa
del señorde mnm cabemos y oramos todos.#dejaddehablardepolitica
#Dejaddeenmiendarloshilos!
www.bbc.com/mundo/amp/noticias-53661541
Añadir que la cifra de muertos y afectados no se va a quedar ahí, pues el peligro de esa explosión, también está en los gases tóxicos que suelta luego.
La pregunta que tendrían que hacerse las autoridades libanesas es, ¿por qué se ignoraron las peticiones de deshacerse de aquella peligrosa carga, abandonada y mal almacenada, durante cerca de 7 años?
No quito responsabilidad a quienes eran encargados de vigilar la carga, pero los máximos responsables son los gobiernos que han habido desde entonces, al haber ignorado las continuas peticiones de mover la carga a lugares más seguros.
Difícilmente van a superar este golpe los libaneses, quienes ya estaban fuertemente castigados por gobiernos corruptos, una crisis económica sin precedentes y, como el resto del mundo, el Covid.
Mirando ahora, vi que si se vendiera el dinero iría a juzgado de lo mercantil de Gijón y habría que pagar a la tripulación, una deuda de gasóleo en Gibraltar y como tenga muchas dudas igual la junta es la última en cobrar si queda algo.
www.naucher.com/actualidad/aviles-subastara-otra-vez-para-chatarra-el-
El liberalismo se invento ANTES que el socialismo. Pero este ultimó triunfó y ahora me quieres vender que en realidad es que el liberalismo era eso. No. Nunca lo fue, ni lo será. Por mucho que los lobos se vistan de corderos, nunca los veras defendiendo con medidas la escuela pública(si solo hubiera esa, y de buena calidad, ESO es igualdad de oportunidades...), ni un alto % de sucesiones(me contaras tu si yo nazco con 100 millones bajo el brazo y tu debiendo 100000, que igualdad es esa...).
Los que comprendieron que una sociedad solo tiene futuro con un estado del bienestar fuerte, y que la cohesion social se consigue con igualdad de oportunidades NO FUERON LOS LIBERALES.
No te hagas pajas mentales para darle meritos al que no los tiene.
Una parte, la mayoritaria, de los liberales comprendieron que para garantizar la igualdad de oportunidades había que intervenir en la economía. Por eso Hayek y otros discipulos de Mises les decía que no eran auténticos liberales.
Keynes sería un exponente de esto que comento sobre esa convergencia de liberalismo y socialismo.
Pero de liberales anteriores tienes a Locke, y también hubo liberales que estaban deacuerdo con poner un máximo a las rentas para que la desigualdad entre los hombres no condujera a la pérdida de libertad.
Aunque ambos países están jodidos, tienes toda la razón del mundo
Creemos que el dinero de los ciudadanos donde mejor está es en sus bolsillos.
Pero en ningún caso abogamos por la eliminación del estado (eso es característico de otras opciones ideológicas pegadas al marxismo); cualquier opción qye abogue por la eliminación del estado (anarquismo o comunismo, por ejemplo) es ajena y extraña a la ideología liberal. Y eso desde adam smith.
No, no siguen ambos el mismo camino: unos (nosotros) seguimos el camino de reducir el estado a su nivel extríctamente necesario; otros (los anarcoliberales) pretenden la eliminación del estado por completo y la organización en torno a la comunidad
El liberalismo no es que se haga vuelto "hegemonico", ha cooptado las escuelas de economia, y cual curas van predicando la buena nueva del "libre mercado" y "la desregulacion".
Aunque esas propuestas YA ha fracasado, y quebrado sociedades...
El problema es que al final la economia JAMAS puede ser puesta por encima de todo, ni es una ciencia exacta(ni cientifica).
Por eso se vuelve al socialismo, por que para el conjunto de la sociedad, es simplemente mejor. El liberalismo en toda variante, mira primero por las elites. Y estas, si no son estupidas, prefieren tener paz social. Eso te lo da el socialismo, primando a la sociedad en conjunto sobre los individuos.
Deja de inventarte rollos y justificaciones. El liberalisno nunca abogó por la igualdad de oportunidades o fomenta la paz social(al contrario, mas bien..), ni esta caracterizado por ello.
Dicho todo esto, en ninguna parte se aplican los extremos(AnarcoLiberalismo y Comunismo puro), todo son grados de primacia a distintos niveles entre los intereses individuales y colectivos.
Esta pandemia es "buena" para catalogar eso, mira como los que priman la libertad individual se van a la mierda, mientras los que priman la sociedad capean el temporal aceptablemente.
Que no haya corrupción, y que los recursos se gasten en lo debido, lo pedimos TODOS, no es cosa de los "liberales" en exclusiva como muchos tratan de atribuirselo.
Pero algunos queremos un estado capaz de ofrecer los servicios básicos a sus ciudadanos y capaz de protegernos si vienen mal dadas.
Yo no estoy justificando ni soltando rollos. Te estoy mostrando que en el pensamiento liberal hay mucho más que la escuela Austriaca, aunque estos se hayan adueñado del término.
El Keynesianismo es liberalismo. Liberalismo moderno, que aplicó Roosevelt a EEUU. El liberalismo moderno apoya la economía mixta, es decir, economías capitalistas con intervención estatal que propicie cierta igualdad de oportunidades y cohesión social.
Aqui el unico dogma es el tuyo atribuyendole meritos al liberalismo que no le corresponden de ninguna manera.
Llamar liberalismo al intervencionismo extremo de Roosvelt solo demuestra quien es el dogmatico aqui. Hizo EXACTAMENTE LO CONTRARIO QUE LAS RECETAS LIBERALES.
Funcionó, claro. Ahora vienes tu a decirme que poner un impuesto de hasta el 90% es liberalismo, claro....
Y todo por que una variante de las mas light no aboga por aniquilar el estado de bienestar del todo(aun esperaras que alguien te de las gracias por ello?), y tienes los cojonazos de centrarte en ESO.
Te repito, el liberalismo SIEMPRE aboga por reducir el estado. Eso es incompatible con un buen estado, por definicion. Que el socialismo lo fortalece, te deja el estado de bienestar montado y la paz social. Luego los liberales lo recortais hasta que se vuelve insostenible, os quejais de que "funciona mal", y encima hemos de aguantar de que os echeis el merito de tener el estado del bienestar y paz social en primer lugar, A PESAR DE VOSOTROS. Es como el PP con la ley del divorcio, voto en contra, luego vendo que siempre la apoye, a ver si la historia se queda con eso.
DEJA DE CONTAR PELIS para no dormir
Buenas noches.
De todos modos veo que te cuesta salir de tus ideas preconcebidas, y que cualquier cosa que las contradiga te altera mucho... que te vaya bien. Buenas noches.
De hecho su ridículo argumento se puede reinterpretar: "usted quiere reducir al individuo, dañarlo, urtarle responsabilidad.
El estado está, precisamemte, para salvaguardar el bienestar de los ciudadanos cuando no es aplicable la responsabilidad individual, cuando no se puede responsabilizar a un individuo de sus actos (si usted me contagia a mí lo más probable es que ni lo sepa).
Lo de los chanchulletes heredados de los papis son más bien los de su cuerda ideológica, con chiringuitos, subvenciones a amiguetes y paguitas varias (como para asar una vaca, oiga). Eso es más de quien pretende aumentar el tamaño y cobertura del estado hasta límites histriónicos. Por mi parte lo que tengo lo he ganado yo (eso sí, gracias a la educación y esfuerzo de mis "papis". De eso no tengo duda ninguna).
Me imagino que usted es heredero de uno de esos chunchullos o que sus papis son amiguitos de algún cargo político que le habrá colocado en un puesto público donde tocarse las gónadas a gusto, el sueño de todo estatalista.
Un estado que ofrezco los servicios básicos y que proteja a la ciudadanía es lo que desea el liberalismo. No es cosa de los estatalistas en exclusiva (de hecho, esa no es una característica de los estatalistas)
"Es un país interior, es decir, no tiene costa, pero se encuentra a tan solo 100 km del mar Negro en la frontera del suroeste. Hay un punto en el que el mar está a menos de 10 km de la frontera. Tiene salida al mar mediante los ríos, que desembocan al Danubio."
es.wikipedia.org/wiki/Geografía_de_Moldavia#Ríos,_lagos_y_costas
"Este miércoles, el Gobierno libanés ha anunciado el arresto domiciliario de los funcionarios portuarios encargados del almacenamiento y la supervisión del nitrato de amonio. La ministra de Información libanesa, Manal Abdelsamad, ha indicado en rueda de prensa tras una reunión extraordinaria del Gabinete, que las "autoridades competentes" se encargarán de tomar todas las medidas legales para aplicar el arresto domiciliario y vigilar a los responsables. "
CC #73 #81