edición general
211 meneos
6041 clics
Batalla de Cinoscéfalos, falange macedonia vs legión romana

Batalla de Cinoscéfalos, falange macedonia vs legión romana

A finales del siglo III a.c. el mundo vivía un momento político muy intenso. En la parte occidental del Mediterráneo, Roma se confirmaba como nueva potencia emergente al derrotar a Cartago en la segunda guerra púnica. Y en la parte oriental, los reinos de los sucesores se disponían a un nuevo conflicto, otro más de la larga lista de guerras entre griegos...

| etiquetas: cinoscéfalos , filipo v de macedonia , flaminino , falange , legión
105 106 2 K 526 cultura
16 comentarios
105 106 2 K 526 cultura
Comentarios destacados:      
  1. #1 meta
    Yo soy más de ir con los cefalópodos.
    9 K -7
  2. #2 --391586--
    Muy buen post, gracias #0
    10 K 113
  3. Spuffy.es #3 Spuffy.es
    #2 hay que dar las gracias a su autor, a mi también me ha parecido muy bueno.
    9 K 93
  4. Rima #4 Rima
    Juro que pensaba en un par de calamares peleando.
    1 K 18
  5. javierreta #5 javierreta
    Lo bueno era que las guerras romanas sólo eran "defensivas" que sino...
    1 K 12
  6. #6 --371029--
    vaya con los cinefilos. se ve que unos eran fans de tarantino y a otros les pareció una mierda los odiosos ocho
    1 K 4
  7. #7 --391586--
    #5 Hoy en día son preventivas.
    ¿Crees que hemos avanzado algo?
    3 K 27
  8. #8 ersiko
    Artículo muy interesante, pero los signos de puntuación están puestos bastante al tuntún...cuesta mucho seguir algunos trozos.
    0 K 6
  9. #9 kanowins
    #6 llevo dos días para verla... No sé si seguiré...
    1 K 16
  10. #10 gaius *
    Podría haber contado algo acerca de la efectividad de las formaciones de la legión frente a la falange en terrenos más accidentados, que finalmente es por lo que se impuso Roma a los griegos.

    En cualquier caso buén artículo.
    3 K 29
  11. #11 --391586--
    #9 Es muy buena...
    (A mi me pareció una obra de arte) {0x1f609}
    0 K 8
  12. #12 Mancini
    Yo preferiría una batalla 'cinéfagos Vs cinéfilos'.
    1 K 2
  13. #13 --371029--
    #11 a nivel fotografía impecable. el argumento es infumable.
    0 K 9
  14. #14 Tr13ce
    #10 La falange sin caballería ejerciendo de martillo perdía gran parte de su efectividad. La legiones eran muchos más autónomas y polivalentes que las falanges. Pero lo que marcaba la diferencia era poseer una buena caballería.
    2 K 29
  15. #15 gaius *
    #14 Los romanos tenian una caballeria bastante deficiente. Entonces según lo que dices, los griegos que tenian mejor caballería, habrían ganado siempre. ¿no?

    La organización manipular de la legión era mucho más flexible y adaptable al terreno y circunstancias, por lo que la mayor parte de las veces se imponia a la rigidez de las falanges. Por no hablar que a corta distancia y pegados, los hóplitas no tenian ninguna oportunidad.

    No le quito merito a la potencia de la falange como demostró en muchas batallas, pero siento dicernir en que los legionarios se adaptaban mejor al terreno y a la larga ocurrió lo que ocurrió.

    Gracias por el negativo.
    6 K 58
  16. #16 Tr13ce
    #15 Pues te di negativo sin darme cuenta y por supuesto sin querer, y no te quito la razón, en terrenos con obstáculos la falange era un desastre, de hecho en un bosque directamente imposible de formar. La falange macedonia no tenia sentido sin una potente caballería para flanquear que era su principal ventaja. Hasta tal punto era deficiente la caballería romana que uno de los motivos de la victoria en Zama, fue contar con la caballería númida de su lado y no en el de Aníbal.

    PD: Lamento el negativo.
    2 K 30
comentarios cerrados

menéame