Los grandes referentes del cloud computing libran una batalla global por dominar el mercado de los servicios en la nube. Movimientos como que Netflix use AWS y Spotify acabe de migrar a Google Cloud hacen tambalearse la balanza hacia uno u otro lado. Interesantes cifras e información comparativa entre Amazon AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform.
|
etiquetas: tecnología , nube , cloud , desarroladores , microsoft , google , amazon
Soprende lo de Alibaba.
Mucha pelea, pero sin embargo el único que hace algo para trabajar con las jóvenes empresas es AWS. Dos años sin pagar un duro hasta un máximo de 5000 euros. Yo quería trabajar con Azure, por la buena compatibilidad con Visual Studio y la integración contínua, pero si me hacen pagar y AWS tiene programa para jóvenes empresas... Luego, las empresas crecen, y tras el buen trato recibido no te vas a cambiar a otro por precio y servicios similares.
Buena estragegia.
- Servicios en la nube: Google, Microsoft, Alibaba, Amazon...
- Comercio electrónico: Amazon, Aliexpress, Gearbest...
"Acabe". Empezaron en 2016 y acabaron hace 1 año exacto.
+ A silicio retostao.
Hemos resuelto una de las grandes incognitas de la Humanidad.
Como mucho, a lo mejor y no se si serán europeas o no, SuSE y quizás Ubuntu.
Desplegar esa infraestructura no es algo trivial, ni manterla y los clientes pues como pasa con las modas, todos para AWS que son la "polla" (con perdón).
Creo que Mercadona también está tirando la casa por la ventana para posicionarse.
Zara es todo un referente y un caso de éxito a estudiar, ya que no se limitan a vender online sino que ambos canales se complementan muy bien.
Si claro, las opciones americanas dan servicios a 300 millones de personas. De ahí la importancia de la Unión Europea y que cada país no vaya a lo suyo.
Estamos esperando la parte de SAP.
Depender de servicios como GMail o Drive es lo que tiene.
Es serio, SAP para mí es una cosa horrible. Los comandos para ejecutar acciones no tienen nigún sentido lógico, yo las pasaba putas con gestión de autorizaciones en SAP y cuando algo fallaba no tenía ni idea de por qué.
Culpa mía, no lo niego. Pero su sintaxis, sus comandos eran lo peor, no tienen ningún sentido.
Por debajo ya ni te cuento, la de mierdas que le mete a la BBDD y que no sabes si puedes tocarlo o no. Si tocas malo, no levanta y si no tocas peor, porque tampoco levanta.
Gracias, miraré quienes son.
- La gestion de seguridad se vuelve mas compleja
- La ley de proteccion de datos se vuelve en un super ogro. No se puede sacar ciertos datos de tu pais
- Te atas en tu proveedor de nube en demasia.
- El coste de maquinas aumenta......
- ¿ Que haces con tu CPD ? ¿ Lo tiras ?
Yo la nube la veo para picos y todo lo demas en on premise
En otros sectores si que tenemos muchísimas empresas conocidas a nivel internacional, pero en internet es que no caigo en ninguna que pueda ser conocida y usada mundialmente.
Acabo de caer en una, Spotify.
¿Te has parado a pensar en algún momento que todo esto no es para la gente "normal"? Pregunta a tu madre a ver si conoce AWS
. tu madre conoce aws? trabajará en el sector
- Si puedes sacarlo de tu país, solo debes mantenerlo en Europa
- Te atas si quieres o si no sabes lo que haces.
- Depende. Ya no necesitas mantener una máquina enorme para soportar picos y te deshaces de todos los costes de mantenimiento hardware y de CPD (incidencias hardware, servidores que petan, luz, aire acondicionado, el sueldo del segurata de la puerta, el sueldo de los técnicos a los que llamas de guardia a las 2AM porque se ha caído una bandeja del storage...)
- Wallapop
Para empresas tan poderosas como Google o Microsoft, tener muestras de código y programas totalmente novedosos en sus almacenes de datos le puede resultar más rentable que cobrar de los propios clientes. Estas compañías tendrán programas que seleccionan programas en sus archivos almacenados, y luego programadores que supervisan los programas seleccionados, y de ahí millones de ideas para ellos hacer los programas más avanzados de EEUU, por no decir del mundo.
Algo similar hizo un español creando la página "Una al día" hace unos 20 años, y ahora trabaja para Google.
SAP es infernal, pobremente documentado y con un interfaz y flujo de desarrollo que solo puedo describir como abominable.
Ahora bien: si miras la competencia.... SAP se la come con patatas.
Entorno global, todo puedes meterlo dentro de su ecosistema, hay modulos pa todo, desde la gestion de personal hasta el inventario del almacen, todo esta interconectado con un lenguaje unico
coherencia interna (una vez dominas la estructura, que si, es un coñazo.. es sota caballo rey sea el modulo que sea, da igual que metas mano al modulo de compras, almacen, finanzas, crm, portal... todo sigue una logica similar y jerárquica haciendo que un solo tipo (uno bueno) pueda meter mano a cualquier punto de la empresa con un minimo de curva de aprendizaje )
Rápido... Hana, bien implementado... vuela
Configurable... no solo a nivel de estandard, un abapero puede hacerte maravillas, puede chulear el sistema entero y hacer que haga lo que te salga de las putas pelotas saltandose cualquier cosa, uno bueno, y en esto suele haber bastante controversia porque se vende que el sistema es cerrado, pero lo digo porque ese es precisamente mi trabajo, chulear al estandard y montar flujos que no estan contemplados. Un tipo bueno puede hacer que sap haga exactamente lo que tu necesites.
Seguro. La integridad de datos, tipado, coherencia, redundancia, estructura, los perfiles de usuario, los roles, chequeos... No solo están pensaos si no que son facilmente auditables, hay trazas, y si alguien hizo X voy a saber quien donde y como
Problema: SAP es caro, no solo el software, debido a la pobre documentacion y que aqui se vende muchisimo humo gente que yo podria considerar "competente" los cuentas con los dedos de las manos tanto a nivel funcional como tecnico, y tenemos la desagradable mania de cobrar acorde a ello. Como el negocio es jugoso muchisimos vendehumos se apuntan al carro, peña con un curso de 6 meses y sin tocar máquina se venden como consultores y montan carajales, porque todo lo anteriormente dicho es cierto, pero a raiz de ello, teniendo un sistema interconectado, global y flexible, tus posibilidades de montar un infierno por un pobre diseño si no tienes ni puta idea de lo que estas haciendo son altas, yo he visto cosas que no creeriais... Luego tu llegas ves lo que hay montado y te toca la desagradable tarea de explicar que les han vendido la moto, que esto está echo una puta mierda y que hay que reestructurar, y eso requiere dinero y tiempo, y recordemos... los tipos buenos son caros.
El problema de SAP no es SAP, el problema de SAP es el negocio de vendehumos que hay detrás.
Traducción: se avecina una chapa.
Hay muchísimas empresas de cloud con centros de datos propios, así que me parecería bien publicar un análisis o meta-análisis de todos ellos, pero por desgracia siempre se acaba haciendo publicidad de los mismos.
No es cuestión de límite es cuestión de que OVH no tiene herramientas para Big Data, lambdas/cloud functions, DBs, Roles, etc, etc.
Pero como tú mismo comentas, no hay docu y los "expertos" no sueltan prenda.
Imaginate que jamás has visto SAP y te sueltan ahí (entre otras cosas) y búscate la vida. Sabiendo de sobra que no eres experto en SAP.
Entre su sintaxis y sus cosas raras en la BBDD, creo recordar que se debía de hacer un truncate table (chúpate esa que vienen curvas) tras los refrescos a alguna tabla; es para pegarse un tiro.
Es un problema comun, como se intentan ahorrar los costes de tener a un tipo que sepa algo se lo empaquetan al primero que asoma la cabeza y de entrada... SAP es enooooorme, no es algo que vayas a entender con un pdf y 2 horitas de introduccion (generalmente además impartidas por gente que tambien tiene una experiencia mas que cuestionable) yo no empecé a tener confianza hasta pasados 2 años peleandome contra máquinas (porque ademas cada cliente es un mundo, hay mil movidas que pueden estar o no instaladas y cambian por completo lo que puedes o no hacer y suelen ser sistemas con 10 o 20 años de recorrido que han pasado por diferentes transformaciones codigo heredfado, saltos de version...) y a dia de hoy sigo encontrandome con un porrón de "y esto que pollas es ah vale que en el 97 haciais las cosas así..."
Yo amos defiendo que, bien montado (o mas o menos bien montado) es un tanque, ahora bien en tu caso... si te soltaron ahi... pos claro que le tendras asco pa aburrir y todo te sonaria a chino
Si, ahorras en preocupaciones que a "negocio" no le importa, peroooo ... cuando algo casque, ¿a quién le pides que te lo solucione?
Si los developers, por poner un ejemplo, les da por gastar disco como si no hubiera un mañana, ¿le lloras a AWS?
¿Tienes realmente el control de tu hard? Si hacen un upgrade por sus santas pelotas (lo he visto) y te tumban todo el sistema por alguna incompatibilidad, ¿a quién le lloras?
Imaginate sistemas críticos en el Cloud, yo aún no he visto ninguno.
No todo es tan sencillo.
- 1º) Los proyectos que nivel de permiso le das. Un kubernete a cada uno, por departamento. ¿ Cuando entornos ? ¿ Quien lo lleva en produccion ? Y quien se lo gestiona. A nosotros no han llegado a pedir 10.000 € por montar un kubernete basico mas 2000€ al mes para Goole. El basico. Esto por proyecto.
2º) Lo que te cambia por cada uno el fichero de despliegue. Si lo tienes todo por jenkins/hudson o lo que sea. Minimo lo vas a tener que cambiar en el pipeline. Vas a tener que re-desplegar todos los proyectos en la nueva nube .Me da miedo. Prefiero no vivirlo.
3º) El CPD esta montado y es mas barato que la nube. Explica a los directores que mira que me cargo el CPD para meterlo en la nube. Para picos. ¿ Cuantas aplicaciones tienes picos pronunciados en tu organizacion ?
Es complicado