Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La derecha se atrinchera en los órganos claves de la Justicia saltándose las leyes y usurpando la soberanía popular. El asalto antidemocrático de la derecha para mantener el control de la Justicia ha cruzado en estos días un nuevo rubicón. Es una situación del todo intolerable, en la que unos jueces están actuando como si fueran espadones del siglo XIX: saltándose la ley, en contra de los principios más básicos del Estado de derecho, de la soberanía popular y de la Constitución. El fin justifica los medios, deben pensar en el PP, y todo vale pa
|
etiquetas: batalla , pp , ocupar , tribunal constitucional
...Toda España.
Ojo, tampoco sabemos si votarían a una derecha más decente. Y algún tuercebotas pensará que es una exageración, pero cuando sus votantes se han acostumbrado a la ausencia de argumentos, al "todoesETA", "todoescomunismo", "Venezuela", etc, a que encuentre normal bloquear la renovación del CGPJ, la perversión de las instituciones como la policía y el ministerio del interior para dificultar investigaciones de corrupción propias y crear pruebas falsas contra rivales políticos, mucho me temo que serían tachados de "traidores", de "socios de la izquierda", etc. azuzados desde los propios medios que jamás consentirán que la transición española sea a un estado mínimamente decente.
Ahora, malas ideas como muchas de las que habla Vox, a patadas, pero al menos se mojan.
El pp? , nada de nada, un paquete de folios en blanco y decir que Sánchez mal.
A Cs ni está ni se le espera. Los partidos nacionalistas de derechas como pnv y demás no cuentan, no quieren trabajar para los españoles en su conjunto, si acaso para sus votantes.
Un saludo
Y de Rusia. Ala!
www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-09-10/cgpj-la-verdadera-r
De esto escolarín ni pío.
Pues sí que estáis envalentonados los demócratas de toda la vida
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Articulo 122 punto 3
"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión."
La constitución dice el periodo que tendrán vigente y como se eligen, además indicando que es con 3/5 cosa que no tiene el gobierno, y que por cierto quiso sacar una ley para hacerlo con menor cantidad de personas, por lo que bueno si el pp se salta la ley el psoe haría lo mismo
Luego hay otros textos que indican que cuando no se decida los nuevos pasaran a estar en funciones
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-7061
Artículo 570.
1. Si el día de la sesión constitutiva del nuevo Consejo General del Poder Judicial no hubiere alguna de las Cámaras procedido aún a la elección de los Vocales cuya designación le corresponda, se constituirá el Consejo General del Poder Judicial con los diez Vocales designados por la otra Cámara y con los Vocales del Consejo saliente que hubieren sido designados en su momento por la Cámara que haya incumplido el plazo de designación, pudiendo desde entonces ejercer todas sus atribuciones.
2. Si ninguna de las dos Cámaras hubieren efectuado en el plazo legalmente previsto la designación de los Vocales que les corresponda, el Consejo saliente continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo, no pudiendo procederse, hasta entonces, a la elección de nuevo Presidente del Consejo General del Poder Judicial.
www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1224454
"Para evitar esta situación, que puede causar dificultades en la renovación de los órganos constitucionales, se debe modificar el artículo 570 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a fin de introducir entre las facultades conferidas al CGPJ en funciones la de nombrar a los dos magistrados del TC que, en los términos previstos en el artículo 599 de la misma norma, le corresponde designar", reza la exposición de motivos de la propuesta socialista.
En ningún texto indica ni que esta votación sea obligatoria, ni tampoco impide a los magistrados el no votar si no quieren, así que nuevamente NO SE SALTAN NINGUNA LEY, es que no entiendo como os pueden manipular tan fácilmente, obviamente si se estuvieran de verdad saltando alguna ley, ya habría reclamado el gobierno el hecho de que no sean capaces ni de citar la ley, ni de reclamar por vía judicial deja claro que es mentira.
De hecho artículos posteriores a la supuesta votación deja claro que si sigue bloqueado se quedan en funciones ergo ya se supone que puede ocurrir esta situación
El relato está claro. Todo lo que no sea bailarle el agua al gobierno y aceptar todo lo que diga parece ser que es antidemocrático. Quieren secuestrar el voto, parece ser
Pero si son votantes de derechas... que tonterías digo. Hacen lo mismo que sus políticos.
No comento mucho pero se me acusa de clon y ademas facha,normal que mucha gente no comente. Es un buen método, si algo no te gusta lo acuso de clon para que lo borren o se calle.
Los hechos:
1 La elección y funciones del Tribunal Supremo y del Constitucional está designada por una ley orgánica.
2 Las leyes orgánicas pueden ser modificadas con unas mayorías que existen actualmente si excluimos al PP, Vox y Cs. (si no recuerdo mal la del TC se modificó en 2007)
3 Se podría haber renovado hace años el Tribunal Supremo, tras modificar la ley orgánica, lo mismo para el Constitucional, cambiando las mayorías necesarias para seleccionar los magistrados o incluso haciendo las elecciones de dichos magistrados más democráticas.
Mi conclusión extraída de esos hechos:
Si no se ha querido modificar dichas leyes orgánicas es porque al PSOE le interesa que, el Supremo y constitucional, sigan así ya que ha dicho NO a las modificaciones (y el Supremo lleva más de 1000 días sin ser renovado)
Las razones serían una especulación completa, pero la culpabilidad no es solo del PP, (cuyas razones están claras) también del PSOE.
El partido más corrupto de Europa, una auténtica institución de la delincuencia política.