En una entrevista en Radio Sefarad –la radio de la comunidad judía en España–, recogida por Europa Press, Bauzá ha señalado que Israel es «un Estado democrático» que «está ejerciendo su legítimo derecho a defender a una población de un ataque indiscriminado que no distingue a judíos, cristianos o musulmanes».
|
etiquetas: cs , bauzá , israel , palestina , sionismo 
O derecha extrema?
¿Es comedida la respuesta de Israel? Sí, Israel tiene potencia suficiente para dejar plana toda Gaza.
¿Es Israel el bueno de la película? Según las leyes internacionales no, ya que está prohibida la colonización de territorios ocupados, cosa que Israel se lo está pasando por el ojete.
¿Es Hamas el bueno? Partiendo de la base que es una organización terrorista y que se escuda en la población civil... Es otra violación de las leyes internacionales.
Como he dicho anteriormente, este conflicto va para largo y no precisamente a favor de los palestinos.
Ya he dicho que son malos contra malos, pero por aquí ese argumento no gusta.
#5 Tu análisis muy acertado.
Por cada muerto judio van 20 muertos palestinos, pero a esto hay que sumar la gran destrucción de infrastructuras, una semana de incesantes bombardeos israelíes en la Franja de Gaza ha destruido líneas eléctricas, reventado tuberías bajo las carreteras y desparramado el contenido de las cloacas.
Son bastante desafortunadas las declaraciones de Bauza.
Los que si es patente es que Israel lleva décadas pasándose la legalidad internacional por el forro.
Gaza es una de las zonas más densamente pobladas del mundo. Cualquier respuesta conyevará víctimas colaterales. La diferencia es que Israel no busca causar esas víctimas, mientras que Hamás sí las busca, y cuántas más mejor.
Lo raro es que en MNM no encuentro ningún reproche a Hamás pero sí muchas críticas e insultos a Israel.
Además, Palestina no tiene fuerzas antiareas.
Tu me lanzas cohetes? Yo te tiro bombas guiadas por láserna tus zonas de comunicación, centros de producción y almacenaje de armas o a los líderes del grupo o a sus concentraciones de tropas.
Esto no va de si es justo o no. Trata de un conflicto bélico entre un país y una organización terrorista que controla una zona. Si tanto le preocupa la población civil a Hamas... ¿Porque no la evacua o lanza sus ataque desde otras posiciones? Tan sencillo como mandar a la población civil a la costa y que en las zonas urbanas queden solo los combatientes. Si en un "error" bombardeas a la población civil causando decenas de miles de bajas... Israel tendrá un serio problema, pero no lo hace, ¿Porqué? Por qué está usando los civiles como escudo.
¿No tienen artillería antiaérea? Pues que se jodan, esto es un conflicto bélico, y no son justos. Que no hubiese atacado a uno más fuerte que el.
Si yo le doy dos puñetazos a Tyson Fury y el de un puñetazo me arranca la mandíbula, los dos practicamos boxeo pero no puedo escudarse en que el pelea mejor que yo y que no es justo. Lo digo por simplificarlo pues el derecho penal es diferente al derecho internacional.
Yo aborrezco la violencia de Hamas. Estarás de acuerdo en que a un estado se le debería exigir mayor responsabilidad que a un grupo terrorista.
Y donde se tire un misil se convierte en "zona de combate" de forma automática, aunque sean unas oficinas de prensa.
Jodo con los equidistantes...
Estoy de acuerdo en tu segundo párrafo, ¿te refieres al gobierno palestino de Hamás?
Te recuerdo que Israel ha incumplido sistemáticamente las resoluciones de la ONU a lo largo de los últimos 50 años, ejemplos:
1948: Resolución 194 de la Asamblea General, por la que se reconoce el derecho al retorno de los refugiados y desplazados árabes.
1967: Resolución 242 del Consejo de Seguridad. Reclama la retirada israelí de los territorios ocupados.
1967: Resolución 2.253 de la Asamblea General, en la que exige a Israel que desista de “adoptar cualquier acción que pueda alterar el estatuto de Jerusalén”.
1974: Resolución 3.236 de la Asamblea General, por la que reconoce los derechos inalienables del pueblo palestino y reclama el retorno de los refugiados a sus hogares.
....
¿ Ya te has aclarado si eran misiles o cohetes?¿ O si eran 6000 o 600000?
Todos esos territorios han sido ocupados pos Israel en respuesta a guerras y agresiones iniciadas por sus vecinos. El día que deje de defenderse, o de mostrar fortaleza, se lo comen.
En otro comentario ya aclaré que, en efecto, habían sido 3000 misiles en la última semana. No sé dónde había leído la cifra de 6000. De todos modos, aunque fuera uno sólo se trataría de casus belli.
Por cierto, hasta donde yo sé no son misiles al carecer de guía.
Mira el arsenal que está utilizando Hamás y mira si son cohetes o misiles. De todos modos, da igual si sin galgos o podencos, hacen pum y están destinados a matar a población civil, no están tirando octavillas precisamente.