Para la BBC, el ataque al funeral de la periodista se trató de un "clash" entre policía y palestinos, un barullo, un choque confuso o enfrentamiento entre facciones donde... "el ataúd recibió empujones". Así, en impersonal y sin querer dar más detalles. Vaya con el altavoz de la propaganda británica.
|
etiquetas: bbc , palestina , israel , funeral , shireen abu aqleh , policia 
Pues eso... nada más que decir
Puede explicarme ese concepto que quiere expresar?
Sinceramente, no comprendo esa parte de su comentario.
Ningún país puede pasar a ser de pleno derecho mientras se apropie de terreno invadido y expropiado a otro país de pleno derecho. Y menos si continúa robando territorio a un país soberano.
Otra cosa es lo que usted quiera expresar.
IGM desmembramiento del imperio otomano.
IIGM creación del Estado de Israel.
Y mejor aún... sobre qué territorio?
Sencillisimo. Gran Bretaña y EEUU.
Ni más ni menos.
Ficticio por el robo descarado de terreno de un país conformado y soberano como era Palestina.
Dado que Israel como país no había existido en toda la historia de la tierra, que ni siquiera humanidad.
Conoce ya mis"huevos morenos" o tienen que darle alguna lección más de historia real no reescrito?
Sabe de qué habla? Estado?
No hablamos de país?
Que "territorio" tenía Israel como estado antes del 48?
Puedw definirlo, remarcarlo, de marcarlo y señalarlo?
Lo que ha ocurrido con Israel en la actualidad es forzar un Estado basado en leyendas de hace más de 2000 años y más de la mitad de las leyendas son inventadas, plagios y adaptaciones del folclore de egipcios, acadios y demás civilizaciones correspondientes a esa geografía.
Jesucristo no nació en Palestina? En el país de los filisteos?
Realmente usted sabe de qué habla?
De verdad sabe algo (por poco que sea) de lo que habla?
Pero en qué territorio de ese imperio?
Algunos no los han creado terceros robando terrenos a otro país soberano.
Por ejemplo, puede decirme el tercer país que creo por ejemplo España o Francia y a que país le quito el terreno?
Pero un poco de cultura, conocimiento y educación no viene lmal... lo sabe o se lo tengo que decir?
El conocimiento no hace daño, lo sabe?
La soberbia le deja como un gilipollas... pero eso ya los gustos de cada uno.
Son anteriores y tenían el territorio
Entonces, a parte de lo de los filisteos (que son los pueblos del mar que llegaron como invasores a esa geografía por lo que tampoco hay legitimidad) puedes decir algo más? A cuándo retrocedemos? Creo que estoy siendo educado, tú preguntas, yo respondo, yo te pregunto, tú respondes.
Puede presentar los suyos?
Pero argumentos. Lzas gilipolleces ya las ha expuesto, ahora los argumentos reales.
Puestos a reescribir la historia, ¿aceptamos ya que Canarias, Ceuta y Melilla son territorios conquistados? ¿Devolvemos EEUU a sus legitimos dueños? ¿Que hacemos con la antigua Yugoslavia? ¿Podemos llamar a la unión europea de una vez "Sacro imperio Romano, o es pasarse mucho?
PD: "Sencillisimo. Gran Bretaña y EEUU." Otra de mis tanned balls marchando
Y cuáles son tus argumentos?
Puede pasarme donde y quien lo dice seriamente?
Gilipolleces no, por favor... algún historiador serio que diga que todos esos países crearon el estado de Israel en el 48.
Mire que ya no pido ni país, estado...
Un país que no ha existido nunca y es creado por tercer país robando territorio a otro país real y soberano.
No se hablaba de eso?...
Por lo tanto mis huevos morenos siguen dándole lecciones a sus gilipolleces absurdas.
Puede explicar esa incongruencia?
O tengo que explicarle lo que es eso?
Pero por terceros países robando territorio a un tercer país soberano?
Sabe de qué habla o es sólo argumentario lo que expone?
Es decir, no ocupaban ni la tercera parte de lo que hoy conocemos como España.
El tuyo?
Es obligatorio?
Si no ocupan el mismo territorio que ocupa hoy España, dejaban de existir?
Y Portugal? También tenían que ocuparlo?
Usted se lee? O solo lo suelta para ver qué pasa?
Por lo tanto Israel no deja de ser un país ficticio creado por terceros robando territorio a un tercer país soberano.
Ni más ni menos.
Perdone... pero solo continuo sus palabras.
Yo no intento imponer mis ideas a los demás, y menos sin puñetera educación a alguien que ni conozco. Mi educación no me lo permite, como veo que la carencia que usted tiene, si.
Por cierto, gracias por ignorarme y así evitar leer directamente gilipolleces.
Entonces que ha hecho hasta ahora?
- El nombre España no existiría
- La lenguas romances tampoco
- La herencia cultural-filosfófica-científica sería totalmente diferente.
- El país o países que ocupasen el territorio a día de hoy no se parecería en nada a la España actual.
No hay más, seríamos otra cosa.
En qué?
No sé lo que seríamos, pero dudo que el territorio cambiase mucho.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Ottoman_Empire_Administrat
O ya no recuerda ni lo que escribe?
... "Antes de esas fechas, tenemos que retroceder 2.000 años para hablar de Israel dentro de esa geografía."...
Lo dicho, te faltan las bases historicas más elementares. No voy a perder más el tiempo. Saludos.
No sé... Aunque sea mi tercer idioma, creo que comprendo bastante bien el castellano.
Eso sí... igual alguien se expresa no demasiado claramente en ese idioma.
Ha existe algún dato hace 2000 años sobre la creación de Israel?
En donde?
Porque el país de Israel no está delimitado por escrito en ningún sitio.