BBVA ofrece pagar el tratamiento a un enfermo de cáncer “pillado” con 150.000€ en preferentes

Eduardo Domínguez Santos, enfermo de cáncer de hígado, lleva meses reclamando a BBVA los 150.000 euros que le vendió en participaciones preferentes de Repsol y Eroski, que necesita para pagar un segundo diagnóstico sobre su estado de salud en un hospital privado. Como alternativa, BBVA le ofreció el pasado día 9 una línea de liquidez de 160.000 euros al 0% de interés

[#1 mariabretong]

Menos mal que todavía queda buena gente que al fin y al cabo son los que hacen las empresas y los bancos

[#2 coñoooooo]

Bienvenidos a los nuevos tiempos......en los que hemos cambiado derechos por caridad.

[#3 ManTK]

Es que como se muera uno de sus buenos clientes, que por algo es preferente.

[#4 wendigo]

A mi lo que me chirria es porque el tratamiento no se lo dan en la publica , pero leyendo C&P "hepatocarcinoma, cirrosis, hepatitis C, y muy posiblemente necrosis en una rama de la vena porta." me suena a que la posibilidad de ser trasplantado no es que sea muy "amplia" por todo lo que parece tener este hombre. Ojo, no soy medico, asi que si alguien puede arrojar un poquito de luz sobre este caso, se lo agradecería.

Saludos

[#5 migrad]

"Como alternativa, BBVA le ofreció el pasado día 9 una línea de liquidez de 160.000 euros al 0% de interés, que la familia ha rechazado porque no les garantiza que recuperarán su dinero y tendrían que hacer frente al pago del crédito."

Y encima les tocaría devolverlo.

[#6 OCLuis]

Cuando el pueblo tome las calles y clame contra tanta injusticia, los banqueros y sus amigos serán quienes PREFERENTEMENTE caerán primero.

[#7 Saelind]

Si las preferentes son un producto para expertos que requiere de la realización de un test que demuestre poseer los conocimientos suficientes, ¿cómo puede ser que la gente no experta que ha adquirido esos productos no pueda hacer nada? ¿Por qué ninguna entidad ha sido sancionada cuando se ha demostrado que todas han falseado las pruebas? Es la estafa impune más bestia de la historia.

#0 Por cierto, considero que el titular de la noticia no es correcto porque da a entender que el banco se ha ofrecido a pagar el tratamiento cuando lo único que ofrece es un crédito al 0%.

[#8 RufusT]

#7: "Un interlocutor de la entidad financiera dijo a este diario que han ofrecido al enfermo hacerse cargo de los gastos de su evaluación clínica en la Hospital Universitario de Navarra, y que están a la espera de su respuesta".

[#9 Saelind]

Pongo el enlace a la petición de desbloqueo del dinero de Eduardo en change.org ya que en la noticia sólo ponen el enlace a la web y encima está mal (han puesto charge en vez de change).

www.change.org/es/peticiones/bbva-esp-bbvaresponde-descongelad-el-dine

[#10 --183297--]

Tú lo sabes bien que eso es una estrategia del BBVA para quitarse la que le está cayendo en RRSS (que te voy a contar a tí). ¿para qué quiere un préstamo alguien que tiene dinero? Mejor si le devuelven SU DINERO ¿no?#1

[#11 Saelind]

#8 Disculpad mi ignorancia pero ¿"evaluación clínica" significa tratamiento? No lo entiendo así y por eso he escrito lo del titular erróneo. ¿Alguien sabe si realmente se han ofrecido a pagar el tratamiento?

[#12 Takuma]

#11 Por lo que dice el artículo: bbva se ha ofrecido a pagar la evaluación, es decir, el diagnóstico. Por otra parte han ofrecido una línea de crédito al 0% que la familia ha rechazado

No digo que ni bien ni mal, sólo lo que pone

[#13 Vichejo]

Total que la relación que tiene este señor con el BBVA le va a costar la friolera de 310.000 € . Menos mal que no me ha pasado a mi porque yo por esas perras le prendo fuego a 5 oficinas. A lo Breaking Bad estilo español

[#14 cathan]

Como alternativa, BBVA le ofreció el pasado día 9 una línea de liquidez de 160.000 euros al 0% de interés

El titular es erróneo, el BBVA no le paga el tratamiento, le ofrece un préstamo sin intereses, pero es un préstamo que debe devolver.

[#15 AbusosPatronales]

#1 de buena gente nada: el dinero que le presten se lo tendra que devolver. Ademas, que tiene cojones que el banco no le de lo suyo y le abra una linea de credito.

[#16 Mafia]

#7 pues porque eran los comerciales los que rellenaban los MIFID. Que no hay nadie en la cárcel es por la politización de las cajas, que no te quepa duda. En un país medio serio desde el primer director de oficina estaría condenado por estafa grave.