Durante la emisión del falso documental, Beatriz Talegón no paró de utilizar Twitter para venir a decir que eso de que el Golpe de Estado fue un montaje ya lo sabía ella. “Todo el mundo estaba pringado! Estamos de risa nerviosa viendo
#OperacionPalace”, “Salvo lo de Garci, lo demás le garantizo que algunos lo sabíamos gracias a libros como Soberanos e Intervenidos”, comenzó diciendo....
Error que cometemos muchos, pero especialmente chungo cuando quien lo comete quiere tener un cargo de responsabilidad en un país.
Hemos pasado de la inteligencia en tiempo real, si es que alguna vez la hubo, a la estupidez en tiempo real.
Error que cometemos muchos, pero especialmente chungo cuando quien lo comete quiere tener un cargo de responsabilidad en un país.
Hemos pasado de la inteligencia en tiempo real, si es que alguna vez la hubo, a la estupidez en tiempo real.
"Mi padre solía decir que los artistas mienten para decir la verdad mientras que los políticos mienten para ocultarla"
Qué gran imagen...
TIL que soy más listo que Beatriz Talegón. Sorpresón...
¿A nadie le parece de muy mal gusto que una noticia que pretende ser seria utilice expresiones tan denigrantes?
twitter.com/BeatrizTalegon/status/437716524150042626
www.meneame.net/story/pruebas-rey-organizo-23f
www.meneame.net/story/golpe-estado-23f-fue-ejecutado-servicios-secreto
www.meneame.net/story/rey-sabia-iba-producir-golpe-23-f-segun-memorias
www.meneame.net/story/coronel-martinez-ingles-explica-operacion-estela
www.meneame.net/story/coronel-martinez-ingles-golpe-23-f-dirigio-rey-j
www.meneame.net/story/23-f-autogolpe
etc etc etc
Lo que ayer dejó claro el falso documental es que los medios de desinformación masiva van a hacer cualquier cosa por ocultar a la ciudadanía la información que no le interesa que se sepa a la oligarquía que nos gobierna.
O Dios, si este es el futuro político de España estamos aviaos ...
Es la frase que me ha venido a la cabeza al ver la noticia
En todo caso como leí bastante del 23-F y tengo una idea al respecto y sobre lo que hubo o no hubo nunca, es difícil que me la hubieran colado. Lo cual no quita que me la hubieran podido colar en una multitud de cosas.
#9 No en este caso. Siguiente pregunta.
Las leyes de la evolución en los partidos favorecen que lleguen a los puestos más altos los más tontos (manipulables fácilmente por banca y multinacionales) o los más egoístas con psicopatía (fácilmente sobornables por banca y multinacionales).
Hicieron lo mismo con la operación luna.
Yo sigo preguntándome quien salió beneficiado con el 23f...que el documental sea falso y un montaje no significa que haya algo de verdad detrás.
"Reconozco mi error. Me la han colado*. Aún creía en algunos profesionales. Lo lamento." Porque eso ha sido la clave. A muchos nos costaba creer que el follonero fuera tan caradura de burlarse de toda la gente que quiere saber la verdad del 23F.
Y aun hay gente que sigue defendiendo a este jeta, buscando una especie de lección. Las personas maltratadas suelen hacer lo mismo. Cuando les dan una paliza, todavía piensan que se lo merecen. En fin, ahora a reírse de Talegon como payasos sin seso.
Obviamente ni Garci, ni Gabilondo, ni Onega. Pero que el golpe del 23F era inviable como golpe de estado y solo benefició a la casa real está muy claro desde siempre.
Se la tienen que haber colado a bastantes porque el programa se hizo para ser colado: gente conocida y/o fiable, testimonios desde ambos bandos que dicen lo mismo, hechos conocidos a los que les das una explicación plausible....
www.meneame.net/story/23-inventos-caseros-ninos-haran-vida-padres-mas-
Como en la peli, veo 23 por todos los lados: 23 efe, 23 años, 23 inventos... "con los dedos de las manos, con los dedos de los pies... ¡23! "
¿Cuantas noticias se contrastan aquí todos los días? ¿No hay ahora mismo en portada una doble portada del ABC que demuestra el doble rasero de los medios afines al gobierno?
1) Ser muy credula y con poco espiritu critico.
2) Ser muy poco reflexi
Creo que este segundo defecto es mas grave e incapacitante para la politica. Ante una sorprendente revelación que puede cambiar el curso de la historia, lo mas sensato es dedicarle un tiempo a informarse, analizar y reflexionar, antes de formarse una postura y expresar una opinión.
Saltar comentando antes de terminar siquiera de ver el documental es algo irreflexivo.
Hay que ser críticos y aceptar nuestros propios errores, no ayuda en nada que una persona que pretende ser nuestro representante eche la culpa a los demás de los errores que comete ella.
2.bp.blogspot.com/_xj0h9Pm9zyg/SSc7VyOF06I/AAAAAAAABRw/KeStQC2bDUo/s40
Tal y como yo lo veo, reforzó mucho su imagen con esa actuación.
Que por supuesto es difícil saber si el 23F fue un montaje o simplemente un golpe de estado mondo y lirondo que fracasó, pero puestos a buscar beneficiados, no tengo mucho entre lo que elegir.
Y esa me parece una lección muy importante, pero que nunca aprendemos, cómo desconenctamos el sentido crítico cuando nos cuentan lo que queremos oír. Y más aún cuando nos vemos halagados por nuestra perspicacia, y nos dan la razón en algo que habíamos sostenido contra viento y marea, sin niguna evidencia, sólo porque queríamos que fuese así.
Y que a día de hoy aún utilizan los magufos, para argumentar, es un decir, que el hombre no fue a la luna.
¡jordi, no des armas a los conspiranoicos!
Cabrhoroohbrbnnnn
lavozlibre.com no es un medio serio .... y no se que hace esto en portada.
El fallo de esta chica, es el intentar estar por delante de la noticia, en mi opinión un error muy humano, que yo no cometí, pero porque me veo incapaz de tuitear, leer tuits y estar atento comprender y reflexionar toda la información que me están metiendo con un embudo. Esta chica, lleva dos días en política y se le ve torpe y muy verde en algunos temas. Ha caído en un error que deberá corregir, no solo para no quedar mal ante la opinión pública, sino para que pueda y aprenda a emitir juicios de valor solo cuando tiene en su mano todos los datos. Si esta señora/ita es parte de la nueva hornada de políticos de éste país, deberá mejorar muchísimo.
Nunca me ha gustado Jordi Evole porque aunque su tipo de programa esta bien no deja de trabajar para unos, pero lo de ayer me hizo cambiar la imagen que tenia de el.
¿Que gana esta persona demostrándonos que si quisiera podría engañarnos? La gente debería tomarlo como una lección.
Si de verdad la gente hubiese aprendido la supuesta lección que nos pretendia dar el señor este, la gente debería de dejar de ver la televisión YA, la maquina perfecta para mantener a la gente atolondrada. La gente tiene que darse cuenta de que todas estas cadenas tienen dueños, y que estos dueños no estan de nuestro lado, sino del de los poderosos.
Yo quizá porque no sigo especialmente a Évole o proque me enganché ya tarde al documental, ya en las partes más groseras, pero no le di ninguna credibilidad, precisamente, entre otros motivos, por ser de Évole. No porque no me parezca una persona honesta, pero sí porque era muy probable, y creo que cuadra mucho en su forma de hacer televisión, el haber hecho un falso documental.
De hecho, si hubiese sido de otro periodista (hasta de Mercedes Milá) no habría pensado en un falso documental, habría pensado que sería un documental maipulado tal vez, o erroneo, o exagerado, pero no un fake.
El asunto es que si lo piensas, viniendo de Évole, era muy probable que fuera un fake. Pero eso que a mi me parece muy razonable (aunque hable a toro pasado, pero honestamente, me pareció desde el principio) la (mayoría de la) gente no lo pensó, porque tenían suspendido sus sentido crítico, porque deseaban que eso que estaban contando fuese verdad. Y por eso sigue funcionando hoy en día el timo de la estampita, aunque nos resulte increible: porque el timado escucha precisamente lo que está deseando escuchar.
El problema es que en tu caso no le dabas mucha credibilidad a Évole y su forma de hacer periodismo, pero me parece que la mayoría de los cabreados si le daban una credibilidad alta a Évole (que en buena parte sí se la tenía ganada por programas relevantes como el del metro de Valencia). Además el documental va disminuyendo su verosimilitud, pero el comienzo parece bastante creíble luego me imagino que a muchos les fue quedando cara de poker a ver las cosas "extrañas" que contaban, al final quedarían la mayoría con cara de estúpidos porque esperaban ver algo nuevo/relevante sobre el 23F y no un falso documental de ficción.
#9 Eso también depende del político que sea. SI por ejemplo, le pasa algo parecido a Cospedal, y lo titulan así, te aseguro que no tendría tantos negativos y nadie se quejaría del titular.
De verdad pienso que vivimos en una sociedad en la que todos nos repetimos a nosotros mismos que listos somos. Aquello de Orson Welles sembrando el panico narrando una historia de extraterrestres por la radio nos sonaba a algo lejano e imposible en estos tiempos de gente tan lista y preparada y ahi esta la prueba de que no es asi.
Yo me estoy descojonando solo de imaginarme lo que comentaría el personal por aquí y por allá si alguien hubiera hecho un programa parecido pero sobre lo del 11-M, contando que fue organizado por ETA.
Seguro que habría un montón de gente en Menéame y en el mundo progreguai dicendo "yo esto ya lo sabía", "había documentos que lo probaban" y otros que, al descubrirse la mentira, dirían "bueno, pero aunque al final hayan dicho que era falso, eso no significa que la realidad no fuera así".
Q se desenganche de la presión mediática y se ponga leer libros y a profundizar en sus formación y se deje de chorradas.....
#93 Te confundes de "bando"... los defensores de la autoría de ETA no eran los de la bancada "progreguai" precisamente. Aparte, es de sentido común que aunque monte una farsa puedo estar metiendo retazos de verdad, que no digo que aquí haya o no, pero es de cajón de madera de pino.