edición general
698 meneos
1132 clics
Belarra acusa a Susanna Griso, Pablo Motos y Ana Rosa de "mentir" y llama "corrupto" a Ferreras

Belarra acusa a Susanna Griso, Pablo Motos y Ana Rosa de "mentir" y llama "corrupto" a Ferreras

Desde la tribuna del Congreso de los Diputados, Belarra ha puesto nombre y apellido a "las mentiras que vierten Pablo Motos, Ana Rosa Quintana o Susanna Griso". Las declaraciones van acompañadas de una proposición de ley que obligue a que los medios de comunicación y los periodistas sean transparentes con "los intereses económicos y políticos" detrás de sus informaciones. "Y eso incluye a Antonio García Ferreras", ha añadido Belarra, "un periodista corrupto que, como hemos sabido a través de sus audios, conspiró también contra [Pedro Sánchez]"

| etiquetas: belarra , acusa , susanna , griso , motos , ana , rosa , ferreras , corruptos
#133 estás muy loco tío, adiós!
#125 Primero aprende que las frases empiezan en mayúsculas... ya que te pones a dar lecciones

Segundo llamarte bulero no es un insulto, es definirte... se perfectamente lo que es la censura, y nadie absolutamente nadie la ha pedido... en tu cabeza como justificación a seguir mintiendo como bellacos si, pero la realidad no es la que te gustaría

Articulo 20 de la constitución española
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión

La constitución española no es ningún acto de censura
#129 go to #72
Deja de mentir y de insultar, y deja de escribir mensajes de verdadero psicópata pasados por ChatGPT.
Obviamente, puedes responder lo que quieras, de hecho me gustará que te molestes en hacerlo, porque tu respuesta no servirá ni para limpiarme el culo.
Adiós.
#130 Aprende a comportarte en los foros, anda
#126 es un troll de esos FachGPT que están de moda, lo mejor es ignorar sus ridículos intentos de desviar el debate y sus comentarios que apestan a psicopatía
#131 hola, vienes a defender a tu amiguito?

El zasca que se ha llevado ha sido de órdago.
#142 P.D: No te fies de la gente que escribe zasca.
Es más, no recomiendo fiarse de la gente que cree que va dando zascas.
#144 eso hago! Ambas cosas.
#57 Sorprendería lo contrario... :troll:
#78 no lo creo, PPSOE van a arrasar en las elecciones europeas merecidamente.
#142 Ha ido bien, gracias.
#100 y controlar es una manera de censurar
#97 Si, es evidente, y eso precisamente es lo que le quita el carácter simbólico al reconocimiento. Ahora que ya existe, el siguiente paso es negociar las fronteras, no esperes que españa las establezca ...
perfecto, al ignore un rato. Haberlo pedido antes y me habría ahorrado un rato de tecleo.

Ahora, a pesado no te gana nadie. No te quepa duda. Los insultos hace años que los obvio, solo demuestran tu nivel.
#94 Sí, la gente de izquierdas, incluidos los descerebrados, que también los hay, es mejor que los fachas de mierda. ¡Vaya pregunta más tonta!
#105 ya ya, obviamente tú eres de izquierdas y mejor que los de derechas.

Por cierto, ¿Debo reportarte por bulo o manipulación? Dije que los fachas de mierda eran tan radicales como los radicales de izquierdas y tú tergiversas/manipulas y comparas fachas con gente de izquierdas en general. Y claro, los de izquierdas buenos porque lo dices tú.

Algunos os contentais con poco.
#108 Que si quiere bolsa
#116 eso lo explica todo, que estás en eso, vale vale, ya entendí
#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72
#104 claro: me reportas y me avisas de menit y luego aceptas que no sabes debatir conmigo. Una excusa barata que dice muy poco de ti. Cómo el resto del comentario que está al nivel de lo que parece que tanto te gusta, sólida o líquida.

Un fuerte aplauso.
#96 bla bla bla bla bla, no dices nada, paja todo... Si eso, ya responderás a mi comentario... ¿o has perdido el hilo? ¿eres un bot facha?
#102 te ha quedado muy maduro tu comentario, como los demás. Sigue así, eres adorable..

Ya no sabes ni de lo que hablas, lo has dejado claro.
#99 ¡Qué mono eres! oyoyoy :->
#101 lo tuyo roza la obsesión, verdad? Venga, a la camita. Ya es hora de mayores.
#113 todo lo que no sea ser de izquierdas está mal, ya lo sé, chavalín. Cuando crezcas irás viendo ya si eso.

Menuda plasta...
#114 otra vez inventando cosas que no ha dicho nadie.
Cree el ladrón que todos son de su condición. O en este caso el mentiroso.
Ponme en ignore, cansino, que eres muy pesado.
Qué turra de tío.
#122 en qué he mentido, faltón? Sí el insulto es tu arma, puedes no contestar, que estaré feliz.
#123 En que se quiere censurar... bulero

Nadie absolutamente nadie ha dicho nada de censurar, lo que se ha dicho que hay que poner coto los brazos mediaticos de la derecha
MULTAS GORDAS... que mentir no salga barato
#124 aprende lo que es la censura y me cuentas. Sigues con tus insultos, eso es todo tu argumento. Podías esforzarte un poco más.

Cualquier elemento de control sobre la libertad de expresión y prensa es un acto de censura. Y eso es lo que muchos usuarios aquí, progresistas ellos, están pidiendo.

Espero tus disculpas y una fotocopia de tu matrícula en un curso de ciudadanía.
#63 ¿Y si miente?
Habrá que comprobarlo, no?
Y si miente, inhabilitarlo? O eso es censura?
#135 no

Mentir está permitido, tú mismo lo haces con frecuencia, y yo. Todos los hacemos y debemos tener derecho a hacerlo.

No podemos inhabilitar a la gente por mentir. Solo podemos contrastar, ser críticos, estar formados y dilucidar así el grado de verosimilitud de lo que se dice o escribe. De ahí viene la credibilidad que se otorga a la gente.

Afortunadamente.

Entre otras cosas porque no existe una verdad absoluta y poner limites a lo que se escribe implica ceder al poder, que debe ser vigilado por los que publican.

Difamar y producir daños con información falsa a alguien sí está penado, afortunadamente, también.
#136 No podemos inhabilitar por mentir no lo veo tan claro. No te pueden inhabilitar a ti o a mi, pero a un periodista no seria tan descabellado.
Ya se que esta el problema de demostrar que ha mentido y evitar un uso politico de la norma, pero en caso de que se pudiera demostrar fehacientemente la mentira, no estaria nada mal o retirar licencias periodisticas o impedir ejercer. Igual que se la quitar a un medico del que se pueda demostrar mala praxis.
#137 no, y es contraproducente. Periodistas asustados por publicar algo acerca del hermano de un político porque luego pueden ser inhabilitados si se les condena por cohecho y no por corrupción, por ejemplo? Periodistas incómodos para cierta gente con decenas de denuncias para inhabilitarles porque dicen cosas que no gustan.

Además, el periodista no tiene que estar habilitado para ejercer, cualquiera puede hacerlo y, de hecho, lo hacen miles de personas en redes sociales.

Un blogger que…   » ver todo el comentario
#138 Pero yo, como ciudadano tengo derecho a tener informacion veraz. Y no tengo tiempo para ir verificandolo todo, no puedo y no soy periodista. E internet, especialmente tiktok y youtube esta lleno de buleros, en el mejor caso por desconocimiento, en el peor por dinero y mi opinion es que quiza habria que frenarlo un poco. Pero quiza es otro tema.
No hay una verdad absoluta, pero si hay bulos claros.
#139 tienes derecho a información veraz pero tendrás que buscarla tú mismo, no pretendas que te la lleven a casa masticada porque eso no es un derecho en absoluto. Si no tienes tiempo de contrastar noticias ni ser crítico, eres pasto de manipuladores y, además, por dejadez tuya. Si después de haber pasado por el sistema educativo tú decides obviar todo porque no tienes tiempo, es problema tuyo. La educación es la herramienta frente a los bulos. La única.

A ver si el gobierno va a tener que…   » ver todo el comentario
#140 Si, y la gente pidiendo medidas de dictadura como la comida que entra porque no tiene tiempo para analizar la carne por si misma.
Menudo falton estas echo.
#141 faltón?? En qué te he faltado yo el respeto??

Pides literalmente medidas de dictadura, filtros a la información que te puede llegar para evitarte tener que perder tu tiempo contrastando. Eso es una medida dictatorial ampliamente usada en la historia. Es eso lo que estás.pidiendo.

Ahora, recibir un zasca y aparecer como víctima sí que cuadra más con lo que ha pasado.

Tranquilo, esto no lo lee mucha gente.

Buen fin de semana
#39 Desde mi experiencia personal:
En la uni dos de mis mejores amigos salieron del armario, uno siendo abiertamente homófobo y el otro racista.
El homófobo no lo veía mal ser así, y el racista trataba de justificarse con que había sido criado por su abuelo.
Después de reprocharles ello durante meses, y ver que no cambiarían, decidí distanciarme poco a poco de ellos.

Con esto quiero decir que Pablo Iglesias e Íñigo Errejón hayan cenado con Ferreras, diría mucho de ellos si luego después de saber en realidad como es lo volviesen a hacer. Y creo que es obvio el distanciamiento.
#98 Sigues manipulando. ¿Quién ha mencionado a la Ser o a Público como sinónimos de fiabilidad?
A mi no me la cuelas, inténtalo con otro.
#106 perfecto, eres muy listo y yo no.

Manipuló porque pido libertad absoluta de expresión y prensa. Genial.

Gracias por el halago.
#107 de nada campeón. A darle la turra al otro con la equidistancia.
#90 Difamar esta penado como cuando Inda se invento lo de la cuenta de Iglesias y el juez facha con toga dijo que la informacion no era cierta pero creible en aquel contexto... vamos fachapass

En tu cabeza, lo ha pedido la mitad de meneame... pon nombres y apellidos bulero
#120 cuando me hables con respeto, seguimos.
#121 Cuando dejes de mentir te dejaré de llamar bulero
12»
comentarios cerrados

menéame