Bélgica ha informado este viernes de que se ha detectado en el país un "caso aislado" de transmisión del SARS-CoV-2 de un paciente infectado por coronavirus hacia su gato. "Nuestros colegas de la facultad de veterinaria de Lieja han podido constatar que un gato de una persona que estaba infectada por el COVID-19 había sido infectado por su dueño y ha desarrollado síntomas y una infección confirmada", ha señalado en una rueda de prensa el virólogo y portavoz del equipo interfederal belga contra el coronavirus, Emmanuel André.
|
etiquetas: bélgica , caso , aislado , coronavirus , gato , contagio 
Hablamos de un virus del que no sabíamos su existencia en octubre pero ya estábamos recibiendo lecciones.
Ni caso aislado ni leches. Si el virus puede pasar de humanos a animales ida y vuelta sin limitaciones la cosa es.muuuuicho más jodida.
no sabría asegurarlo, pero que yo sepa fue uno o dos casos de positivo, no de contagio.Nada, las noticias que encuentro ahora hablan todas de infección.Literalmente, hasta en la sopa.
news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1517063-20200326.htm?spTabChangeable
The department said dogs and cats are not infected easily with the coronavirus with only two dogs testing positive as of now.
imgur.com/wo79Kqe
Ya es raro, de todas maneras, por mucho que toques a tus mascotas. Le tosía encima o qué?
De todas formas, también se manipula antes de cocinarlo, y veo riesgos añadidos que antes no veia.
Un saludo.
La pandemia de gripe de 1918, también conocida como la gripe española, fue una pandemia de inusitada gravedad originada en Estados Unidos. A diferencia de otras epidemias de gripe que afectan básicamente a niños y ancianos, muchas de sus víctimas fueron jóvenes y adultos saludables, y animales, entre ellos perros y gatos.
El virus está tan extendido a nivel global que poco importa que se contagie a los animales, o lo que pueda durar en un congelador.
En fin.
Es decir, no es lo que le hagas al gato, es el que gato forma parte de tu vida familiar dentro de la casa y le das de comer, le cambias el agua, lo tocas, lo acaricias, y no te lavas las manos para tocarlo, si eso lo haces después.
Además en tu comentario no haces referencia a recientes solo a anteriores. Por eso corregía el dato donde dices que los perros y gatos son inmunes.
Los perros en cambio...
La imagen es de coronavirus felino, que cualquiera podría decir que es el humano en apariencia.
El paso de la virus COVID-19 (según RAE es femenino) entre especies es raro pero no imposible, pues entonces no existiría esta pandemia, si la virus no hubiera pasado una vez al menos de animal a humano.
En este momento se está ensayando el método de vacunación "clásico" el uso de los anticuerpos generados por un infectado y ya curado en una persona sana (e incluso ya infectada).
Si tenemos gatos infectado y ya curados, podríamos tener un fuente de anticuerpos que pueden utilizarse tanto para "vacunar" como para desarrollar una vacuna.
Los gatos tienen un sistema vital mas rápido que los humanos (viven unos 15/18 años), por lo tanto los procesos de cría, desarrollo , obtención anticuerpos, deberían ser mas rápidos.
Se podría haber dicho "hasta la fecha no se ha confirmado", pero no, hubo quien dijo que no era posible.
De todas formas, mi comentario iba más por "cerdo y pollo", que es lo que decía el otro.
No se, a mi me extraña que le hallan hecho una prueba de secuencia genética a un gato porque tenga diarrea.
( si hoy me he levantado en plan agorero, el llevar confinado tantos dias me esta volviendo tarumba)
www.elmundotoday.com/2020/03/los-jabalies-empiezan-a-ocupar-nuestras-o
Murciélagos y pangoñines son mamíferos,a lo mejor no enferman,pero transmitir...
Pues en España hay record de perros per cápita.
Esto suele ser bastánte malo, hasta el punto de dejar al corona este como una hermanita de la caridad.
Según parece, este virus vendría o de los pangolines o de los murciélagos, o de unos a través de otros. Me da igual, hay una transmisión de virus de animal a humano. Me puedo creer la parte en la que me dices que este virus a los perros y gatos no les afecta, aunque te tendré que preguntar en qué te basas cuando, repito, este virus era desconocido para el publico hace sólo cinco meses. Pero eso no es lo más importante para mí.
Lo más importante a mi modo de ver es si las mascotas pueden ser portadoras el virus. Eso sí que necesito que me lo expliquen bien para que me lo pueda creer. Quiero decir, que me parece que en este tiempo no sé hasta qué punto se puede demostrar eso de manera categórica. Si, por ejemplo, ya han salido estudios diciendo que el virus es capaz de mantenerse X horas en según qué superficies ¿el pelo animal es antivírico o cómo va esto?
alimanasyvermes.blogspot.com/2007/11/situacin-actual-de-la-rabia-en-eu
Como curiosidad, parece ser que el gato infectado mordió a un veterinario que, sin embargo, no contrajo la enfermedad. Parece que sólo los murciélagos pudieran ser efectivos en la transmisión del EBLV.
En España se han reportado 6 mordeduras de murciélagos rabiosos, 5 por Eptesicus serotinus y 1 por Pipistrellus pipistrellus. Sin embargo, no es frecuente que estos murciélagos, insectívoros, ataquen a seres humanos. Se debe a por un lado a una alteración del comportamiento por la enferemedad y por otro a una situación determinada (por ejemplo, animales que se hospedan en las persianas y quedan atrapados, etc.). Sin embargo, ninguna de las personas mordidas resultó
El unico caso de persona enferma de rabia que ha sobrevivido tambien fue por un murcielago.
No es lo de ahora, ahora están un poco taraditos la verdad, confunden a los perros con personas y es triste.
- ¡Es mi gato y me lo follo cuando quiero!
Por decir algo, tú no puedes abrir una puerta antigua (de esas con las llaves grandes y pesadas) con una llave de una puerta actual y viceversa. Lo que puedes, si limas de manera adecuada (o mutas) es abrir una puerta antigua con una llave antigua de otra puerta o una puerta moderna con la llave de una puerta moderna diferente.
¿Que luego el coronavirus humano pueda mutar otra vez y convertirse en algo que pueda afectar a los bichos o al revés? no lo sabemos, pero es improbable. ¿Imposible? no, improvable, pero si le dices a todo el mundo que es posible, no se van a quedar con que eso pasa un 0.01% de los casos, se quedarán conque sus animales se van a contagiar y los soltarán o sacrificarán.
Sobre el pelo... no, los animales pueden actuar como la suela de un zapato, o sea, son transmisores pasivos; no porque tengan el virus como tú o como yo y tosa y se lo pasen a otro, sino porque el virus está ahí flotando en el aire o en el suelo y si respiramos el aire o tocamos el suelo podemos infectarnos.
La gripe aviar hizo un salto de un ave a un humano. Creo que entre animales terrestres de tamaño razonable la diferencia es tanta como la que puede haber. No sé qué tuvo que mutar para que hiciese el salto, pero parece que no es una mutación pequeña. O a lo mejor sí y es porque está mutando continuamente.
Bien, dejo eso ahí. Ahora el covid este salto de murciélago, pangolín o lo que fuese, pero esos dos son mamíferos. Uno pensaría que tiene algunos puntos en común más con estos dos que con las gallinas o los gorriones. Igual me equivoco, que en biología las apariencias pueden engañar un montón.
Así pues, es perfectamente normal que uno piense que de mamífero a mamífero pueda saltar de nuevo hacia los perros o gatos (o hámsters, lo que sea) que tengas en casa.
Tu explicación viene a decir por qué no los puede afectar en el sentido de que sean incompatibles unos con otros y, vale, me lo creo. Está la opción de que sigan mutando y ahí están esas mínimas probabilidades pero, seamos optimistas por un momento, me lo creo.
Lo que me parece complicado de aceptar sin estudios es que no puedan ser vectores de transmisión sin más pruebas, lo mismo que los mosquitos pueden transmitir enfermedades que ellos no padecen y nosotros sí.
Es esa negativa rotunda que han dicho lo que a lo mejor otros aceptan, pero yo tan de buenas a primeras no. Llámame desconfiado... y sí, puedo ser muy desconfiado, pero es lo que hay. Que con tan poco tiempo ya se diga eso sin haberlo estudiado me parece una responsabilidad.
Creo que se debería haber dicho desde un principio algo más acertado como "todavía no conocemos cómo funciona este en concreto pero de sus parientes más cercanos sabemos que eso es altamente improbable". Decir de buenas a primeras que eso no va a pasar y que ahora aparezca un caso que contradice esa afirmación es, a mi modo de ver, peor.
En cuanto a que decirlo como yo sugiero provocase el abandono de mascotas de manera masiva, no lo creo.