Menos impuestos al trabajo, menos cotizaciones sociales y a cambio más impuestos a las rentas del capital y del patrimonio inmobiliario. La reforma incluye más imposición medioambiental, aumento del IVA efectivo e impuesto extraordinario a las eléctricas
|
etiquetas: bélgica , fondos europeos , fiscalidad , empleo , inmobiliario
El IVA de las patatas por ejemplo.afecta mucho más al pobre.
cc #3
Tax the Rich!
Si suben el IVA de las patatas (nunca se suele subir en productos de primera necesidad) es unos céntimos. El de los artículos de lujo pueden ser muchos miles de euros.
El IVA no es progresivo.
Para las rentas medias-altas, el el pago de IVA puede suponer en torno al 10% de sus ingresos, mientras que el IRPF supone el 15%
Si no vamos a las clases altas, el el pago de IVA puede suponer en torno al 3-4% de sus ingresos, mientras que el IRPF supone el 9-12%
www.meneame.net/story/rentas-mas-bajas-soportan-presion-fiscal-similar
Subir el IVA y bajar el IRP beneficia a los ricos y perjudica a los pobres. Es de 1º de política fiscal
Que los ricos hagan uso o no de los distintos servicios públicos es irrelevante. Es su decisión personal.
Imposible, para eso todos los productos tendrían que tener como mínimo el 25% de IVA, y hay cosas que no tienen IVA o muy reducido.
Totalmente de acuerdo con que no usen los servicios públicos, ahí los tienen, si prefieren despreciarlos y pueden pagarse privados mejor para todos.
El 80% de estos impuestos, a nivel global en España, corresponde al IVA.
El argumento sigue siendo el mismo: aumentar el IVA y bajar el IRPF beneficia a las clases altas y putea a las clases humildes.
Por lo tanto difícilmente un pobre puede pagar un 25% de su sueldo en IVA que es lo que yo te rebatía
Eso sí, las millonarias también consumen tampones y compresas. ¿O tampoco?
Pues en este concepto una pobre y una rica.pagan exactamente los mismos impuestos.