“Hay un hambre increíble para esto, especialmente entre los jóvenes. Un 91% de millennials, gente por debajo de los 29 años, deseó realmente una opción independiente importante en estas elecciones pasadas. Y la mayoría de los estadounidenses en realidad también lo quería. Esos números son la prueba de que necesitamos un nuevo partido”, afirma el excoordinador de la campaña de Sanders, Nick Brana, en un coloquio con Amy Goodman en Democracy Now!.
|
etiquetas: bernie sanders , nuevo partido , eeuu 
Para poner psicópatas ya está el otro partido que lo hace sin que intervenga la dirección.
Y claro... Entre psicópatas, prefieren al del partido de psicópatas de toda la vida.
El partido populista de Bernie, lo pone a huevo. Se sabe si tiene tratos con Venezuela?
"These days, the American dream is more apt to be realized in South America, in places such as Ecuador, Venezuela and Argentina, where incomes are actually more equal today than they are in the land of Horatio Alger. Who's the banana republic now?"
www.sanders.senate.gov/newsroom/must-read/close-the-gaps-disparities-t
www.facebook.com/DiCaprioforpresident/
La tierra de la libertad y la democracia, ja! Y nos quejamos de aqui.
www.lamarea.com/2016/11/28/pp-partido-se-definio-populista-ideario/
El ya dijo que NO en febrero: www.nbcnews.com/meet-the-press/sanders-rejects-effort-draft-him-starti
Y en www.reddit.com/r/SandersForPresident/ no aparece nada...
Así que QUE ME ESTAIS CONTANDO?
Últimamente se están luciendo con las traducciones.
No creo que buena parte de los corruptos del PP se consideren delincuentes, aunque objetivamente lo sean. Me explico: por muy buena persona que yo crea que soy, si durante 10 años tengo un puesto de poder, es probable que acabaré favoreciendo a mis amigos y cogiendo más de lo que me corresponde. Y seguramente ni siquiera me sienta mal por ello. Lo veré natural.
Creo que es más eficaz poner a los mejores, pero tratarles como a los peores. Check&Balance, un sistema de contrapoderes que impida a nadie actuar como si el espacio público fuera su cortijo.
En el País Vasco no ha habido la corrupción institucionalizada y generalizada que ha habido en otras partes. Ha habido abundantes casos de corrupción puntuales, pero no las estructuras de saqueo de otros ámbitos. No creo que sea porque esos profesionales sean mejores, sino porque el sistema no lo ponía fácil.
Si la CCAA de Andalucía está en manos socialistas y la mayoría de diputaciones y ayuntamientos están en manos socialistas, cuando vea al de al lado robar, yo me callaré para no fastidiar a mi partido o me quejaré dentro con la boca pequeña. Y, es probable que robe también, aunque un poco menos (las uvas del Lazarillo con el ciego). Lo mismo ocurre en Valencia, donde era monocultivo PP. Sin embargo, el hecho de que en cada capital vasca gobernase un partido distinto y tanto el Gobierno Vasco como las diputaciones tuvieran diferentes equilibrios de partidos, hacía que nadie se sintiera impune para robar a espuertas. Todos se sentían lo suficientemente vigilados para que robasen menos y no de una forma institucionalizada.
Allí es incluso más dificil, porque sólo eligen a uno en cada estado. Pero como sean capaces de ganar un estado, o incluso estar cerca en las encuestas, puede darse un vuelco en forma de fichas de dominó. Desde luego, como no se hace nada es diciendo que es imposible
Ojalá fuera posible! Pero la realidad es la que es, y el sistema electoral yankee está perfectamente calculado para evitar que alguien decente pueda ganar las elecciones.
Hay gente que parece que piensan que el mundo se creó cuando nacieron y dejará de existir cuando mueran. Afortunadamente parece que Bernie no piensa así.
Ahora quedará por ver que los "millennials" de los que se preocupa cogerán su forma de pensar y se preocuparán de las generaciones venideras cuando estén en posiciones de poder, o si por el contrario harán lo mismo que los "boomers" y les dará igual lo que pasa por el mundo.
Muy justo todo, si señor.
Los boomers intentaron ser los "colegas" de sus hijos porque consideraban que los "carrozas" de sus padres eran demasiado estrictos y no les dejaban hacer lo que querían (beber, follar, ser unos vividores con el dinero de otros... los valores de Pedrito, Alaska y La Movida...).
Las consecuencias ya las conocemos, las herencias de esos carrozas se van acabando (apenas han durado una generación, es que ser vividores folladores tiene muchos gastos), y ahora nosotros estamos obligados a responsabilizarnos todo lo que nuestros padres no han hecho.
Un milenial, posiblemente esté demasiado preocupado con buscarse la vida.
Salu2
No podemos hacer como si fuésemos únicos en el mundo, y "que se apañen los demás", tenemos que saber que cualquier cosa que hagamos tendrá efecto en las generaciones venideras e intentar dejar la sociedad y el planeta de la mejor manera posible, y las futuras generaciones deberían tener inculcados los mismos valores.
En caso contrario volveremos a lo que comentas, generaciones muy estrictas, luego otras muy liberales, pero todas movidas por el interés propio, y no saldremos de este círculo vicioso de crecimiento-crisis y desigualdad.