Los usuarios de redes sociales en China están debatiendo si lo de un reportero surcoreano besado por fans durante el Mundial es acoso sexual. Un debate sobre el incidente surgió en Weibo, la red social más grande de China, con usuarios preguntando por qué las acciones de algunas fans rusas no fueron criticadas del mismo modo que sus homólogos masculinos.
|
etiquetas: acoso , copa del mundo , feminismo 
Por favor, es lo que hacen los niños en las guarderías cuando les gusta otro niño.
Un beso. En la mejilla. En serio.
Se nos está yendo la cabeza.
A ver, no entiendo como aún no veis que su creación contemplaba poder tirárnoslo en cara para justificar todas estas diferencias.
Somos iguales pero somos distintos. Discriminación significa que puedo obtener privilegios por encima de una igualdad "legal" y por eso tanta gente busca hacerse el mártir hoy en día.
Personalmente creo que tendría que ser un juez el que dijese en que casos se sufre discriminación y en cual es costumbre o jeta de algunas personas pero el heteropatriarcado prejuzga todo. Los tíos somos unos privilegiados así que calladitos.
Otra cosa es que algunas locas del coño quieran alzar esto a violación. Pero abuso es.
¿Os gustaría que os diesen un beso no solicitado ni consentido? Imaginad a la persona que más os desagrade y os lo hiciese. Es abuso, o como mínimo agresión
En China no conocen la ley del embudo?
Por favor, es lo que hacen los niños en las guarderías cuando les gusta otro niño.
Un beso. En la mejilla. En serio.
Se nos está yendo la cabeza.
Hay jurisprudencia que incluso ante un tocamiento bastante mas grave que un beso, concretamente un cachete en el culo, aprecia más un animo vejatorio que libidinoso, por lo que se rebaja el delito a vejaciones, y no "abuso sexual". Este beso, en un contexto de juerga, peña bebida y mundial de futbol, dudo mucho que pueda ser calificado de abuso sexual.
Con estas discusiones siempre me viene a la mente la famosa foto en Times Square cuando finaliza la IIGM, con el marinero besando sorpresivamente a una enfermera. Hoy día esa foto icónica no dudaría en tomarse como un inaceptable delito cercano a la violación....y hay que tener en cuenta el contexto y la intención.
Cuando la realidad, es que la mujer jóven y occidental es el ser más afortunado y sobreprotegido de la historia, desde el simple hecho de buscar una habitación en un piso compartido dónde la mayoría de las ofertas rechazan a los hombres, hasta la ley que siempre les ampara con especial protección.
Y da igual su género.
Supongo que si mañana me presentan a una chica que me repugna, si le doy dos besos (contra mi voluntad pero por educación) estaré siendo violado. Según esta lógica...
Demencial.
NO.
¿Y todo en función, no de los hechos probados, sino de la SUBJETIVIDAD del besado?
Imagino que sabrás que jurídicamente eso no solo borra la objetividad del Derecho, sino que aboca a una inseguridades jurídicas de la rehostia.
No crearía "consciencia de los actos", crearía, "pánico". La gente no besaría por miedo a que la otra persona denunciara.
Que no, que recibir un beso en la mejilla por parte de un desconocido no es ni grave, ni doloroso, ni terrible, ni ofensivo. Puede no gustar, igual que a mí me puede no gustar la gente fea. Es problema mío.
NO.
SÍ. La ley VioGen solo contempla la violencia unidireccional del hombre a la mujer, y no al revés. De nada.
Menudo giro!. Tu hablas de "teorías feministas" y de "discriminación". Luego citas una Ley (nada de teorías) sobre violencia, no discriminación.
Vete a argumentarle a ese nivel a otro. Hasta luego, y que te siente bien el machismo que llevas encima
El pilar a la crítica de la ley VioGen es que está basada en teorías feministas de tercera ola, violencia unidireccional del hombre a la mujer y estructural para mantener "El Patriarcado (r)" y no en la realidad, de que la violencia es bidireccional y nada tiene que ver con superestructuras de poder que solo existen en teoría, sino con relaciones humanas.
Cuando quieras contraargumentar en vez de lloriquear y negativizar, te espero. Besis.
Cuando quieras contraargumentar en vez de lloriquear y negativizar, te espero. Besis.
Para querer argumentar lo estás haciendo francamente mal.
Venga, va, te lo copia y pego de nuevo para que puedas responderme:
El pilar a la crítica de la ley VioGen es que está basada en teorías feministas de tercera ola, violencia unidireccional del hombre a la mujer y estructural para mantener "El Patriarcado (r)" y no en la realidad, de que la violencia es bidireccional y nada tiene que ver con superestructuras de poder que solo existen en teoría, sino con relaciones humanas.
Espero tu contraargumento.
Te llamo machista sin argumentar nada, así que falacia no hay por ninguna parte. No rebato tu argumento con "eres un machista", te llamo machista porque estás teniendo una actitud francamente machista diciendo que la mujer europea es el ser más prtegido que existe.
Venga, va, te lo copia y pego de nuevo para que puedas responderme:
¿Otra vez? Que en tu comentario no hablabas sobre eso, ni yo te he discutido nada sobre eso. Que si quieres hacerte el girito fantástico bien, pero que a mi no me la pegas. Tu dices, literalmente, en tu comentario #12 que "según las teorías feministas la discriminación es solo unidicreccional a la mujer". No hablas de violencia de género ni de la Ley que tanta pupa te hace, hablas de DISCRIMINACIÓN. y de que todas las teorías feministas niegan que la discriminación pueda ir en ambos sentidos (aunque evidentemente suele ser en uno
Que no tengo yo tiempo de discutir con alguien que lo único que hace es marear la perdiz, y desviar la discusión hacia donde no hay discusión. Que te señalan la Luna y sigues mirando el dedo. Que te enseñe otro con más paciencia, amigo.
A pastar.
Lamentable, y por mi parte #24 tiene toda la razón.
Por cierto, utilizar la palabra machista, suena muy misogino, pero mucho, deberías de hacertelo mirar.
Es que la gente empieza dando besos y a la minima te acaba abriendo en canal, como está el mundo.
Llegaremos al día en que tengamos que saludarnos desde la distancia, no vaya a ser que nos demos la mano y se considere agresión.
Benditos seres de luz.
Por cierto los niños también se quitan la ropa interior cuando les molesta y nadie pensaría que ese es un "gesto inocente" en adultos.
¿Y soplar en la oreja, es abuso?
¿Y sacarle la lengua, es abuso?
¿Y mirarla de forma que a ella no le guste, es abuso?
¿Y echarle un pedo, es abuso?
¿Y mirarla, es abuso?
Vais a tener que hacer una lista.
En España es algo que se ha visto como normal y aceptado por la sociedad, pero no creo que se nos vaya la cabeza porque eliminemos estas cosas y evolucionemos como sociedad respetando a todas las personas.
Luego nos escandalizamos por las cosas que se toleran en otros países, lo mismo se piensa desde fuera a estas cosas que se hacen en España.
Ojo, que tampoco la pido si la tia, el tio o el tie se giran y le calzan una ostia.
Con la ayuda de Jesús avanzaremos hacia esa sociedad perfecta en que los besos en la mejilla no ofendan a las personas, que sufren mucho si alguien les acaricia la cara con sus labios.
Debería llamarse igualismo.
Es meterle mano
Pero si... a la gente se le pira la pinza. Es un beso no solicitado... vale. Pero es un puto beso en la mejilla hostias. No es meter mano. No es violar. Joder... que si a mi me pasara eso y el que me diera el beso fuera un tío con barba creo que me reiría más que otra cosa.
Estamos llegando a un punto que todo ofende, todo se sexualiza y se saca de contexto.
Ya ni te digo si dos hombres se saludan con dos besos, que parece que te conviertes en gay (como si fuera malo serlo, por otro lado)... yo lo hago con algunos amigos (con otros no... costumbres), y alguna mirada rara me he llevado.
Chaval de 6 años expulsado del colegio por darle un beso a una compañera en la mejilla, cargos: Acoso sexual
6-Year-Old's Sex Crime: Innocent Peck on Cheek
www.nytimes.com/1996/09/27/us/6-year-old-s-sex-crime-innocent-peck-on-
scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2727&conte
Claro, habrá quien diga que son pequeños, que aun no saben que es el sexo y todo eso verdad? Pues no! Dejemos que los guardianes de la moral nos iluminen:
No, It’s Not OK to ‘Steal Kisses’ — Here’s Why
What really seems to be bothering so very many people is the use of the term “sexual harassment,” which is what the boy was suspended for. What if the headlines had said, instead, “Six-year-old boy suspended for bullying?” Sexual harassment is bullying.
www.huffingtonpost.com/soraya-chemaly/no-its-not-ok-to-steal-kisses-he
Depende, si es una mujer y no es demasiado fea...
No te digo que debas quitarte la ropa interior en mitad de la calle... pero igual deberíamos dejar de sexualizar TODO, incluyendo el desnudo.
A mi que un desconocido por la calle se me acerque y me de un beso en la mejilla, como que no... sea mujer u hombre.
En serio, el debate que se ha montado en China es totalmente lícito.
¿por qué solo se llama acoso cuando nos interesa? Eso es sexismo!
Todos iguales.
Todos con el Igualismo.
[/Ideas de bombero]
#75 Luego tienen los redaños de decir que esto no es Forocoches 2...
Que es Igualismo. Que me lo ha dicho un amigo.
Las teorías de género son a la biología, lo que la homeopatía a la medicina.
Los machos de TODAS las especies de mamíferos son más violentos por la testosterona, y de igual forma las mujeres muestra una actitud más conciliadora, que no de mayor sumisión e inseguridad, porque en TODAS las especies de mamíferos las hembras arriesgan mucho más que los machos en el proceso de reproducción dónde quedan desprotegidas y a expensas de la protección de los machos. Biología evolutiva básica.
Y no, no son ciencias perfectamente válidas, porque directamente, no son ni ciencias, porque no se basan en el método científico.