edición general
20 meneos
23 clics

Biden alega que las bombas de racimo son una "transición" hasta conseguir más munición para Ucrania

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha asegurado que el compromiso para enviar bombas de racimo a Ucrania fue una "decisión difícil" pero necesaria, ya que las fuerzas ucranianas "se están quedando sin munición" y el armamento anunciado este viernes funciona como "transición", para ganar tiempo hasta conseguir nuevos proyectiles de artillería.

| etiquetas: bombas de racimo , eeuu , ucrania , guerra , munición , tanques , artillería
  1. Pues se las podrían mater por el orto, la verdad. Eso sería una transición muchísimo mejor.
  2. Me paso los acuerdos por el forro de los cojones.
  3. En Ucrania hace eones que no queda munición, es a la OTAN a la que se le ham vaciado los almacenes....
  4. No hay prisa. Para el 2028 la producción de municiones de artillería en los EEUU se habrá multiplicado por 6:

    www.defensenews.com/digital-show-dailies/2023/03/28/us-army-eyes-six-f
  5. #3
    Y EEUU no está en situación de donar indefinidamente, pues como estalle lo de Taiwán, al que le pillaran justito es a los yankis. Pues una cosa es estar ssurtidde armamento, y otra poner toda la industria en modo de guerra. Que para cuando lo tengan, Taiwán sería una provincia más Chi a.
  6. Las bombas estas se tiran desde cañón, o necesitan aviones?

    Que si es lo primero, las podrán disparar pero si necesitan avión, lo próximo es mandar aviones a Ucrania y seguimos para bingo...


    /que si, que si Putin quisiera a que huelen las nubes.
  7. #1 ¿Y cuando se acaben las de racimo, que vas a buscar , gas, químicas, nucleares antiguas?
  8. Los putinejos no aprueban el envío de bombas de racimo a Ucrania para matar orcos.

    Pero las bombas de racimo que lleva usando Putin desde el principio de la guerra, son bombas de racimo buenas y desnazificadoras según ellos.

    Mentes enfermas votando negativo en 3, 2, 1...
  9. #1 Que es el orto?
  10. EEUU ratas genocidas, nos quiere llevar a una guerra nuclear. Ya tiene un pie en el otro lado, nos quiere llevar a todos con el, la rata de Biden.
  11. #7 nucleares antiguas. Son gente enferma, EEUU vive de la muerte de otros.
  12. Madre mía con Irán.
  13. #2 que acuerdo? Si ninguno de los 3 lo ha firmado xD

    Pueden usarlas tranquilamente los 3 implicados en todo esto no incumplen los tratados internacionales.
  14. Un país que usa bombas de racimo vendiéndolas a otro país que las usa para defenderse de otro país que las usa.

    Ese el nivel
  15. Estarán próximas a caducar
  16. #13 En una reciente rueda de prensa dijo que demostrarse el uso de munición de racimo por parte de Rusia, esto sería considerado como un crímen de guerra. ¿Que pasó desde entonces?
  17. #9 por donde amargan los pepinos. Es que me gustan mucho los americanismos.
  18. #7 ni idea. Pero por lo visto todo vale, ¿no?

    Yo no sé si nos damos cuenta de que nuestro interés es parar la guerra y eso tarda más en ocurrir cuando ambos bandos están equilibrados.
  19. #8 Los mismos yankis decían en rueda de prensa que usar esas municiones por parte de Rusia (de demostrarse) constituirian crimenes de guerra. Me encanta como vais modificando el discurso conforme avanza la contraofensiva. Ánimos, pronto conseguiremos la 3a guerra mundial.
  20. twitter.com/i/status/1677436400755527681

    Aquí está Jen Psaki en 2022 diciendo que usar bombas de racimo es un crimen de guerra.

    xD xD xD

    cc #19
  21. #16 supongo que hay dos opciones:

    TODOS los actos de ese estilo serán considerados crímenes de guerra.

    NINGUNO de los actos de ese estilo serán considerados crímenes de guerra.

    Y por mi, primero juzgamos a Rusia y luego al resto de países que los usen
  22. #8 hay cosas asquerosas. Pero defender el uso de munición ilegal que va a dejar secuelas durante décadas a los habitantes del país donde se usen es de lo más asqueroso que he leído últimamente
  23. #22 "Y por mi, primero juzgamos a Rusia y luego al resto de países que los usen""

    Con eso ya te defines amigo ya que sabes que tus coleguitas nafo e israel los han usado antes que Rusia y no les ha pasado absolutamente nada.
  24. #24 ahora soy nafo? Hace meses era putinista…

    Aclaraos por favor
  25. #8 pero si todos tus aportes en estas noticias son escribir orcos ruskis insultar a los usuarios y decir gilipolleces, y hablas de enfermos anda tapate que das vergüenza ajena
  26. #1 Ha sido una decisión muy difícil...

    Los usanos no han visto. Una guerra en su suelo desde la de secesión, difícil será el día que les caigan a ellos a lo mejor entonces la gente de allí se da cuenta de que la guerra no es un videojuego porque parecería que lo ven así.
  27. #9 En Argentina, la bandera de Japón :troll:
  28. #20 Estos son mis principios pero si no le gustan, tengo otros.
  29. #8 Me encanta tener una mente enferma así que aprovecho tu invitación :troll:
  30. #18 Rusia ya no puede ganar y el apoyo a Ucrania no va a desaparecer. ¿Cómo quieres parar la guerra si el invasor no se retira?
  31. #31 pues cediendo territorio de los otanistas, ¿cómo si no?
    Y eso de que Rusia no puede ganar... Rusia no ha dejado de ganar desde el principio.
  32. #32 Por eso aun está al lado de Kiev y Jerson la tiene ocupada. Las noticias de la retirada rusa son solo propaganda. ¿no?
    Por no hablar de los casi 11.000 vehículos perdidos. xD xD xD
    Y como va ganando se pone a la defensiva, porque Ucrania debe estar a punto de rendirse. :troll:
comentarios cerrados

menéame