De nuevo resultado muy justo (9 a 6) en una decisión de este tipo. Y en este caso, aún es más grave ya que afecta a más partidos que los supuestos contaminados como le ocurre ahora a EA, aunque viendo lo visto en caso de recurrir a Estrasburgo ganarían el recurso, pero la solución llegaría muy tarde, demasiado tarde.
#2Simplemente mis deseos de que no volvais a dormir una noche tranquilxs
A que coño viene esa amenaza¿? A quien¿? A los del tribunal¿? A todos en general¿?
Si es a los jueces del tribunal ya puedes ir enviandoles un jodido mail, pero soltar esta idiotez generalizando creo que sobra majete...
Enhorabuena a los que votan sin criterio esa nota, os habeis lucido votando "amenazas" (aunque puedan parecer veladas o interpretables, suenan jodidamente mal)
#31 Y esto? A las metralletas? Pero que cojones...
#2 Creo que debes explicar a qué te refieres con "Simplemente mis deseos de que no volvais a dormir una noche tranquilxs".
Me suena a la tipica reacción que tantas veces he visto en los meneos Sortu/Bildu. Del tipico pro-etarra de ayer que hoy niega la violencia... pero a la minima saca la escopeta de nuevo e involuntariamente se le ve el plumerazo con claridad cristalina.
Asumo que no eres nada de esto ¿verdad? Porque para mi un pro-etarra es pura mierda.
#70 Nafarroa Bai propondrá mañana retirar sus listas twitter.com/#!/NaBai2011/status/64803201886588929
Papelón para el constitucional: o consiguen que en unos años estrasburgo deje a españa a la altura del betún, o se los come la caverna.
Eso sí, como PNV y Aralar hagan lo mismo que NaBai (que sería lo suyo, visto que son los partidos que la forman), el 22 de mayo va a ser histórico.
Desde aquí pido a todos los que no sean vascos que no se queden indiferentes ante este atropello. Los vascos saldremos a la calle, pero si vosotros no les haceis pagar factura politica a estos cabrones, les seguira sudando la polla.
#82 la gente de bildu o sortu no han asesinado a nadie, no han cometido ningun delito; si te parecen mal sus ideas, te aguantas; en democracia no te queda otra; si lo que te queda es prohibir sus ideas; pues mal vamos, les estas dando la razon a los terroristas.
#250 Alternatiba es una escisión de Ezker Batua, que es la marca electoral de Izquierda Unida en Euskadi. Alternatiba se fué de Ezker Batua para apostar por el soberanismo, hoy forma parte (gracias a concejales tránsfugas que se fueron de EB a Alternatiba) de gobiernos del PSOE, por ejemplo Alternatiba forma parte del gobierno del PSOE en Donosti. Uno de los candidatos de Bildu en Donosti es Jon Lasa, hoy es concejal de deportes con el socialista Odón Elorza, militó toda su vida en EB, ahora lo hace en Alternatiba, su calidad democrática y su compromiso con la paz y en contra de ETA son incontestables, pero su candidatura ha sido ilegalizada.
Donde está la separación de poderes en este país? Me da mucho miedo esto. Las filtraciones que ha mantenido la cadena SER hoy y todo el circo de teje manejes que se están produciendo para controlar los % de votos en el País vasco. A partir de ahora Eusko Alkartasuna está contaminado?
SOLO QUIEREN EL DINERO DE LAS DIPUTACIONES ,QUE SON QUIENES RECAUDAN Y DISTRIBUYEN LOS IMPUESTOS EN EUSKADI
lo demás les da lo mismo..si a bildu los legaliza estrasburgo un día después de las elecciones ,les será sufuciente por que sólo les interesa una cosa :
DINERO
DINERO
DINERO
y se quedaran 4 años robando en la poltrona con unas elecciones amañadas y sin cambiar el rostro ni dimitir..por que aquí nadie pedira su cabeza
a) independizar al poder judicial de los políticos
b) transformar nuestra monarquía parlamentaria actual en una democracia
Aunque estimo que aún falta mucho tiempo para que mis ojos vean algo así. Me pregunto qué pasará si/cuando haya diversos recursos y dentro de unos cuantos años alguien sensato por Europa nos diga que no era de recibo haberles ilegalizado, como pasó con Egunkaria ( es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria ). En fin.
Me gustaría dar un dato: La legalización del Partido Comunista tuvo lugar el día 9 de abril de 1977, en plena Semana Santa. Se dice que Suárez eligió esa fecha debido al gran número de militares que estaban de vacaciones.
Lo cierto es que desde abril de 1977 es la primera vez que se prohiben partidos que se definen claramente como demócraticos en unas elecciones.
Es decir, es la primera vez que de forma clara no se permiten elecciones libres. Y eso es un claro retroceso democrático. Si ya teníamos una democracia de segundo orden con esto pasamos a tercera división.
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Artículo 21.
* 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
* 2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
* 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Llego a casa. Enciendo el ordenador. Entro en El País. Leo lo de Bildu y el enfoque prostituído que le dan a este tema todos los los putos grandes medios de comunicación. Me siento casi un terrorista por estar indignado. Entro en Menéame. Entro en la noticia. Veo los comentarios más valorados #1#8 aquí y me siento mucho mejor.
#2 Entiendo que estés cabreado, pero eso de "no volver a dormir tranquilos" sobra bastante dado el contexto y los que te han votado positivo también, no esperaba esta decisión ni la comparto al 100% pero comentarios como el tuyo me hacen entender por qué se ha producido.
Por cierto, que nadie se engañe, de nada sirve centralizar toda la responsabilidad en la deficiente justicia española.
Todos (TODOS) conocemos las debilidades de la separación de poderes en este sistema de mierda. Lo reconocen cuando les interesa los del PP con el caso Gürtel, los del PSOE con el de Garzón, los catalanes con el caso del Estatut, los vascos con sortu-bildu etc...
Da igual si se trata de Batasuna, EA o el PNV. Desde el momento que el caso llega al TC la decisión está influida por el poder político y nos podemos esperar cualquier cosa. Nos lo han demostrado hoy, una vez más.
El Gobierno, que ha solicitado la anulación de Bildu, es también responsable en este esperpento. Probablemente, visto lo visto, hayan querido jugar a dos bandos; impugnando las listas pero convenciendo a "sus" jueces de que voten en contra de la ilegalización. Pero sabían perfectamente que podía pasar esto.
Pues bien, por intereses electorales estamos como estamos: calidad democrática = 0, proceso de paz = en crisis, crispación y enfado entre los vascos = 10...
El PSOE de Madrid se parece cada día más al PSE en Euskadi. No hacen nada y lo poco que hacen lo hacen mal, al son de lo que dicta el PP. Ojalá veamos grandes movimientos históricos estas próximas semanas por parte de los partidos vascos para evitar que esto quede así.
#208 Tienes razon. He cometido el error de pensar de esta resolucion se debe a razones politicas. Que atrevencia por mi parte no siendo un jurista.
Tendre que replantearme mi concepcion respecto a los bancos, puesto que no soy banquero. Y en adelante pensare que siempre hacen lo mejor para sus clientes.
Lo mismo con los medios de informacion a los cuales nunca pondre en tela de juicio, puesto que no soy periodista.
Toda una coalición, integrada, entre otros, por partidos de la solera de Eusko Alkartasuna, la formación fundada como escisión del PNV por el ex lehendakari Garaikoetxea, ha sido arrojada al cubo de la basura por los asalariados del estado que ocupan los sillones del tribunal supremo. Estos candidatos, según el fiscal del gobierno y según sus “señorías” los jueces, lo sepan o no, están cumpliendo algunos de los deseos de unos señores a los que en su día se impidió formar un partido político porque al parecer –según los jueces- ese partido obedecía a los deseos de Batasuna, formación ilegalizada también porque al parecer –según los jueces- hacían algunas políticas que les parecían bien a algunas personas que pertenecían a ETA.
No vale la pena hacer comentarios jurídicos al respecto. Es de creer que el sistema judicial en Burundi o en Corea del Norte será de lejos más serio y riguroso con el Derecho.
Para entendernos. A partir de ahora, si un candidato hoy ilegalizado de Eusko Alkartasuna, en alguna conversación privada que le grabe la policía hablando con un amigo comenta que le gustaría que el PNV ganara las elecciones, automáticamente los jueces del supremo podrían tener el argumento necesario para decir que el PNV es ETA e ilegalizarlo también. Esa es la doctrina que han establecido en los casos de Sortu y Bildu. Es el modus operandi de sus “señorías” los jueces del supremo. Preocúpese, porque si algún parroquiano le escuchó en el bar decir que le gustaría que Bildu se pudiera presentar a las elecciones, ese dato bastará para que los jueces del supremo dictaminen que ud. pertenece a ETA.
Si no fuera para llorar, sería motivo hilarante ver tan de acuerdo en tamaño sinsentido que ofende al sentido común más precario tanto a los superjueces del estado como a los políticos de los dos superpartidos que se reparten el poder. Porque, ojito, aunque algún que otro politicastro del PSOE se queje de esta increíble decisión, no dude que son lágrimas de cocodrilo: Es ese partido ante todo quien se ha empeñado, a través del fiscal del estado, en ilegalizar a todo ese sector de partidos políticos que le iban a disputar prebendas municipales en Euzkadi y Nafarroa. La pela es la pela. Es la definitiva evidencia del mamoneo en el que vivimos, de que cualquier parecido de esta mierda con la democracia es pura coincidencia y que ellos y solo ellos tienen controlado hasta el último resorte de la institución estatal, la cual está puesta al servicio de su latrocinio y monopolizada de tal forma que es del todo imposible que nadie más que ellos y algún inocuo minoritario que les ayude a disimular un poco pueda chupar de la teta.
#98 pues no descartes que estrasburgo le diga a españa que no puede impedir que unas personas libres e inocentes de cualquier delito se presenten a unas elecciones.
#13 No estaba nada claro. La ilegalización de Sortu pasó a duras penas y se suponía que estaba más clara que esta. De hecho estos días he escuchado a periodistas muy de derechas decir que no las tenían todas consigo.
#62 Abertzale, no abertxale.
Yo te aseguro que no dormiré tranquilo. Porque vivo en un país que hace llamarse europeo y lo que es en realidad, es el culo de Europa. Así nos va con 5 millones de parados y políticos y banqueros que se ríen a nuestras caras y no somos capaces de hacer una huelga en condiciones. País de borregos que tragamos todo sin levantar la voz.
En esta coalición estaban EA e Alternatiba. Partidos con un pasado intachable, según el propio Rubalcaba. Por lo que no están jodiendo a la izquierda abertzale, están jodiendo al que les molesta.
Por cierto, serás adivino para saber cual es mi ideología. Tal vez la tuya sea la que defendían los GAL.
En mi pueblo una denuncia anónima a conseguido que dos jóvenes hayan sido juzgados por enaltecimiento al terrorismo por un supuesto "gora eta" y los a mandado por dos años a prisión.Por mucho que se quiera ver no deja de ser una puta denuncia anónima que a jodido la vida de muy buena gente de esta pequeña localidad
Mas info www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=3515706
ALEGACION: Las únicas imputaciones que recaen sobre Itziar
Lecuona y Jose Luis Ormaetxea son haber firmado un manifiesto de
apoyo.
ALEGACION: El acto mencionado son unos conciertos musicales
celebrados en Durango de una organización legal como es
GAZTEHERRIA que cuenta con la adhesión de las Juventudes de
Eusko Alkartasuna y otra organizaciones absolutamente legales.
ALEGACION: Es cierto que Alberto Lasarte Boveda fue interventor en
unas elecciones en las que PCTV era absolutamente legal.
No es cierto que la primera plaza este ocupada por 1 candidato de
ANV, puesto que la persona que figura en el primer puesto de la
lista Francisco Cote Lopez ha sido en repetidas ocasiones candidato
en el mismo pueblo por Eusko Alkartasuna( figuro en el 6.puesto de
la candidatura de EA en Maeztu en las elecciones del 2007), asi
como que es afiliado de tal partido.
No es cierto que Maria Angeles IBISATE LANDER fuese candidata en
las elecciones municipales de 2007 por Añanako Abertzale
Sozialistak, puesto que en esa candidatura solo figuran dos
candidatos: Raul Garcia y Edorta Loma. Además tal extremo es
imposible puesto que Maria Angeles Ibisate es actualmente concejal
electa del Ayuntamiento de Arraia-Maeztu por la agrupación
independiente Maeztuko Aukera.
ALEGACION:
Leire Iparragirre: no es responsable de la Gazte Asanblada de
Kanpezu y no tiene ninguna relación con Segi
Aizeti Lobo: ha podido participar en alguna dinámica del T.A.T.
(grupo contra la tortura legal ) pero no es miembro del grupo.
ALEGACION:
Alvaro Carlos LOPEZ DE ARBINA IBAÑEZ no pudo ser miembro de la
plataforma Gasteiz Izan en 2008 puesto que Gasteiz Izan cesó en su
actividad en 2007. Además la persona miembro de Gasteiz Izan no
es Alvaro Carlos Lopez de Arbina , sino Jose Maria Lopez de Arbina.
ALEGACION:
Egoitz Lorenzo Garcia no está inmerso ni imputado en ninguna causa
legal en su contra.
ALEGACION:
Irati Corres Abaitua participó en un reparto en la calle de
propaganda de elaboración del herri programa 2011 como miembro
de la organismo legal a favor del euskara Euskal Herrian Euskaraz. En
la dinámica del herri programa han participado diferentes personas
en nombre de asociaciones o movimientos populares, del mismo
modo que Irati Corres.
ALEGACION:
Uxue Becares Torrecilla participó en un acto de recogida de
aportaciones para el Herri programa celebrado en la calle y abierto a
todos los vecinos del municipio
No entiendo que un partido político formado por personas libres e inocentes sea ilegalizado. El único motivo por el que una formación política debería ser ilegalizada (estoy en contra de ilegalizar) es porque sus miembros sean culpables de algo o se les valla a juzgar. Y eso solo les pasa al PP y al PSOE. A estos no les ilegalizamos??
#201 porque los meneantes no estamos vendidos a ningun partido, ni somos estomagos agradecidos de nadie, ni nuestro puesto depende de nadie. Opinamos libremente. Y no se puede condenar preventivamente, e impedir a personas libres e inocentes presentarse a unas elecciones.
#150 ¿De verdad pretendes que nos creamos que un partido que lleva 20 años condenando los atentados de ETA es el brazo político de ETA? ¿Cómo se come eso?
En mi opinión esto es apología del terrorismo por parte del Tribunal Supremo. Las elecciones deben ser libres y no se pueden prohibir partidos que se presentan de forma pacífica por muchas sospechas (falsas o ciertas) de que no sean demócratas o pacíficos. Las mismas sospechas tengo yo del PP que de éstos (que las tengo también).
El Tribunal Supremo ha apoyado claramente al fascismo franquista. Ahora con esto no cabe duda de su vocación antidemocrática.
El Tribunal Supremo debe ser ilegalizado y desmantelado como paso a una justicia demócratica en España. Franco ya murió hace mucho.
#79Aunque para eso ya está Aralar, nunca entenderé porqué no votan a este respetable partido.
Déjame que te ponga un ejemplo clarito para que lo entiendas. Es como si a un aficionado del Valencia (por ejemplo) le dices: Si quieres que tu equipo gane una Champions, ¿por qué no te haces aficionado del Barça?
Por cierto, yo he entendido el comentario #2 como el deseo de que sean los remordimientos de conciencia de los que apoyan la ilegalización de Bildu lo que les impida descansar con tranquilidad. Tu interpretación de que esté deseando que aparezca algún pistolero por la noche que se los liquide es, en mi opinión, una forma bastante burda de retorcer la realidad.
#52 yo no soy pro-nada, pero antetodo soy antimucho. En primer lugar aclarar que no soy independentista, soy libertario y desprecio al sistema en si, porque este sistema es lamentable, Bildu es parte del sistema, por lo que tiene mi desprecio en ese sentido, a su vez tiene el aprecio del perseguido, el cariño del represaliado y a su vez el desprecio a esta falsa democracia. A buenos entendedores, sobran palabras. Desprecio la violencia, pero la violencia existe muchas formas de ejercerla, el estado la ejerce diariamente y nadie se rasga las vestiduras. Yo si te refieres a que si soy de los que condeno, SI, CONDENO AL ESTADO.
#153 ¿Y esto que acaban de ilegalizar que era? La derrota de ETA ya está admitida por todos. No han ilegalizado solo a Batasuna esta vez. Han ilegalizado a EA. No sé si eres consciente de que EA es una escisión del PNV que lleva años en política, que ha estado en el gobierno vasco con el PNV hasta hace dos días y de la que nunca se ha encontrado ningún vinculo con ETA. Y ahora en el contexto de una tregua se presentan en coalición con Batasuna y se los cargan.
EA lleva 20 años en las instituciones y nada, ahora ilegalizados de un plumazo. Ahora quedan fuera de la política. Hasta que les de la gana.
#2Simplemente mis deseos de que no volvais a dormir una noche tranquilxs, falsos democratas!!!
O te has explicado mal, o Significa que pides volver a los tiempos del disparo en la nuca. Espero que no sea eso lo que pides y simplemente te expresaras mal.
#308 Pues me temo que estás tremendamente equivocado.
-Los que quieren que ETA tenga protagonismo en el devenir político...
Si te fijas, son PP y PSOE los que dicen que la izquierda abertzale no puede hacer política hasta que ETA desaparezca, independientemente de si rechaza la violencia o no. Y son los firmantes del acuerdo de Gernika los que dicen que ETA no debe condicionar el debate político, ni a un lado ni al otro, y que debe disolverse independientemente a esto.
Negativo por justificar la ilegalización de Bildu.
#30 Lo que ocurre es que todas las personas que pertenecían a listas y han quedado ilegalizadas, no tienen los mismos derechos que un ciudadano normal, por ejemplo, no pueden opositar, no pueden adoptar niños...
#216 "Los dos jóvenes zarauztarras han sido condenados a pasar 21 meses en la cárcel por un delito de «apología del terrorismo» y «desobediencia civil», y todo porque un testigo anónimo dijo que les oyó gritar «Gora ETA» en una manifestación."
Me parece surrealista.
Siguiendo esta progresión... estas elecciones prohiben listas en las que hay miembros de Eusko Alkartasuna y antiguos miembros de Ezker Batua. En las siguientes se podrían ilegalizar listas en las que aparezcan miembros que hayan compartido listas con esos partidos, lo que incluye directamente a casi cualquier opción que no sea PP o PSOE.
Era lo esperado. Anotación: esto no es muy recordado, pero yo sí me acuerdo. Cuando el gobierno de Aznar hizo un primer borrador de la famosa Ley de Partidos (que es el mayor truño jurídico de la historia de España), remitió ese borrador al Consejo General del Poder Judicial (aunque era el órgano competente para asesorar legalmente al gobierno, pero bueno, qué más da). Allí, la mayoría del CGPJ respondió que no veían ningún problema jurídico, a pesar de que ese borrador contemplaba la aplicación retroactiva de la ley en cuanto entrase en vigor (aspecto que después modificaron).
Desde entonces ya me quedó claro que de la judicatura podía salir cualquier cosa. Literalmente.
Esto tiene toda la pinta que conseguirá un aumento impresionando del espiritu independentista en Euskadi que conllevará a una declaración unilateral de la independencia al estilo de Kosovo y si no, al tiempo...estoy impaciente por ver la reacción de PNV entre otros.
#115 Y por que se prohibe a una persona libre, inocente de delitos, y con todos sus derechos intactos; tener representacion parlamentaria???
PORQUE TU SUPONEs que van a cometer delitos una vez en el poder??? osea se condena a alguien a una inhabilitacion por el supuesto de comision de delitos futuros?? explicamelo pq no lo entiendo.
#136 si esta probado porque no estan en la carcel o inculpados esos que dices que han colaborado???? si esta penada; DONDE ESTAN LAS CONDENAS o las imputaciones? yo no las veo...iluminame
#79 pero en la justicia no vale la creencia, valen las pruebas; esto es una aberracion juridica; se ilegaliza un grupo, pero no a a las personas; son ETA; pero no son terroristas?
Eso de que la justicia vaya por votación no lo entiendo, la justicia no debe ser por votación, o se cumple una ley o no se cumple. Con que 1 demuestre que es culpable debe bastar, ¿que no se demuestra? pues no es culpable. Cualquier otra cosa es follarse a la justicia.
Tongo.
1.- Impugnar elecciones.
2.- Pedir observadores internacionales.
3.- En un caso extremo pedir una intervención armada de los famosos bombarderos de la OTAN sobre la Audiencia Nazi o ná.
Vascos si os independizáis yo me voy a vivir con vosotros con tal de no aguantar a deficientes como este #106
A quien se la suda la justicia y es incapaz de ver más allá de buenos y malos.
Genial, impidamos que la gente tenga voz de forma pacífica y democrática en un contexto en el que ya no hay terrorismo. Me parece sencillamente soberbio.
Muy triste, casi que siento miedo
Esta ilegalización no está basada en la justicia, sino en la política.
Como diría Mafalda, la tenemos enferma y con gripe.
¿Y ellos hablan en nombre de la democracia?
Dan ganas de emigrar.
De nuevo resultado muy justo (9 a 6) en una decisión de este tipo. Y en este caso, aún es más grave ya que afecta a más partidos que los supuestos contaminados como le ocurre ahora a EA, aunque viendo lo visto en caso de recurrir a Estrasburgo ganarían el recurso, pero la solución llegaría muy tarde, demasiado tarde.
EA plantea pedir la nulidad de las elecciones si Bildu es ilegalizada
www.meneame.net/story/ea-plantea-pedir-nulidad-elecciones-bildu-ilegal
A que coño viene esa amenaza¿? A quien¿? A los del tribunal¿? A todos en general¿?
Si es a los jueces del tribunal ya puedes ir enviandoles un jodido mail, pero soltar esta idiotez generalizando creo que sobra majete...
Enhorabuena a los que votan sin criterio esa nota, os habeis lucido votando "amenazas" (aunque puedan parecer veladas o interpretables, suenan jodidamente mal)
#31 Y esto? A las metralletas? Pero que cojones...
Es una puta vergüenza que nos vendan mierda que etiquetan como democracia.
Dinamitando cualquier proceso democratico y pacifico es como se consigue la paz.
Hijos de puta
Me suena a la tipica reacción que tantas veces he visto en los meneos Sortu/Bildu. Del tipico pro-etarra de ayer que hoy niega la violencia... pero a la minima saca la escopeta de nuevo e involuntariamente se le ve el plumerazo con claridad cristalina.
Asumo que no eres nada de esto ¿verdad? Porque para mi un pro-etarra es pura mierda.
twitter.com/#!/NaBai2011/status/64803201886588929
Papelón para el constitucional: o consiguen que en unos años estrasburgo deje a españa a la altura del betún, o se los come la caverna.
Eso sí, como PNV y Aralar hagan lo mismo que NaBai (que sería lo suyo, visto que son los partidos que la forman), el 22 de mayo va a ser histórico.
#39 ¿Si son terroristas por qué no los detienen?
#BilduAurrera
PNV, Aralar y EB hablarán con Bildu sobre qué harán si anulan sus listas
www.elmundo.es/elmundo/2011/04/27/paisvasco/1303930336.html
Sin más, no creo que ocurra pero espero que amenacen todos con plantarse.
O el TC legaliza Bildu, o yo no voy a entender que se vaya a participar en unas elecciones en estas condiciones.
Cuando Sudáfrica vetó el polo anti-apartheid
www.gara.net/paperezkoa/20110501/263194/es/Cuando-Sudafrica-veto-polo-
lo demás les da lo mismo..si a bildu los legaliza estrasburgo un día después de las elecciones ,les será sufuciente por que sólo les interesa una cosa :
DINERO
DINERO
DINERO
y se quedaran 4 años robando en la poltrona con unas elecciones amañadas y sin cambiar el rostro ni dimitir..por que aquí nadie pedira su cabeza
This Is Hipanistán Country
a) independizar al poder judicial de los políticos
b) transformar nuestra monarquía parlamentaria actual en una democracia
Aunque estimo que aún falta mucho tiempo para que mis ojos vean algo así. Me pregunto qué pasará si/cuando haya diversos recursos y dentro de unos cuantos años alguien sensato por Europa nos diga que no era de recibo haberles ilegalizado, como pasó con Egunkaria ( es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria ). En fin.
Estaba muy cabreado, pido perdón a quién se haya sentido ofendido.
Lo cierto es que desde abril de 1977 es la primera vez que se prohiben partidos que se definen claramente como demócraticos en unas elecciones.
Es decir, es la primera vez que de forma clara no se permiten elecciones libres. Y eso es un claro retroceso democrático. Si ya teníamos una democracia de segundo orden con esto pasamos a tercera división.
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Artículo 21.
* 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
* 2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
* 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Por lo que parece NaBai no ha decidido nada porque el canal que anunció la noticia es un fake (del que hemos picado muchos)
Denunciamos públicamente al canal NaBai2011 como intoxicador . No hay decisión tomada todavía #Bildu #nafarroa #supremo
ATENCION La información aparecida en el canal nabai2011 es FALSA. Herramienta para intoxicar en estos momentos de confusión #Bildu
twitter.com/#!/NafarroaBai2011
La hostia que se van a meter PPSOE en Euskadi creo que va a ser monumental.
Alivio. Refugio. Gracias.
Todos (TODOS) conocemos las debilidades de la separación de poderes en este sistema de mierda. Lo reconocen cuando les interesa los del PP con el caso Gürtel, los del PSOE con el de Garzón, los catalanes con el caso del Estatut, los vascos con sortu-bildu etc...
Da igual si se trata de Batasuna, EA o el PNV. Desde el momento que el caso llega al TC la decisión está influida por el poder político y nos podemos esperar cualquier cosa. Nos lo han demostrado hoy, una vez más.
El Gobierno, que ha solicitado la anulación de Bildu, es también responsable en este esperpento. Probablemente, visto lo visto, hayan querido jugar a dos bandos; impugnando las listas pero convenciendo a "sus" jueces de que voten en contra de la ilegalización. Pero sabían perfectamente que podía pasar esto.
Pues bien, por intereses electorales estamos como estamos: calidad democrática = 0, proceso de paz = en crisis, crispación y enfado entre los vascos = 10...
El PSOE de Madrid se parece cada día más al PSE en Euskadi. No hacen nada y lo poco que hacen lo hacen mal, al son de lo que dicta el PP. Ojalá veamos grandes movimientos históricos estas próximas semanas por parte de los partidos vascos para evitar que esto quede así.
Anular vuestras listas!
Tendre que replantearme mi concepcion respecto a los bancos, puesto que no soy banquero. Y en adelante pensare que siempre hacen lo mejor para sus clientes.
Lo mismo con los medios de informacion a los cuales nunca pondre en tela de juicio, puesto que no soy periodista.
Ante la sentencia del Supremo NaBai propondrá mañana la retirada de todas sus listas. #Bildu #nafarroa
twitter.com/#!/NaBai2011/status/64803201886588929
No vale la pena hacer comentarios jurídicos al respecto. Es de creer que el sistema judicial en Burundi o en Corea del Norte será de lejos más serio y riguroso con el Derecho.
Para entendernos. A partir de ahora, si un candidato hoy ilegalizado de Eusko Alkartasuna, en alguna conversación privada que le grabe la policía hablando con un amigo comenta que le gustaría que el PNV ganara las elecciones, automáticamente los jueces del supremo podrían tener el argumento necesario para decir que el PNV es ETA e ilegalizarlo también. Esa es la doctrina que han establecido en los casos de Sortu y Bildu. Es el modus operandi de sus “señorías” los jueces del supremo. Preocúpese, porque si algún parroquiano le escuchó en el bar decir que le gustaría que Bildu se pudiera presentar a las elecciones, ese dato bastará para que los jueces del supremo dictaminen que ud. pertenece a ETA.
Si no fuera para llorar, sería motivo hilarante ver tan de acuerdo en tamaño sinsentido que ofende al sentido común más precario tanto a los superjueces del estado como a los políticos de los dos superpartidos que se reparten el poder. Porque, ojito, aunque algún que otro politicastro del PSOE se queje de esta increíble decisión, no dude que son lágrimas de cocodrilo: Es ese partido ante todo quien se ha empeñado, a través del fiscal del estado, en ilegalizar a todo ese sector de partidos políticos que le iban a disputar prebendas municipales en Euzkadi y Nafarroa. La pela es la pela. Es la definitiva evidencia del mamoneo en el que vivimos, de que cualquier parecido de esta mierda con la democracia es pura coincidencia y que ellos y solo ellos tienen controlado hasta el último resorte de la institución estatal, la cual está puesta al servicio de su latrocinio y monopolizada de tal forma que es del todo imposible que nadie más que ellos y algún inocuo minoritario que les ayude a disimular un poco pueda chupar de la teta.
www.grupotortuga.com/El-Tribunal-Supremo-de-Espana,15016
Demokrazia Euskal Herriarentzat!!!! #bildu
Yo te aseguro que no dormiré tranquilo. Porque vivo en un país que hace llamarse europeo y lo que es en realidad, es el culo de Europa. Así nos va con 5 millones de parados y políticos y banqueros que se ríen a nuestras caras y no somos capaces de hacer una huelga en condiciones. País de borregos que tragamos todo sin levantar la voz.
En esta coalición estaban EA e Alternatiba. Partidos con un pasado intachable, según el propio Rubalcaba. Por lo que no están jodiendo a la izquierda abertzale, están jodiendo al que les molesta.
Por cierto, serás adivino para saber cual es mi ideología. Tal vez la tuya sea la que defendían los GAL.
Mas info
www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=3515706
ALEGACION: Las únicas imputaciones que recaen sobre Itziar
Lecuona y Jose Luis Ormaetxea son haber firmado un manifiesto de
apoyo.
ALEGACION: El acto mencionado son unos conciertos musicales
celebrados en Durango de una organización legal como es
GAZTEHERRIA que cuenta con la adhesión de las Juventudes de
Eusko Alkartasuna y otra organizaciones absolutamente legales.
ALEGACION: Es cierto que Alberto Lasarte Boveda fue interventor en
unas elecciones en las que PCTV era absolutamente legal.
No es cierto que la primera plaza este ocupada por 1 candidato de
ANV, puesto que la persona que figura en el primer puesto de la
lista Francisco Cote Lopez ha sido en repetidas ocasiones candidato
en el mismo pueblo por Eusko Alkartasuna( figuro en el 6.puesto de
la candidatura de EA en Maeztu en las elecciones del 2007), asi
como que es afiliado de tal partido.
No es cierto que Maria Angeles IBISATE LANDER fuese candidata en
las elecciones municipales de 2007 por Añanako Abertzale
Sozialistak, puesto que en esa candidatura solo figuran dos
candidatos: Raul Garcia y Edorta Loma. Además tal extremo es
imposible puesto que Maria Angeles Ibisate es actualmente concejal
electa del Ayuntamiento de Arraia-Maeztu por la agrupación
independiente Maeztuko Aukera.
ALEGACION:
Leire Iparragirre: no es responsable de la Gazte Asanblada de
Kanpezu y no tiene ninguna relación con Segi
Aizeti Lobo: ha podido participar en alguna dinámica del T.A.T.
(grupo contra la tortura legal ) pero no es miembro del grupo.
ALEGACION:
Alvaro Carlos LOPEZ DE ARBINA IBAÑEZ no pudo ser miembro de la
plataforma Gasteiz Izan en 2008 puesto que Gasteiz Izan cesó en su
actividad en 2007. Además la persona miembro de Gasteiz Izan no
es Alvaro Carlos Lopez de Arbina , sino Jose Maria Lopez de Arbina.
ALEGACION:
Egoitz Lorenzo Garcia no está inmerso ni imputado en ninguna causa
legal en su contra.
ALEGACION:
Irati Corres Abaitua participó en un reparto en la calle de
propaganda de elaboración del herri programa 2011 como miembro
de la organismo legal a favor del euskara Euskal Herrian Euskaraz. En
la dinámica del herri programa han participado diferentes personas
en nombre de asociaciones o movimientos populares, del mismo
modo que Irati Corres.
ALEGACION:
Uxue Becares Torrecilla participó en un acto de recogida de
aportaciones para el Herri programa celebrado en la calle y abierto a
todos los vecinos del municipio
El Tribunal Supremo ha apoyado claramente al fascismo franquista. Ahora con esto no cabe duda de su vocación antidemocrática.
El Tribunal Supremo debe ser ilegalizado y desmantelado como paso a una justicia demócratica en España. Franco ya murió hace mucho.
Déjame que te ponga un ejemplo clarito para que lo entiendas. Es como si a un aficionado del Valencia (por ejemplo) le dices: Si quieres que tu equipo gane una Champions, ¿por qué no te haces aficionado del Barça?
Por cierto, yo he entendido el comentario #2 como el deseo de que sean los remordimientos de conciencia de los que apoyan la ilegalización de Bildu lo que les impida descansar con tranquilidad. Tu interpretación de que esté deseando que aparezca algún pistolero por la noche que se los liquide es, en mi opinión, una forma bastante burda de retorcer la realidad.
EA lleva 20 años en las instituciones y nada, ahora ilegalizados de un plumazo. Ahora quedan fuera de la política. Hasta que les de la gana.
twitter.com/#!/NafarroaBai2011/status/64808380262383617
O te has explicado mal, o Significa que pides volver a los tiempos del disparo en la nuca. Espero que no sea eso lo que pides y simplemente te expresaras mal.
-Los que quieren que ETA tenga protagonismo en el devenir político...
Si te fijas, son PP y PSOE los que dicen que la izquierda abertzale no puede hacer política hasta que ETA desaparezca, independientemente de si rechaza la violencia o no. Y son los firmantes del acuerdo de Gernika los que dicen que ETA no debe condicionar el debate político, ni a un lado ni al otro, y que debe disolverse independientemente a esto.
Negativo por justificar la ilegalización de Bildu.
Me parece surrealista.
Gora Euskadi askatuta!!!
Era lo esperado. Anotación: esto no es muy recordado, pero yo sí me acuerdo. Cuando el gobierno de Aznar hizo un primer borrador de la famosa Ley de Partidos (que es el mayor truño jurídico de la historia de España), remitió ese borrador al Consejo General del Poder Judicial (aunque era el órgano competente para asesorar legalmente al gobierno, pero bueno, qué más da). Allí, la mayoría del CGPJ respondió que no veían ningún problema jurídico, a pesar de que ese borrador contemplaba la aplicación retroactiva de la ley en cuanto entrase en vigor (aspecto que después modificaron).
Desde entonces ya me quedó claro que de la judicatura podía salir cualquier cosa. Literalmente.
PORQUE TU SUPONEs que van a cometer delitos una vez en el poder??? osea se condena a alguien a una inhabilitacion por el supuesto de comision de delitos futuros?? explicamelo pq no lo entiendo.
1.- Impugnar elecciones.
2.- Pedir observadores internacionales.
3.- En un caso extremo pedir una intervención armada de los famosos bombarderos de la OTAN sobre la Audiencia Nazi o ná.
A quien se la suda la justicia y es incapaz de ver más allá de buenos y malos.