El expresidente de los Estados Unidos Bill Clinton ha lanzado un mensaje desde su cuenta de twitter de apoyo al proceso vasco y habla de «buenas noticias» en relación al acto de sellado e inventario de armas de ETA, auspiciado por la Comisión de Verificación Internacional.
|
etiquetas: bill clinton , proceso vasco , eta
La cosa es que realmente no es un paso significativo. ETA solo está tratando de hacerse publicidad dado que es el único recurso que le queda. Trata de convencer a la gente de que no se debe de cumplir la ley sino que para garantizar la paz hay que negociar con ellos unas condiciones mejores que las que marca lo establecido por sus crímenes.
Bill Clinton solo les sigue el juego, no se si por inocencia, o por que el también está en horas bajas y necesita publicidad.
¿Qué otra cosa sino debe esperar uno a cambio? ¿Qué diga "vaya estafa lo de ETA. Aquí no ha habido desarme ni nada que se le parezca"?
No, simplemente ha dicho que son buenas noticias. Y es que en el fondo lo son, en vez de mensajes de mierda de eta ahora se dedican a hacer teatro y quedar en ridículo. Y luego ha dicho que espera que el proceso de paz continue porque es consciente como todo el mundo de que este desarme sólo acaba de empezar.
Sinceramente, no creo que un tweet de 2 frases necesite ser tan analizado. Es un tweet correcto más viniendo de una persona extranjera que ya no está tan involucrada en la política como en tiempos pasados.
Que diga que los etarras deben de entregarse y cumplir sus penas. Es la única manera de terminar con el problema. Parece mentira que haya que explicar esto.
"No, simplemente ha dicho que son buenas noticias"
Eso es como si Mariano sale diciendo que ya ve brotes verdes y decimos que son buenas noticias. En realidad ETA no ha hecho nada significativo.
"Sinceramente, no creo que un tweet de 2 frases necesite ser tan analizado"
Si ese tweet no merece ser analizado, pues tampoco nuestras críticas a el lo merecen ¿por que lo haces? Yo te lo explico: Aquí hay dos visiones enfrentadas, los que creemos que los etarras deben entregarse sin más y los que creéis que el estado debe de poner algo de su parte. Yo critico una visión, y tu criticas la otra.
#9 : De hecho, a mí lo que me da un poco de vergüenza ha sido la furibunda reacción del gobierno de España en todo este tema. No sé, esperaba un poco más de mesura, de discreción.
No. Lo establecido es que los criminales cumplan condena hasta reinsertarse. Lo lamento, pero esa visión de "a los terroristas, si dicen cruci, no hay que hacerles cumplir la ley" no me parece razonable.
"La política penitenciaria es un ejemplo clarísimo."
La política penitenciaria podemos cambiarla luego. Que vayan a Estrasburgo, que busquen apoyos,... pero eso si, cuando no estén en libertad y armados.
Que no sería la primera vez que se dice que no volverán a matar, y acaban matando.
Tendremos que reflexionar si después de ETA será posible hacer el camino inverso. No me gusta vivir en un país en el que las leyes e instituciones han evolucionado con la idea de que todo vale contra el terrorismo. Porque así, entre otras cosas, se explica que la Guardia Civil pueda matar a 15 personas en la frontera sin que pase nada, o que condenados por torturas acaben sistemáticamente amnistiados.
En segundo lugar, yo me refería a cosas que ocurren a mayores de esa ley. Por ejemplo, los condenados por terrorismo podrían perfectamente cumplir la sentencia que marca la ley en cárceles del País Vasco. No se hace, se les manda a la otra punta de la península (incluido a gente sin delitos de sangre) porque es un castigo a mayores.
Lo que quiero decir es que hay un cierto espacio para la negociación que no se está explorando. La conclusión es que se hace así porque el gobierno no está dispuesto a mover un pelo para que ETA desaparezca.
a) La doctrina Parot ya se ha eliminado
b) La dispersión de etarras se resuelve caso por caso, y en el futuro se podrá suavizar si el motivo por el que se impuso (el dominio de etarras en las cárceles vascas) deja de ser algo a considerar.
Si esto es a lo que llamas un "todo vale contra el terrorismo", me parece que manejamos conceptos muy distintos.
Da asco que personas que hasta hace dos días apoyaban el quitar vidas, vean como "todo vale contra el terrorismo" el que les vayan a encerrar lejos de sus casas. Si tuviesen un mínimo de conciencia como seres humanos y por lo que han hecho, se entregarían sin dudar y ya resolveríamos ese "gran problema" de la dispersión poco a poco.
"Lo que quiero decir es que hay un cierto espacio para la negociación que no se está explorando"
Cada vez que se trató de negociar con ETA causaron más muertos. ¿Vamos a arriesgarnos a que vuelvan a matar? No. Ahora mismo, continuar con la vía policial es la única solución, y no perdemos nada por seguir así.
"La conclusión es que se hace así porque el gobierno no está dispuesto a mover un pelo para que ETA desaparezca."
El gobierno no lo se. Yo si estoy dispuesto. Estoy dispuesto a que se les persiga judicialmente hasta que todos cumplan las penas que les corresponden por sus crímenes, como cualquier otro criminal.