El bulo más extendido en EEUU sobre coronavirus: que Bill Gates ha sido el creador del Covid-19. El cofundador de Microsoft, convertido en una especie de filántropo, ha sido atacado con la falsedad de que creó el coronavirus y quiere sacar provecho de él.
|
etiquetas: bill gates , trump , eeuu , coroanvirus 
markets.businessinsider.com/news/stocks/warren-buffett-leads-giving-li
Si, educar con actitud critica.
La Taylor Swift empezó su carrera calladita sobre sus opiniones políticas, hasta se pensaba que era la niña bonita de los republicanos, y cuando eligieron senadora (o como se llame el puesto) a una de la extrema derecha más rancia en su estado hace nada, la puso a parir de forma bastante bestial y animó a ir a las urnas a una generación entera. Emma Watson empezó de Hermione y ahora es más activista que actriz, y eso que todavía es muy jovencita. Y la cuenta sigue...
Dar millones de euros a la Sanidad española para comprar material para tratar enfermos de cancer es donacion, no filantropia.
Dar millones de dolares a la investigacion contra el Sida es filantropia, no donacion.
¿Pero tu lees lo que escribes?
En una España en la que no dona NADIE que un tio, se llame Amancio Ortega o Pepito de lo palotes, done MILLONES lo coloca al nivel español de Gates o Soros aunque estos donen miles de millones de $.
¿Que Amancio Ortega puede donar mas? Seguro. Pero siempre sera mejor 20M que ninguno como el resto de los españoles ¿no?
Yo pensaba que no era tan dificil de entender...pero algunos vais tan ciegos y fijos en vuestras ideas que no lo quereis entender.
Realmente no me aporta nada gente como tu.
Aaaadios.
Podría tratarse de algun tipo de provecho global humano.
¿A cuantas personas sacrificarias para salvar a un millon de personas?
¿A cuantas personas sacrificaría para salvar a 100 millones de personas?
¿A cuantas personas sacrificarias para salvar a 1000 millones de personas?
La diferencia es que yo me leo los programas electorales de los partidos que quiero votar y el votante medio de Vox no sabe leer.
Por eso los partidos a los que voto tienen que hacer proyectos creíbles y la derecha tiene que gritar mucho y continuo.
A propósito, "la pasta que maneja" Cáritas en un ejercicio es bastante menos de lo que ha donado Ortega en toda su vida...
www.elespanol.com/economia/empresas/20190526/reparte-amancio-ortega-li
www.caritas.es/quienes-somos/como-nos-financiamos/
Ves porqué está mal especular e inventarte cosas? Al final alguien podría decir que eres un bocazas.
El Amancio este solo hace la pelota porque tiene una edad y quiere que le cuiden bien. Lo de los lameculos que tiene este hombre detrás ya es de vergüenza ajena.
Por lo visto debe ser incompatible agradecer su labor a todos los que aportan.
En fin, lo de siempre.
www.newsweek.com/who-funds-world-health-organization-donald-trump-free
Y esto suponiendo una equivalencia de mayor donante = mayor poder, que desde luego tiene sentido. Pero suponiendo que realmente el poder está relacionado con los votos de la ONU, ahí ya Bill Gates no pintaría nada, y EEUU tendría el poder total sin ninguna duda.
En cualquier caso está claro que quien más influencia tiene en la OMS es el gobierno de EEUU, y esto no es más que una pantomima para buscar un chivo expiatorio y no aceptar la culpa de la ineptitud del gobierno de Trump.
En nada aparece en los móviles y como gilipoxxx daremos permisos para ello
Yo sí creo que el virus es de laboratorio, y que detrás hay una estrategia para ir hacia un gobierno transnacional, a un DNI global y a un sistema de tracking con chip bajo la piel obligatorio. El chip ya lo tienen y listo para implantar, lo presentó el MIT en el pasado Diciembre de 2019. Y el virus es perfecto para sus propósitos, ya que se difunde que es una maravilla y crea pánico sin apenas cargarse mano de obra productiva.
Bill Gates se asoció el año pasado con el Dr. Fauci, que es el vocero de EEUU para todo lo relacionado con enfermedades y es el que manipula la opinión pública allí. Y depaso, al soltarlo en Wuhan donde hay un labo, le hacen la jugada a los chinos.
El premio Nobel francés que descubrió el VIH, Montagnier, acaba de afirmar que el virus es creado en laboratorio, y con buenas razones. Hay ya muchos medios internacionales hablando de que habrá que renunciar a nuestra privacidad en bien de la salud de todos.
Igual todo esto me define como conspiranoico, pero yo creo que hay bastantes razones para mosquearse. Y que a esa gente del Good Club se le puede estar yendo mucho la olla porque ninguno de ellos son muy normales. Espero que se les vaya a la mierda el proyecto gobierno global que se traen entre manos.
Las únicas “pruebas” de que China controla la OMS según este vídeo son las declaraciones del viceprimer ministro de Japón y de Donald Trump. Una “prueba” al nivel de los recortes de prensa del New York Times que “demostraban” la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak y se usaron para justificar la guerra, y que el mismo NYT reconoció años más tarde que eran inventadas.
Pero no hace falta irse tan lejos, el vídeo empieza manipulando descaradamente, con un tuit de la OMS que dice literalmente “según las autoridades chinas el coronavirus no se transmite entre humanos” y que en El Confidencial lo interpretan como que una afirmación de la OMS, cuando un minuto más tarde en el mismo vídeo se dice que la OMS no tuvo acceso a Wuhan hasta un mes más tarde. ¿Tan difícil es de interpretar la frase “según las autoridades chinas”?
Ese vídeo es pura basura.
Mientras, Bill Gates, dedica el 100% de su tiempo a la fundación y ha donado la mitad de su dinero
Debería de ser interrogado por algún juez
Cuantos españoles hay que donen 1M? Y 100.000? Creo que los contamos con los dedos de una mano...y nos sobran dedos. Pero nos cebamos con el que lo hace. Ole ole y ole.
Y por esa hipocresia "defiendo" a Ortega. Un tio que no tiene ninguna obligacion de "regalar" su dinero a nadie y al que se le machaca...por hacerlo!!!
Sobre lo de donar la mitad de su dinero. Pues mira, ojala lo hiciese Ortega (igual nos sorprende cuando fallezca, quien sabe) pero tampoco me voy a quejar porque "solo" done 20M.
Sobre el tiempo que dedica Gates, me parece genial pero tiene 64 años. Ortega tiene 84 (acabo de mirarlo) que son 4 por encima de la esperanza de vida de un hombre en España. Creo que Ortega tiene bastante con despertarse todos los dias.
Lo cierto es que a mi me chirría la actuación de la OMS y por lo tanto la implicación de los maximos donantes.
Es como mínimo sospechoso... pero oye, que ok, que vosotros conocéis muy bien a este hombre y sabéis perfectamente lo que piensa y quiere o no conseguir. Es totalmente imposible que no sea un santo!
Venga, hasta luego.
en.wikipedia.org/wiki/Charles_M._Lieber
"Amancio Ortega NO tributa en nuestra querida España"
Otro mentiroso retratado.
Dicho esto, a Amancio Ortega habrá que juzgarlo cuando se muera. Criticarlo por donar poco, cuando no está obligado a donar nada y ni siquiera sabemos cuánto donará en vida, es mezquino. Y, no, no ha cometido ningún fraude fiscal y paga todos los impuestos que tiene que pagar.
Si Dono X, pero me ahorro en impuestos X+1000, ¿dónde está la caridad? Exacto. No la hay. No es una cuestión de mezquindad, es una cuestión de justicia.
Y ahora aquí un enlace sobre unos añitos de ingeniería fiscal: www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
Y ahora sobre saltarse directamente la ley, que también lo hizo: www.publico.es/videos/368466/el-supremo-condena-a-amancio-ortega-a-pag
Pero mezquinos somos los demás. Claro, hombre, claro.
¿Pero cómo que donando X se ahorra en impuestos X+1000? Eso es imposible...
Y ahora aquí un enlace sobre unos añitos de ingeniería fiscal: www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
Y ahora sobre saltarse directamente la ley, que también lo hizo: www.publico.es/videos/368466/el-supremo-condena-a-amancio-ortega-a-pag
Lo siento, no puedo leer enlaces de publico.es, mis principios me lo impiden. Pero dos observaciones: Amancio Ortega no es Inditex, hace muchos años que no está en el consejo de administración y no toma absolutamente ninguna decisión. Y no se ha saltado la ley, no ha sido condenado por fraude fiscal, lo que le pasó es simplemente lo que nos ha pasado a muchos: una discrepancia con Hacienda, te hacen una paralela y pagas la sanción, pero no ha cometido ningún delito fiscal.
- eres tú quien afirma que las cifras de Cáritas y Ortega son incomparables. Pues resulta que sí, así que de nuevo te patinas, que quieres que yo le haga si tienes la boca como un buzón.
- yo agradezco cualquier altruismo, que haya un médico que salve más vidas que otro no convierte al segundo en un homicida. Ese es tu planteamiento.
- me parece patético echar en cara a alguien que regala algo porque quiere no hacer un regalo más caro.
- por el momento este señor paga todo lo que la legislación exige. Si tienes quejas dirígete a tu partido de referencia para que la modifique.
- planteas falsos dilemas, sus donaciones y sus tributos no son dependientes entre sí, al igual que los tuyos.
- porcentualmente a su riqueza ese hombre ha donado más de lo que la gran mayoria de los hipócritas harán en toda su vida.
- con valores absolutos, las donaciones de este hombre llevan salvadas cientos de vidas, y mejorado la de miles.
- no me extrañaría que fueses otro echenique, estafando a la seguridad social y hacienda pero exigiendo "ética" a alguien que sí cumple.
- lo que es innegablemente una minucia es lo tuyo.
Tenéis medios progresistas serios como eldiario.es, por ejemplo, haceros un favor y no permitáis que os manipulen
Cuentame más sobre ese mundo no fascista pero a todas luces fascista que tanto ansías.
Pensar que un señor de 80 y pico tacos con un patrimonio de 63.000 millones de euros, que no sabe ni en qué gastarlos, se esté jugando una condena por delito fiscal y la cárcel por ahorrarse 4 euros es de completos gilipollas y/o envidiosos, por no decir otra cosa.
En Bangladesh seguro que los que no tienen tampoco ni idea del "funcionamiento de la economía" no saben ni por dónde les llegan los latigazos y aplauden tu comentario.
Pensar que un señor de 80 y pico tacos con un patrimonio de 63.000 millones de euros, que no sabe ni en qué gastarlos, se esté jugando una condena por delito fiscal y la cárcel por ahorrarse 4 euros es de completos gilipollas y/o envidiosos, por no decir otra cosa. <-- Hay que ser gilipollas para pensar que las sociedades interpuestas no van utilizarse como lo que son para salvaguardar el patrimonio de sus legítimos dueños. Como dicen por ahí: si cuela, cuela, y si no, se la pela.
Por cierto, el que se ha creído todos los mantras y dogmas de la economía clásica eres tú. Yo ya tengo claro que los estudios económicos científicos no paran de echar por tierra todas las gilipolleces que se siguen dando en algunas asignaturas de ADE y que tú te tragaste a pies juntillas. Mi desprecio a toda esa basura neoliberal que es capaz de justificar cualquier basura inmoral como la explotación y la ingeniería fiscal hablando de "la economía" como si fuese una fuerza de la naturaleza cuando no es más que el instrumento de control y presión desde el cual ejercen toda su bajeza moral aquellos que tienen mucha más pasta que los demás.
Te voy a hacer las cuentas bien que parece que andas confuso.
Ganas 1000. Pagas 10% de impuestos --> Ingesas 900 y pagas 100 de impuestos.
Ganas 1000. Donas 100. Pagas 10% de impuestos. Desgravas 10% --> Ingresas 811 y pagas 89 de impuestos.
Hablando en plata. Ingresas 89 menos para ahorrarte 11 en impuestos.
Diferente son aquellos que se "donan a si mismos" quedandose con todo el dinero y aprovechando las desgravaciones. Pero eso es fraude fiscal y es delito. El 1º caso que se me viene a la cabeza como ejemplo son las fundaciones de Trump que estaban siendo juzgadas en New York por usar el dinero para costear la campaña electoral del propio Trump.
Asi que 2 cosas:
1ª Si se hace ingenieria fiscal (que me parece fatal) es porque las leyes, y quienes las dictan, lo permiten. No le eches la culpa a quien usa esas leyes, echasela a quien las promulga.
2º Siendo la donacion la panacea no se como en España no pierden el culo haciendo donaciones. Es mas, no se como no donas la mitad de tu sueldo (si, tu tambien puedes desgravar las donaciones y beneficiarte de ese chollo). Igual es que soy tonto pero a mi no me parece tanto chollo...
Dono X pasta de MI DINERO PERSONAL. Y me ahorro X + 1000 gracias a la ingeniería fiscal que hace mi empresa con sus beneficios.
A ver si así lo entendéis, que parece que haya que explicar por enésima vez a qué se dedica el tipo este.
Hace muchos años que Amancio Ortega está retirado de Inditex, ni pincha ni corta en las decisiones empresariales
En Bangladesh seguro que los que no tienen tampoco ni idea del "funcionamiento de la economía" no saben ni por dónde les llegan los latigazos y aplauden tu comentario.
Inditex no es una empresa que fabrique nada, simplemente diseña y distribuye. La producción la hacen empresas subsidiarias, muchas, y la única con la que hubo un tema de irregularidades fue el famoso caso en Brasil. Desde entonces, Inditex fue más estricto con los contratos, estableció un protocolo de auditoría que ha sido copiado, punto por punto, por la Unión Europea para auditar a las empresas que contrata.
Para Bangladesh ojalá hubiera más empresas como Inditex, las multinacionales textiles y la globalización son las que están haciendo que esos países estén saliendo de la pobreza extrema.
Por cierto, el que se ha creído todos los mantras y dogmas de la economía clásica eres tú. Yo ya tengo claro que los estudios económicos científicos no paran de echar por tierra todas las gilipolleces que se siguen dando en algunas asignaturas de ADE y que tú te tragaste a pies juntillas. Mi desprecio a toda esa basura neoliberal que es capaz de justificar cualquier basura inmoral como la explotación y la ingeniería fiscal hablando de "la economía" como si fuese una fuerza de la naturaleza cuando no es más que el instrumento de control y presión desde el cual ejercen toda su bajeza moral aquellos que tienen mucha más pasta que los demás.
Por favor, deja de llamar "neoliberal" o "economía clásica" a lo que no es más que economía elemental, sin etiquetas, de sentido común para cualquiera que tenga una capacidad de abstracción mínima y reflexione un poco.
"A los imbéciles les pondrías un brazalete para impedirles votar, supongo"
Tu me has querido llamar nazi que de los que cosen estrela de David a lo judios en la ropa pero no has tenido el valor de hacerlo, recurriendo a una analogia bastante cobarde ¿Que dice eso de ti y de tu forma de deducir cosas de los argumentos de los demas?
Pero aun asi, lo que se ahorre Inditex (en el caso de Ortega) no es culpa ni siquiera de Inditex. Es culpa de quienes promulgan las leyes que permiten esa ingenieria fiscal.
Muchas otras empresas españolas hacen la misma ingenieria fiscal y no veo colas para hacer donaciones.
Ah, y no solo las empresas hacen "ingenieria fiscal" ¿O es que tu no pones/ponias las desgravaciones a las que tienes derecho al hacer la Declaracion de la Renta como los planes de pensiones, cuentas vivienda, hipoteca, hijos, ascendentes,...?
Entre el Sándwich holandés y las desgravaciones del IRPF hay varios órdenes de diferencia. En cualquier caso yo ni tengo planes de pensiones, ni vivienda como patrimonio, ni por tanto hipoteca, ni hijos a cargo ni ascendentes. Así que mis declaraciones van del borrador a la definitiva sin pasar por ningún otro lugar.
Inditex no es una empresa que fabrique nada, simplemente diseña y distribuye. <-- En realidad también facilita maquinaria a sus subsidiarias y alguna que otra cosa más, pero hablo de memoria.
La producción la hacen empresas subsidiarias, muchas, y la única con la que hubo un tema de irregularidades fue el famoso caso en Brasil. <-- A otro perro con ese hueso. El caso más escandaloso no ha sido un caso único. Inditex ha estado haciendo negocio con empresas que sistemáticamente vulneran y vulneraban los derechos humanos de sus trabajadores.
Aquí un par de entradas (y hablamos de 2013):
www.elmundo.es/elmundo/2013/04/25/internacional/1366885756.html
es.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_un_edificio_en_Savar_en_2013
Me imagino que los dos niños que palmaron estaban por allí jugando, no es que fueran menores trabajando, claro. Bangladesh, gran país.
Desde entonces, Inditex fue más estricto con los contratos, estableció un protocolo de auditoría que ha sido copiado, punto por punto, por la Unión Europea para auditar a las empresas que contrata. <-- Que tú eres libre de creer si no fue más que un sistema de blanqueamiento de la imagen que da la multinacional o algo que realmente se esté cumpliendo. La gracia de toda esta película es que se vuelve a hacer lo mismo que para lavarse las manos en otras ocasiones: interponer a otro agente. Desde entonces este tipo de historias se han traducido en que la parte más oscura de la producción pasa a un proveedor del proveedor, pero la explotación se sigue produciendo igualmente de los trabajadores y siguen corriendo peligro sus vidas, además de terminar haciendo parte del trabajo menores de edad. Otro enlace de un periódico que no te dará tanto repelús (aunque sí que intenta justificar a las multinacionales, claro): www.elmundo.es/economia/2017/03/19/58ca89eee5fdea012e8b469f.html
Para Bangladesh ojalá hubiera más empresas como Inditex, las multinacionales textiles y la globalización son las que están haciendo que esos países estén saliendo de la pobreza extrema. <-- Claro, porque mucho mejor que me explote el señorito que sólo me azota de vez en cuando a morirme de hambre. Joder con los paños calientes. En serio, me da mucho asco leer según qué justificaciones de auténticas aberraciones que vulneran los derechos humanos. Y que encima tienen que dar las gracias. Hay que joderse.
sentido común <-- Hace unos siglos era de sentido común quemar a ciertas mujeres acusadas de brujería. Entre la literatura científica y el sentido común me quedo con lo primero.
Tengo amigos que son cargos intermedios en Inditex, trabajando en Arteixo, hace ya mucho tiempo que Amancio Ortega está retirado de Inditex y se dedica a su Fundación y a otras cosas, por mucho que sea vocal en el consejo de administración y, por supuesto, sea accionista. Por cierto, la estructura ha cambiado recientemente, han nombrado un CEO (tradicionalmente, Inditex, solo tenía presidente)
Inditex ha estado haciendo negocio con empresas que sistemáticamente vulneran y vulneraban los derechos humanos de sus trabajadores.
Como todos, seguro que tú mismo has comprado productos de empresas que vulneran los derechos humanos de sus trabajadores, sin saberlo.
Que tú eres libre de creer si no...
Y tú eres libre de creer lo contrario, está claro que para ti todo es una cuestión de fe, no de razonamientos
Otro enlace de un periódico que no te dará tanto repelús (aunque sí que intenta justificar a las multinacionales, claro)
Y me pones un enlace a un artículo en el que se explica cómo las multinacionales intentan evitar contratar empresas que cometen fraudes laborales...
Claro, porque mucho mejor que me explote el señorito que sólo me azota de vez en cuando a morirme de hambre. Joder con los paños calientes. En serio, me da mucho asco leer según qué justificaciones de auténticas aberraciones que vulneran los derechos humanos. Y que encima tienen que dar las gracias. Hay que joderse.
Lo dejo aquí, no es que no entiendas en absoluto la economía, algo que es normal, es que no tienes ni idea de lo lejos que estás de entender algo. Lo sé porque yo pensaba exactamente igual que tú cuando tenía 12 años, cualquier esfuerzo que haga para explicártelo es inútil.
Hace unos siglos era de sentido común quemar a ciertas mujeres acusadas de brujería. Entre la literatura científica y el sentido común me quedo con lo primero.
Pues no parece que te hayas quedado ni con lo uno ni con lo otro; porque, vamos, lo de que imprimir moneda no produce inflación fue de traca, y va tanto en contra tanto de la literatura científica como del sentido común.
Te voy a ignorar, aunque no lo mereces, estoy seguro que eres un buen tipo, precisamente por eso no quiero verme tentado a discutir otra vez contigo, porque es muy fácil llegar a las ofensas y los insultos y no tiene sentido.
Como todos, <-- Cuando ya no puedo negar los trapos sucios, al ser incontables, digo que todo el mundo hace lo mismo. Qué bien.
no de razonamientos <-- ¿Cuál es el razonamiento en justificar la vulneración sistemática de los derechos humanos exactamente?
Y me pones un enlace a un artículo en el que se explica cómo las multinacionales intentan evitar contratar empresas que cometen fraudes laborales <-- Te pongo un artículo que claramente no te has leído porque su contenido va mucho más allá que su titular y en el que se explica cómo siguen cometiendo prácticas poco éticas al utilizar simplemente un nuevo intermediario en el proceso.
Y como a partir de ahí ya empiezan los insultos personales y los hombres de paja, pues eso ya que te lo respondan tus amigos los administrativos intermedios de la maquinaria explotadora.
"Examples of the body movement may include eye movement, facial movement or any other muscular movements. Furthermore, brain activity can be sensed using the fMRI. The fMRI measures brain activity by detecting changes associated with blood flow. This technique relies on the fact that cerebral blood flow and neuronal activation are coupled. When an area of the brain is in use, blood flow to that region also increases"
básicamente mapear absolutamente toda la actividad del cuerpo humano, hasta lo que hacen las neuronas...
Ahora si quieres que nos pongamos conspiranoicos, te pongo un ejemplo gráfico que se podría hacer con lo que están hablando.
Espero que en tu próxima declaración de la renta (suponiendo que tengas rentas) hagas todo lo posible por pagar más de lo que te corresponda.
Aporta o aparta, lastre.
Tú lo que debes oler son culos, como el perrito faldero que eres, que te tienen que decir hasta a qué personajes hay que odiar o amar. Lamentable.