Bill Gates y Warren Buffet lanzaron en junio la campaña The Giving Pledge (el compromiso de dar) para que personas con patrimonios de más de 1000 millones de dólares se comprometan a donar al menos el 50% de lo que tienen, y expliquen sus motivos en una carta. El éxito está siendo importante: ayer anunciaron que han conseguido más de 30 compromisos en lo que va de verano. La lista completa está en la web de la campaña, www.thegivingpledge.org Traducción en comentario 1.
|
etiquetas: bill gates , warren buffet , campaña , millonarios 
![Bill Gates y Warren Buffet están reclutando milmillonarios que donan al menos el 50% de su fortuna [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1018408&version=0&ts=1417882214&image.jpeg)
-> Cierto. Retiremos pues todas las ayudas, subsidios y demás, que dinero no hace falta
A los pobres tampoco les hace falta entrar en el gran circo de la bolsa mundial.
-> ¿Y quién ha hablado de ello?
A los "pobres" lo que les hace falta es que dejemos de explotarlos como escoria.
-> que no sean nuestra mano de obra;
Totalmente de acuerdo, crear trabajo o industria en países sin desarrollar es un error. Pues si les niegas el dinero y les niegas el trabajo, ya me dirás.
-> que no les impongamos nuestro way-of-life, ni esa cosa llamada "estado de bienestar".
Totalmente de acuerdo. Imponer el estado de bienestar (sanidad universal, seguros de desempleo, pensiones, educación gratuita, etc) es una crimen.
-> Pensad en el niño que es feliz con su juguete de cartón
Ah, vale. Que los pobres son felices. Ok, entonces nada. Dejemoslos a su suerte, que son muy felices.
Por tu comentario parece que los pobres son felices de serlo. Bien, dejemos en paz a todas las personas que viven en condiciones de subdesarrollo, que por lo visto son felices. Venga, todas esas ONGs fuera de África. Y las ayudas a Haiti o lugares similares, que se retiren, que ellos son felices sin dinero.
En fin.
Más de 30 milmillonarios se comprometieron hoy a donar al menos la mitad de su fortuna a la caridad como parte de una campaña liderada por el inversionista Warren Buffet y el fundador de Microsoft Bill Gates.
Entre los milmillonarios que se unen a la campaña están el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, el ejecutivo Barry Diller, el cofundador de Oracle Larry Ellison, el gurú de la energía T. Boone Pickens, el gurú de la comunicación Ted Turner, David Rockefeller, y el inversor Ronald Perelman, según la propia campaña “Compromiso de dar”.
Compromiso de dar la empezó en Junio Gates, cuyos 53000 millones de dólares le colocan segundo en la lista de Forbes de los más ricos del mundo, y por Buffet, tercero de la lista. Querían persuadir a cientos de milmillonarios americanos de que donaran la mayor parte de su fortuna en vida o tras su muerte, y declarar públicamente esa intención mediante una carta explicativa.
“Acabamos de empezar pero hemos tenido una extraordinaria respuesta”, dice Buffet en un comunicado. “Compromiso de dar va de pedirle a familias ricas hablar sobre su riqueza, y sobre como será usada”.
“Nos encanta que tanta gente lo esté haciendo, y que tantos hayan decidido no solo adoptar el compromiso, sino comprometer sumas mucho más allá del 50% que hemos puesto como mínimo”, añade.
La lista completa de milmillonarios, y sus cartas, se puede consultar en www.thegivingpledge.org
La campaña no acepta dinero pero pide a los milmillonarios un compromiso moral de donar su riqueza a la caridad.
“Estoy adoptando con entusiasmo el Compromiso de dar, y casi todo mi patrimonio neto será entregado en los próximos años, o dejado a mi fundación”, escribió Bloomberg en su carta. “Marcar una diferencia en la vida de la gente, y poder verlo con tus propios ojos, es de las cosas más satisfactorias que puedas hacer en tu vida”.
Los milmillonarios anunciaron su compromiso el miércoles incluyen al constructor Eli Broad, el capitalista John Doerr, el empresario de la comunicación Gerry Lenfest y el antiguo director de Cisco Systems John Morgridge, que ya se han comprometido a donar la mayor parte de su riqueza.
Buffet, que hizo su fortuna con seguros e inversiones en la empresa Berkshire Hathaway, Gates y su esposa Melinda tuvieron cenas con un par de docenas de americanos ricos durante el último año para pedirles que adoptaran el compromiso.
Buffet se comprometió en 2006 a donar el 99% de su fortuna a la fundación Bill y Melinda Gates. Bill y Melinda Gates ya han donado 28.000 millones de su fortuna a la fundación.
Desde que la fundación empezó en 1994, ha donado más de 22.000 millones para proyectos de salud en países pobres y para mejorar el acceso de los americanos a oportunidades de éxito en los estudios y en la vida.
“He disfrutado mucho tiempo la alegría de ganar dinero, y disfruto dándolo”, dice Pickens en su carta. “No soy un gran fan de la riqueza heredada. Generalmente hace más daño que bien”.
Forbes dice que en Estados Unidos hay 403 milmillonarios, el país que más tiene en el mundo.
Lo que comúnmente se conoce como, enseñar a hacer cañas, y no dar pescado frito
Espero que el dinero que donen no vaya a parar a la iglesia ni mediante transferencias bancarias (comisiones),etc... porque entonces ya sabemos donde va a ir la mayor parte del dinero y sin contar con hacienda.
Es tan difícil aceptar la noticia y comentarla positivamente? o es que el antiamericanismo está tan arraigado que no podemos ver las cosas buenas?
A los pobres tampoco les hace falta entrar en el gran circo de la bolsa mundial. Aún están a tiempo de darse cuenta del absurdo que supone, y de poner pies en polvorosa.
A los "pobres" lo que les hace falta es que dejemos de explotarlos como escoria. Que no saqueemos sus países; que no sean nuestra mano de obra; que no les impongamos nuestro way-of-life, ni esa cosa llamada "estado de bienestar".
En estas noticias tan caricativas se da por hecho siempre una cosa: que la solución, nuestro Dios, nuestro amo, es EL DINERO. De tal manera que así se omite lo contrario: que el problema de los pobres es que queremos someterlos al poder del dinero.
¿Cómo? Fácil: haciéndoles ver que son pobres. Que su camino pasa por ser "como nosotros, los ricos". Cosa que ya se ha hecho, por cierto, y con bastante éxito.
Pensad en el niño que es feliz con su juguete de cartón hasta que llega a casa un niño con diez juguetes articulados de plástico.
Pobres pobres, la que les espera.
[Citation Needed]
No la 'caridad' de unos multimillonarios, que quien sabe como han conseguido esas fortunas (quizás haciendo justo lo contrario).
-> Cierto. Retiremos pues todas las ayudas, subsidios y demás, que dinero no hace falta
A los pobres tampoco les hace falta entrar en el gran circo de la bolsa mundial.
-> ¿Y quién ha hablado de ello?
A los "pobres" lo que les hace falta es que dejemos de explotarlos como escoria.
-> que no sean nuestra mano de obra;
Totalmente de acuerdo, crear trabajo o industria en países sin desarrollar es un error. Pues si les niegas el dinero y les niegas el trabajo, ya me dirás.
-> que no les impongamos nuestro way-of-life, ni esa cosa llamada "estado de bienestar".
Totalmente de acuerdo. Imponer el estado de bienestar (sanidad universal, seguros de desempleo, pensiones, educación gratuita, etc) es una crimen.
-> Pensad en el niño que es feliz con su juguete de cartón
Ah, vale. Que los pobres son felices. Ok, entonces nada. Dejemoslos a su suerte, que son muy felices.
Por tu comentario parece que los pobres son felices de serlo. Bien, dejemos en paz a todas las personas que viven en condiciones de subdesarrollo, que por lo visto son felices. Venga, todas esas ONGs fuera de África. Y las ayudas a Haiti o lugares similares, que se retiren, que ellos son felices sin dinero.
En fin.
Todo el día pidiendo que se ayude a los países subdesarrollados como se ha hecho con la banca, ahora que algunos van a tratar de hacerlo, y se critica. Supongo que el que sea la iniciativa privada y no pública es lo que jode a algunos
Vídeo recomendado, por cierto:
www.youtube.com/watch?v=Xr0x3-Rzv5k
(en el que Hans Rosling explica como para conseguir los fines de mejor calidad de vida, justicia y derechos humanos, el mejor caminos es la inversión económica y la educación)
No creo que los "pobres" sean felices de serlo. Creo que son "pobres" porque somos nosotros quienes los llamamos así, en contraposición a "nosotros, los ricos". O sea: que el Señor, el que manda, el que decide cómo llamar a las cosas, les ha definido de esa manera.
Cuando digo "estado de bienestar" me refiero a todo lo que implica. ¿A que en una dictadura con seguridad social, seguros de desempleo, pensiones, educación gratutia... no le llamarías "estado del bienestar?". Eso de "Estado de Bienestar" implica también una potente idología detrás. Una educación, por ejemplo, puede ser gratuita y también totalmente tendenciosa.
En cuanto a las ayudas... son ayudas dirigidas a enmendar, con dinero, toda la mierda explotadora que les hemos hecho durante años o siglos.
La cuestión es que, como Dios (que era Uno y Verdadero), sólo hay un camino, "un desarrollo": el nuestro. O sea: créditos, autopistas, leyes por doquier, banca, subvenciones, industrias públicas o privadas... y demás aparatos económicos. Y nos apresuramos a dominarlos o a explotarnos para que sigan nuestro camino, que es sólo uno y verdadero: el de NUESTRO estado de bienestar (y no otro).
La Bolsa: pues deberán entrar en cuanto pueda empezar a "desarrollarse", claro: no se dice, pero se da por hecho, ¿no? A ver qué clase de país de chica y nabo va a ser uno que no cotiza, ¿eh?
Lo que significa que cualquier otro modelo o posibilidad (y los modelos son finitos, pero las posibilidades sí son inifitas) no vale, caput, fuera, se acabó. Lo que diga Dios, que somos nosotros, y punto.
Lo increíble es que estamos convencidos de que es el DINERO la solución a todo.
Así pues, a fabricar el mundo con DINERO (no con trabajo; no con placer; no con grandes metas; no con esperanza). No. Con DINERO.
Y todos estamos en ese carro, claro... lo que, aunque pese, saberlo da bastante rabia.
No hay "una solución", pero sí me parece adecuado dejar de creerse las mentiras que nos cascan al respecto.
Porque el interés de los que manejan el cotarro (banca, política; política y banca, que son lo mismo) consiste en que todos pensemos como ellos. Que creamos de verdad que el DINERO es todopoderoso, y que -pese a que los bancos nos putean, y los políticos son unos chorizos-, ¡estamos en la parte rica del mundo, y hay que dar gracias al Señor (al dinero) por estar de nuestro lado!
ASí, de paso, nos decimos: ¡Pobres pobres! ¡Vamos a darles dinerito para que sean tan felices como nosotros!
Por eso estas iniciativas me parecen hipócritas e ideológicas.
Uno, individualmente, claro, "no puede hacer nada". Pero al menos está bien no creerse cómo nos venden la moto. No pasar por el aro, claro.
¿y cómo lo se?
fácil, ante cualquier buena noticia siempre buscan la forma de criticar.
Si los millonarios no donan nada: "Son unos desconsiderados, ¿por qué no donan la mitad de su fortuna? los quisiera ver haciéndolo.
Si los millonarios donan la mitad de su fortuna: "Los pobres no necesitan caridad, ahora donan esa fortuna porque de seguro la robaron haciéndola"
Me gustaría a mi ver que hacen los criticones por los pobres del mundo y sobre todo, que harían si tuvieran la oportunidad de lograr una gran fortuna.
Edito: Ya le empezó a caer el guante a algunos.
En la situación actual, con desempleo y falta de crédito galopantes en el primer mundo, los millonarios, por mucho dinero que tengan, pueden comprar «menos» de lo que podrían comprar en una economía más fuerte. El futuro médico que descubriría el secreto de la juventud eterna podría estar ahora sirviendo refrescos en la playa.
¿Tu crees que sólo se puede hacer fortuna pasando por encima de los demás?
Para mi, ese es un pensamiento mediocre.
No defiendo a nadie, a mi el dinero no me seduce.
www.meneame.net/faq-es.php#we
Bill Gates no es ni político ni banquero.
Por otra parte no seré yo, un sibarita y un dandi, quién critique el alto nivel de vida de los ricos: ellos no son más que la demostración empírica de la aberrante civilización, condenada a perecer, que sufrimos todos. Repartamos la riqueza no mediante el vagabundeo monetario, el de uno, y moral, el del otro, debemos hacerlo bien, desde la base, desde los medios de producción y desde los cimientos corvos de la banca.
Mi enhorabuena a los niños que disfrutarán de tales dádivas, que necesitan porque las empresas desolaron sus tierras estériles y sus árboles sin hojas.
Pasando por encima de los demás no (y no lo he dicho).
Pero sí creyendo que la propia realización (esto es: lo que es uno) depende de cuánto gane o de cuánto poder atesore. O sea: teniendo fe en el dinero o en la fuerza del alto escalafón.
Quiero decir que llegar alto tiene un coste. Y que ese coste es siempre negativo.
No implica eso que quien triunfa sea un cabrón malnacido y desalmado; ni que uno deba aspirar a la vida zen. Sino que, en ciertas alturas muy elevadas (ministro, Papa, millonario), la vida se ha convertido enterita en Poder y Dinero. Y todo lo demás está disecado bajo eso.
Porque cualquiera sabe que las cosas más disfrutables de la vida, aquellas que nos hacen llorar de emoción (por ejemplo), no son cuantificables como poder o dinero.
¿O no?
Porque cualquiera sabe que las cosas más disfrutables de la vida, aquellas que nos hacen llorar de emoción (por ejemplo), no son cuantificables como poder o dinero.
Completamente de acuerdo
Y si, si llegas muy alto probablemente alguien salga afectado negativamente (que no pasando por encima de él), pero es la ley de la vida.
Recuerda las palabras de Sócrates: "No importa que tan buenas sean tus intenciones, tarde o temprano serás la causa del sufrimiento de alguien".
Ahora no te niego que el mundo está lleno de hijos de puta hambrientos de poder, que no se detienen ante nada para lograr sus objetivos y estos últimos son los que más abundan.
Cuesta creer esta noticia, sobre todo habiendo detras tipos como David Rockefeller...
Supongo que querran volversela a meter a la opinion publica como con Obama, el super presidente "hamigo" de la paz mundial. Los antiguos metodos ya no funcionan.
¿Estás seguro que lo único que busca Bill Gates es poder y dinero y no la satisfacción de ver como, por ejemplo, sus creaciones son usadas por la gente? Hazte la misma pregunta para los creadores de Google, Facebook, Twitter y similares. Incluso para el propio Steve Jobs, ya que sacas el tema del zen.
¿Seguro que, por ejemplo, los actores y directores de Hollywood, millonarios en su mayoría, tienen como principal prioridad el poder y el dinero y no contar historias que a ellos les parecen interesante?
¿Estás convencido que los músicos muchimillonarios, como Bono, Chris Martin, Sting o similares, solo quieren poder y dinero y no tratar de llegar con su música a cuanta más gente mejor?
¿Piensas que deportistas forrados de pasta solo piensan en el poder y el dinero y no en la superación personal que trae pareja consiga la alta competición?
No. Rotundamente no. No todo el que es millonario lo son por tener como única prioridad el poder y el dinero. Aunque es cierto que, como decían en cierta película "es muy fácil hacer dinero si lo único que quieres es hacer dinero", no todo el que hace dinero lo consigue por tener el dinero como "su Dios"
A veces pienso, sinceramente, que los que estáis contra el sistema capitalista sois los que tenéis una mentalidad más materialista y más obsesionada con el dinero.
"They wanted to persuade hundreds of U.S. billionaires to give away most of their fortune during their lifetime or after their death and to publicly state their intention with a letter of explanation."
"The Giving Pledge does not accept any money but asks billionaires to make a moral commitment to give away their wealth to charity."
"Buffett pledged in 2006 to give away 99 percent of his wealth to the Bill & Melinda Gates Foundation and family charities. Bill and Melinda Gates have so far donated more than $28 billion of their fortune to their foundation. Since the foundation began in 1994, it has given away more than $22 billion for health improvements in poor countries and to improve access for Americans to opportunities they need to succeed in school and life." ( secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Bill_&_Melinda_Gates_Foundation )
A ver. No lo hacen "por ganar dinero". El problema es cuando lo ganan. Porque se convierten en dinero. ¿Va a ser la vida de Bono igual a la que llevaba hace 40 años?
La superación personal es lo mismo: tener fe en que uno sólo es uno si se supera.
De tal manera que cualquier disfrute puro, desinteresado, se convierte en "alcanzar un récord", "vender más discos", etc...
Me frustra un poco que nadie parezca comprender nada de mis afirmaciones. En seguida saltan las excepciones, las vueltas de tuerca, y el aspecto personal: "Es un pensamiento mediocre", por ejemplo. No me molesta, pero tengo la triste sensación de que me eplico mal.
A ver, lo diré de otro modo: A la gente no le hace falta el dinero para realizarse. O no debería ser así. Y eso no implica que uno deba de escupir al dinero, o de quemarlo, o de hacerse zen. Pero sí implica no creérselo. No creer que el dinero es algo fantástico o neutral. Está ahí, pero su poder es limitado. Y defenderlo a muerte como algo bueno es un engaño para nuestra parte más viva, más humana, más intensa.
Entendedlo como queráis.
Gracias, y hasta otra
No me cabe la menor duda de que tú el 23F (si vivías) saliste a la calle antes que el Rey (que, en mayor o menor medida, se arriesgó) a pedir que se parara el golpe.
No me cabe la menor duda de que tú donas al menos el 5% de tu sueldo.
Venga, como te gusta tanto el Evangelio (lo veo en tu nick
#44 Consideras que la parte de tu comentario que no está en negrita es irrelevante y que se debe saltar o es que tienes algún problema de percepción visual que quieras compartir con nosotros.
¿Apoyan las reformas para hacer llegar la sanidad a todo el pais?.
Seguro que su propio pais ganaría mucho más haciendo solo esto, a menos que sea otra cosa la que buscan.
No te entristezcas. Puedes ser tu mismo sin que te entendamos. Ser entendido es algo secundario.
Y el rey es posible que estuviese implicado en la trama del 23F.
A ver. No lo hacen "por ganar dinero". El problema es cuando lo ganan. Porque se convierten en dinero. ¿Va a ser la vida de Bono igual a la que llevaba hace 40 años?
La superación personal es lo mismo: tener fe en que uno sólo es uno si se supera.
De tal manera que cualquier disfrute puro, desinteresado, se convierte en "alcanzar un récord", "vender más discos", etc...
Me frustra un poco que nadie parezca comprender nada de mis afirmaciones. En seguida saltan las excepciones, las vueltas de tuerca, y el aspecto personal: "Es un pensamiento mediocre", por ejemplo. No me molesta, pero tengo la triste sensación de que me eplico mal.
A ver, lo diré de otro modo: A la gente no le hace falta el dinero para realizarse. O no debería ser así. Y eso no implica que uno deba de escupir al dinero, o de quemarlo, o de hacerse zen. Pero sí implica no creérselo. No creer que el dinero es algo fantástico o neutral. Está ahí, pero su poder es limitado. Y defenderlo a muerte como algo bueno es un engaño para nuestra parte más viva, más humana, más intensa.
Entendedlo como queráis.
Gracias, y hasta otra
Edito: #40: muchas gracias. De todas maneras, no es que yo quiera, personalmente, una vuelta al sistema de trueque. Sólo quiero poner de manifiesto que el dinero funciona por la fe. Y que esa fe incluye lo siguiente: "Sin dinero no habría ADSL; el ADSL mola: luego, el dinero es bueno". Porque es poner el carro delante de los caballo. Me dirás: "¿Y qué propones?" Y yo contesto: "Nada. Proponer cosas es lo que hacen los poderosos. No me creo yo tan importante para decirle a la gente qué tiene que hacer, o para dictar (¡líbreme Dios!) al mundo un camino o un sistema. ¿Quién soy yo para eso?".
Sólo intento enunciar las mentiras que creo evidentes. La fe en el dinero es una de ellas. La fe en que es una suerte de dios, y que todo lo crea y lo justifica.
Concluyo con una cita que me encanta: "Jamás la falta de fe o el descreimiento han apretado un gatillo o dicho una mentira".
No me digas que no es una pedazo de frase.
Vamos, que criticas sin proponer alternativas
Por cierto, para no decirle a nadie lo que tiene que hacer, llevas todo el rato haciendo afirmaciones rotundas sobre terceras personas, aportando poca o ninguna base argumental.
¿No propones soluciones, no aportas razonamientos y esperas que te entendamos?
¿Acaso le damos las gracias a un dictador de indultar de la pena de muerte a 4 presos? ¿No nos damos cuenta de que es el asesino del resto y de que el indulto no es sino una hipocresía? ¿Acaso le damos las gracias un Jesús Gil por después de robar tanto, darle una parte a las monjas?
Creo que el comentario acertado es el de #3 (con una frase que recalca #13).
Vivimos en una injusticia y esto no es sino una hipocresía que más que ayudar entorpece. Evita racionalizar el tema.
Pido una solución, que busquemos un mundo justo, aunque sea poco a poco, y no meter la basura debajo de la alfombra.
Me reafirmo en la frase de #3: Nadie hace una fortuna de ese calibre sin explotar o saquear.
y si alguien lo duda, la comentamos y argumentamos.
Tengo claro que parte de ese dinero no se habra ganado de forma humanitaria, de hecho habra parte que se gano de forma ilegal, pero por lo menos se estan planteando reinvertir parte de el en los necesitados y os quejais, hablais de hacer desaparecer el dinero, hablais de lo que significa el termino pobre, pero cuantos de vosotros dais algo de vuestro salario o vuestro tiempo para ayudar a los demas, por lo menos dejar que esta gente intente ayudar, ya sea por mala conciencia o por quedar bien, intentan ayudar!
Por cierto, la frase la recalco para pedir pruebas y argumentos que la justifiquen.
No me gusta Microsoft ni sus productos, y puedo discutir sobre sus métodos. Pero Bill Gates me parece una persona comprometida que ha creado un imperio a base de coco.
Yo sí creo que se puede llegar a multimillonario sin utilizar tácticas poco éticas. Por poner un ejemplo tonto, si te toca la lotería. Y un ejemplo algo menos tonto, ser el CEO de una empresa que cubre las necesidades y demandas de la gente (google, facebook...).
Personalmente admiro a este tipo de personas, que han creado riqueza (no heredado) desde cero y encima luego son personas comprometidas con los demás. Por supuesto, no admiro a las Paris Hilton o a los Emilio Botín.
Hay dos tipos de envidia, la mala y la sana. Aquí veo mucha de la primera.
Lo que no me da igual es el eugenismo que esta detrás de su fundación.
¿hay alguien de ciencias por aquí?
Desde luego,cuanto cansino .
Lo siento pero apoyo totalmente la frase de #3, tener tanto dinero acumulado no es bueno ni sano; y eso es lo que hace el capitalismo, además para haber acumulado ese dienero lo tienes que haber sacado de otro sitio.
Es decir que con la donación de todos esos billonarios, la fundación Gates se convertirá en uno de los mayores inversores financieros del planeta junto a los jeques arabes y al fondo soberano noruego.
No es casualidad que las fundaciones Rockefeller, Ford o Vanderveelt sean las mayores donantes a thinktanks neoconservadores.
Repito en un principio parece positivo pero el hecho de que esos donantes sean asiduos de Davos y del club Bilderberg, pues da que pensar.
Y han logrado aumentar las tasas de personas vacunadas en el tercer mundo, que si no fuera por los dineros de Gates, no podrían hacerlo.
La envidia es demasiado grande
Por cierto, como acción benéfica parece que solo existe la ayuda a los países subdesarrollados mandándoles comida. Creo que es mucho más útil la ayuda a la investigación médica (todavía en pleno siglo XXI no hay cura para el cáncer o el sida).
Por cierto, Gates no era el anticristo o algo parecido? Hay que reconocer que Microsoft tampoco es tan diabólica como muchos pretenden ( y escribo esto desde Ubuntu 10.04)
#10 Más que antiamericanismo, es perroflautismo.
Personalmente nunca compro un ordenador con windows incorporado.
No sois capaces ni de imaginar todo el dinero junto que estos señores van a donar para otros más desfavorecidos y venís aquí a criticarlo, habría que ver tanto que os quejais lo "generosos" que sois con los demás.
PD: #87 tranquilo ya lo dijo #17.
En un mundo con memoria ya no es lo mismo.
La diferencia reside en la voluntad de entender. Conocer la realidad está profundamente relacionado con la coherencia e integridad personal de quienes son sensibles y eso requiere esfuerzo.
Naturalmente está mal visto reconocer la falta de sensibilidad y es más cómodo no entender demasiado y despistarse cuando el esfuerzo es la consecuencia final necesaria. Así pues estamos condenados a escuchar una y otra vez que somos simplemente envidiosos cuando protestamos por los vítores a quienes tan negro pasado tienen.
Hasta hizo falta que BUSH, conocido bienhechor de la humanidad, parase la sentencia del juez que casi destruyó Microsoft.
Paciencia y a seguir empujando. Si cada granito de arena defendiendo una vida más justa es una piedrecita en el ojo de alguien será porque su privilegio no es aceptable. Para algunos el estar cómodos (aunque sea en consciencia) es un privilegio irrenunciable.
Contra el desánimo, la esperanza y las ganas de trabajar.
Visita la India, China, Africa, Nicaragua o Haiti solo por poner como ejemplo sitios en los que he estado, y te darás cuenta de que no son pobres "porque nosotros los llamemos así", son pobres porque:
- No tienen las necesidades básicas cubiertas
- Son pobres porque se mueren de hambre
- Son pobres porque tienen una sanidad lamentable que hace que mueran de simples gastroenteritis
- Son pobres porque los niños tienen que trabajar porque si ellos no trabajan, la familia no le llega para comer.
- Son pobres porque muchos de ellos no es que "sean felices jugando con un juguete de carton" es que jamás en su vida sabrán lo que es jugar y ser niños.
¿Quieres que siga? Venga, sigo:
- Son pobres porque no pueden construir infraestructuras para alcanzar a toda la población el agua que SI tienen, y por tanto esta muere de hambre.
- Son pobres porque en muchos casos no tienen ni siquiera donde morirse/ser enterrados y los amontonan como el que amontona el estiercol.
- Son pobres no porque no tengan un Zara cerca, sino porque no tienen NADA con que protegerse de las inclemencias del tiempo o del sol.
En conclusión, son pobres porque no tienen opción a tener una VIDA DIGNA. Vida digna que por cierto, no tiene nada que ver con lo que TU pretendes asociar a un estado del bienestar, sino que es una vida donde puedan ser felices o al menos subsistir sin que lo habitual para ellos sea el hambre, la sed, el sufrimiento y la muerte.
¿Cómo? Fácil: haciéndoles ver que son pobres. Que su camino pasa por ser "como nosotros, los ricos
Es de las mayores chorradas que se puede leer y solo la puede decir y estar de acuerdo alguien que esta sentado en un sofa de 1000 pavos.
Dime por favor, cual de todas las cosas que digo sucede por que su camino sea ser "como nosotros, los ricos". Todas esas cosas pasan y lo que hay que hacer es intentar solucionarlas, no llenandolos de Corte Ingleses y Macy's, sino ayudando a cubrir necesidades básicas a las que con o sin los ricos NO PUEDEN CUBRIR. No es arreglarlo con dinero, porque darles dinero no sirve par nada, la solución es usar ese dinero para que en las futuras generaciones ellos mismos puedan subsistir.
Pero bueno, lo de siempre, sea la noticia que sea, siempre habrá algún tonto que la crítique, eso sí, ni dios se toma la molestia en visitar a la gente de la que tanto defienden su "dignidad y felicidad desde la pobreza", porque quizás si lo hicieran se darían cuenta que sus mundos de yupi con juguetes de cartón son mundos donde los niños mueren de inanicion o de sed.
Repito, lamentable que alguien pueda pensar en excusas para no apoyar este movimiento.
#44 No hace falta que escribas en negritas para que te entendamos.
Por si acaso tú no me entiendes por no escribir en negritas, te lo repetiré en tu idioma: no hace falta que escribas en negritas para que te entendamos.
Y acerca de la noticia... ¿sólo han conseguido reclutar a milmillonarios estadounidenses? ¿Ni uno solo de otro país? La verdad es que dice mucho de los milmillonarios estadounidenses... y de los otros.
Si se les critica en lo malo debe alabárseles en lo bueno también.
www.businessweek.com/interactive_reports/philanthropy_individual.html
Un 43% de su fortuna, que no es poco. Y Buffet le gana con un 78%. Vamos, que estos no es que digan que van a plantearse hacerlo. Es que lo han hecho.
Tambien con esos recursos podrian comprar a israel y regalarselo a palestina, creo que con eso ayudarian mucho.
De hecho no la vote en negativo esperando que esa torpeza no fuera malitencionada.
Ciertamente la gente que se hace rica suele ser o porque tiene prioridad en ser rica o por casualidad. En primer caso, habitual, rebate lo que pretendes afirmar. El segundo merece la pena ser comentado. Los motivos por los que una persona se hace rica es porque la sociedad la hace rica. Y la sociedad no hace rico de forma sistemática a los científicos o a la buena gente. Se hace rico el que obedece al sistema, el mismo sistema que fomenta la desigualdad. El sistema que hace rico a X produce la muerte de un millón de Y por inanición. No hay otro sistema, uno bueno y otro malo.
Te voy a poner un ejemplo que he citado en un par de ocasiones (es un hecho real). Un señor se hizo rico con el café. Además de rico se le consideró un genio de la finanzas. He aquí como se hizo rico. Compró café en Sudamerica durante varios años, cuando ya existía una red de familias produciendo café se llevó la producción a Asia, entonces el café de Sudamérica no se vendía y lo compró él por menos del costo que le suponía a la familias (o eso o lo tiraban). Las familias no tenían otro recurso que el café, así que al año siguiente se los compró pero más barato, y a cambio quitó la producción de Asia, que se lo tuvo que vender más barato. De América a Asia y pasando por Africa cada vez compraba el café más barato.
Resultado final: Un señor rico con muchos milones de dólares. ¿De dónde salieron? ¿de alguna innovación tecnológica? No, salieron de muchos céntimos diarios de muchas familias. Miles de niños dejaron de ir a la escuela para trabajar. En realidad aunque nadie lo digan, trabajaban todos los niños para pagarle el Porsche de ese señor. Miles de niños tuvieron una alimentación peor. Alguna ONG montó alguna escuela donde daban de merendar a los niños y con esa excusa la familias admitían que fueran a la escuela. Les quiero hacer ver a todos los que donaron algo de dinero a esas ONG que en rigor económico así se paga el jacuzzi del señor ese. Cada vez compraba más barato el café porque cada vez más familias comían peor, trabajaban más, escolarizaban menos a sus niños, los ponían a trabajar antes.
A tú pregunta de si los actores y directores de Hollywood, millonarios en su mayoría, tienen como principal prioridad el poder y el dinero, te respondo claro: Mayoritariamente sí. Es obvio. Lo mismo que la gente que va a la playa: va a tomar el sol. Y la gente que va a una estación de esquí suele ir a esquiar.
Es muy difícil hacer millonario pasando del dinero, te lo garantizo.
Marvin Harris, Introducción a la Antropología general. Alianza Universidad
la recomiendo encarecidamente, creo que después de leerlo uno es más crítico y no se traga apologías del sistema como las de este artículo o alguno de sus comentarios.