El biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson sostiene que la Tierra está sufriendo "una muerte a través de mil heridas" por culpa de la religión y que esta debería desaparecer en beneficio del progreso humano. Wilson, conocido como el "padre de la sociobiología" y ganador del premio Pulitzer, advierte en su próximo libro que la gente aún no se ha dado cuenta de que la "estructura tribal" ha destruido el planeta a través de "mil heridas",
|
etiquetas: edward osborne wilson , biólogo , religiones
Y fanatizando a la peña y volviéndola violenta y asesina.
Sin duda las religiones monoteístas basadas en la Biblia son el mayor peligro para la vida en nuestro planeta. Nunca debimos dejar de adorar a los fenómenos y seres de la naturaleza, de haber sido asi, ahora entenderiamos mucho mejor nuestra situación y no seríamos una vergüenza para nosotros mismos
De hecho, argumentar que es solo culpa de las creencias religiosas no te diferencia de los que fanáticos religiosos, ya que crees que sólo tus ideas y opiniones son las verdaderas.
Lo que hace falta es pensamiento crítico, en especial con las ideas propias.
No sé, igual lobotomizando la parte derecha del cerebro o mediante terapias de choque, drogas, campos de reeducación,ingeniería genética...
Todo muy tolerante, para "progresar" hacia no sabemos muy bien dónde ni por qué, y definir lo que es verdaderamente "humano" según mis criterios
Eliminar de un plumazo la manifestación humana de las diversas interpretaciones de los misterios y las respuestas a estos?
Los nazis estarían encantados con vosotros eliminando manifestaciones culturales complejas y únicas en los seres vivos, mientras ellos quemaban libros y personas, a quien quemarías vosotros?
PD- (VIVA GODWIN)
PD2_ No soy religioso, pero sí tolerante con lo diferente.
Un creyente propone eliminar los biologos "por el bien del progreso humano".
No hace falta eliminar la religión.
Basta con que pase a ocupar el lugar que merece junto a la Astrología y el Tarot.
Que crean lo que quiera, pero que dejen de tocarnos los cojones a los demás.
lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
De todas formas hay muchas más religiones que la de los cristianos, musulmanes y judíos que no han matado a nadie.
La religión sobrevivirá a la Civilización Occidental.
De hecho, nuestro actual calendario no es ni mucho menos perfecto. Mete un parche que son los años bisiestos para no desincronizarse con el año astronómico, y ni aun así lo consigue.
Insisto, una religión acorde a los tiempos que vivimos, una religión, vaya, que realmente cumpliera, por ejemplo, los diez mandamientos (y no mas) pues bien.
Y por cierto, aparte de las barbaridades y demás tropelías que, ciertamente, han cometido las distintas religiones tampoco debemos olvidar las obras de arte que han creado, la conservación de la cultura (la que a ellos les interesaba, cierto, pero algo es), las buenas obras (que sí, coño, que también ha habido creyentes que han hecho el bien por el prójimo).
Como dice #99, tolerante con lo diferente.
Por no hablar del punto de vista individualista que nos plantea. Creo que sería mucho más beneficioso un punto de vista más biológico y global, en el que formamos parte de un todo que funciona en armonía, generación tras generación. El fútbol también es un sentimiento tribal que nos divide, pero no nos hace menospreciar la vida, excepto a unos cuantos outliers imbéciles.
En resumen, si nos preocupáramos tanto por cuidar nuestra "madre naturaleza" como lo hacemos por agradar a nuestro "padre todo poderoso", quizá nos iría mejor como especie.
Con educación.
Y creo que Edward Osborne se refiere sobre todo a las tres grandes religiones monoteístas y sus derivadas,que llevan siglos diciendo que su "Dios" es el auténtico y peleándose entre ellas y provocando guerras.
Este comentario:
"Las religiones, en particular, presentan elementos sobrenaturales que otras tribus -otras religiones- no pueden aceptar (...) Lo que nos está haciendo hundirnos es la fe religiosa".
Creo que va por ahí.
No tiene nada que ver con religiones como el budismo que tiene un punto de vista muy cercano a la razón y a la ciencia pero con una connotación espiritual muy profunda, me parece a mi.
Y en lo que crees es muy importante , se instala en un nivel muy profundo del inconsciente , condicionando a la larga todas tus decisiones.
Y como biólogo (como si eso importase), desautorizo a este señor a hablar, con la autoridad de su campo, sobre el tema de las religiones.
No ha habido en la historia ningún ejemplo de que la sustitución de la religión por alguna otra cosa o ninguna conlleve una mejora ética, o de que ésta sea la causa, siquiera en el ámbito individual. Todos los experimentos sociales ateos han sido atroces.
En cuanto a la "estructura tribal", permítanme que dude, incluso desde un punto de vista científico, de su inconveniencia. La tribalidad ha sido base de nuestra evolución social, y aún es una forma espontánea de organización y lealtad.
Quedémonos todos sentados en una piedra fumando marijuana.
Puede no gustarte y que no le conozcan en su casa, pero razón no le falta. Si no se puede investigar con células madres es por la presión de las creencias mitológicas
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet
-Colonización de África: las grandes compañías comerciales y los proyectos estatales surgen de la alianza de las iniciativas burguesas con el poder cada vez más ndependiente de legitimaciones religiosas del estado moderno. Un producto típicamente materialista y moderno, para el que las paralelas misiones religiosas (que las hubo, no voy a mentir diciendo que eran estados formalmente irreligiosos, eran religiosamente hipócritas) supusieron una fuente de molesta crítica e inspiraron algunos movimientos independentistas (por ejemplo, el Congo belga).
-Israel/Palestina: ese sí, tiene mucho componente religioso. Pero los deólogos del sionismo eran judíos bastante laicos, por no decir que muchos eran ateos. En Palestina ya vivían comunidades judías normales antes del movimiento sionista, cuyo empujón definitivo vino de la huída del horror del muy ateo Holocausto.
Así que no es tan sencillo.
Todo eso no es culpa de la religión en general si no de una religión organizada en concreto.
Y los políticos que lo hacen posible seguramente no creen en Dios. Simplemente tienen amiguetes ahí igual que los tienen en otros ámbitos. ¿Prohibimos la energía porque las eléctricas son corruptas?
¿Consideras que la revolución francesa constituyo una moral lesiva, consideras a Francia actualmente un estado de moral lesiva(puesto que conserva los valores del jacobinismo?. ¿Consideras los derechos humanos, moral lesiva?
¿ Consideras que los comunistas no han contribuido al progreso humano?
Como historiador te digo que te equivocas.
Todo nuestro sistema actual esta basado en la revolución francesa. Y el estado del bienestar ha sido impulsado por los comunistas de todas las naciones de la misma forma que la edad media y la liberación de los esclavos fue impulsada por los cristianos.
#84 si te molesta que se diga que tu forma de pensar tiene similitudes con la forma de pensar de un fundamentalista, quizás deberías pensar en pasar algún filtro de crítica más a tus ideas.
¿Te has parado a observar que las religiones no producen los mismos resultados en distintos lugares/épocas? ¿Has considerado que no todas las religiones producen lo que tu comentas y, por lo tanto, debe haber algo más que lo provoca y potencia? Si has hecho alguna de las dos y has razonado e indagado, te darás cuenta de que culpar únicamente a la religión de un problema mucho más profundo de las sociedades, y que eso no va a solucionar absolutamente nada.
A día de hoy, aunque hay muchos científicos e investigadores religiosos la mayoría de ellos solamente están en las listas de las religiones por estar. Porque hace muchos años que las iglesias están vacías los Domingos.
Y tiempo al tiempo. Que gracias a "Dios", cada vez hay menos creyentes, religiosos y gente que cree que "el ente" nos creó a su imagen y semejanzas. Y no mediante selección natural.
#134 tu primera frase: ¿sure?
#136 Me apena mucho que nuestros respectivos colectivos encuentren puntos de discrepancia. Pero como diglo a los dos anteriores ¿sure?
aquí os dejo algo para reflexionar. Si eso, me contáis
Pero no puedes decirle a la gente que sus creencias no tienen valor porque te parece lógico y científico y deben eliminarse, eso se llama intolerancia. La gente tiene derecho a creer lo que le de la gana mientras no haga daño a terceros.
Sólo faltaba que después de sobrevivir al fascismo de la religión, ahora seamos nosotros los fascistas.
Por tanto no hay que sustituir la religión, porque para existir la religión necesita el lugar de otra cosa más importante que ella misma. Hay que denegarle ese abuso y desaparecerá por si misma sin sustituirla por nada.
La estructura tribal... claro que ha formado parte de nuestra evolución social. Pero ya es incompatible con un mundo de 7000 millones de personas. La caza también ha sido base de nuestra evolución social y todos sabemos lo que pasaría si ahora salimos los 7000 millones a cazar cada día.
Yo por mi parte no voy a seguirle, porque tengo otro punto de vista y porque creo que el integrismo ateo también existe (como existen muchos integrismos también fuera de la religión), y no me voy a abrazar a un punto de vista que en mi opinión es falso.
Porque es curioso que muchas veces hablen "de la religión", pero indiréctamente se refieran a cualquier tipo de pensamiento sobrenatural, y algunos casi te asocian a ciertos terroristas sólo por creer que podría haber un origen inteligente en el universo.
Hay que ayudar al prójimo porque es lo correcto no porque te ganes la vida eterna.
Es la única manera de no fomentar los comportamientos típicos de :
Le doy una paliza a mi mujer pero como me he confesado y dios perdona esta todo bien..
Mato a 20 infieles pero como ala me manda al paraiso esta todo bien..
La religión que fomenta escurrir el bulto moralmente ante las burradas es nociva para la raza humana.
Las religiones eran una buena herramienta en la edad del bronce pero hoy no valen para nada
Os recomiendo este video para saber más de las religiones: www.diarioregistrado.com/sociedad/110895-un-especialista-en-religiones
No se puede eliminar la religión en nuestra especie porque para mucha gente es una forma cómoda de dar explicación a su existencia y asimilar la muerte de sus seres queridos e incluso hacer actos fraternales o ayudar al necesitado para obtener una hipotética salvación.
El problema es que se ha utilizado como mecanismo para controlar a la masa con fines muy lucrativos para los poderosos en contra del progreso humano pero quizá en muchas ocasiones de la historia también ha sido la que ha salvaguardado y promovido el conocimiento
¿Cuándo te leíste el Antiguo Testamento o el Corán por última vez?