El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado que los impuestos españoles son "muy bajos" y abrió la puerta a "homologarlos" a la media de la UE para lograr servicios e infraestructuras "de primera", sin concretar si esta subida debería afectar también a las rentas medias o solamente a las más altas.
|
etiquetas: impuestos 
Blanco cállate de una santa vez.
Pero soy feliz, ¡España ha ganado el mundial! ¡Campeones, capeones, oeoeoe ...!
/ciudadano_de_la_LOGSE_off
Esto no se mantiene.
Pero lo primero es unificar ministerios y eliminar otros, podemos seguir con la supresión inmediata de prebendas políticas, y racionalización del gasto público, no estaría mal tampoco poner una titulación mínima para tener cierto cargo político (así nos evitaríamos este Pepiño...).
Ah, y quitar con carácter retroactivo la O de las siglas PSOE.
#5 ¿Salarios mileuristas?, muchas personas quisieramos esos salarios :(.
Bueno, no es la primera vez que Blanco habla de subir impuestos, pero nada de los sueldos bajos.
Y esto se supone que es la politica social... no me imagino lo que pasaria si no lo fuese.
Para pedir, antes hay que dar.
Impuestos EUROPEOS,
para mantener una administración SOVIETICA,
con unos sueldos MARROQUIES,
votando a unos politicos BANANEROS...
...y casas con precios NEOYORQUINOS.
Solo nos falta la guillotina FRANCESA
Señor Blanco, exprímame con mayores impuestos cuando mi sueldo me permita soportar esa presión fiscal. Mientras tanto, preocúpese de conseguir llegar cuanto antes a la sitación en la que pueda tener ese sueldo para luego exprimirme.
no a la clase política!!!
endurecimiento de penas por corrupción, malversación y todo tipo de tropelías! (que vuelvan los trabajos forzados).
justicia independiente ya! no al pacto de la justicia donde reparten los jueces!
redución del 80% de cargos políticos!!
que vuelva Robespierre!
viva la toma de la bastilla!
Eso quiere decir que si a alguien con bajo poder adquisitivo le reduces aún más su poder adquisitivo está bien y es lo mismo que quitarle a alguien con un alto poder adquisitivo y dejarlo en un alto poder adquisitivo.
Perdona pero para mí esa no es la solución. Primero que se preocupen de conseguir que el de 15.000 cobre bastante más y luego entonces, le subimos los impuestos para que su poder adquisitivo final no se vea afectado.
el partido español da vergüenza ajena, es inadmisible que siga mintiendo a la clase trabajadora que no tiene un puñetero duro.
www.youtube.com/watch?v=QBbnweKJq0k
Y tendremos que pagar todos, que mania se esta imponiendo ahora eso de que solo paguen los ricos.
PD: no obstante, esta noticia no esta exenta del punto de tonteria. La tonteria de equipararnos siempre a Europa, salvo en los salarios.
Al carajo.
Entonces estaré de acuerdo con su propuesta,
Sin duda es mucho mejor recortar gasto público y subir los impuestos como está haciendo el partido del Sr. Blanco.
Ay Pepinho, Pepinho... pero tenemos lo que la mayoría eligió, hace 8 años, y hace 4 que revalidaron.
ESO SI, LAS ACERAS LAS TENEMOS IGUAL DE BIEN QUE LOS EUROPEOS, TODAS NUEVAS
Por el momento, el Gobierno ha confirmado en varias ocasiones a lo largo del último mes que su intención es subir impuestos en el marco de los próximos Presupuestos, aunque sólo para las rentas más altas
"Si hay que pedir nuevos esfuerzos a los españoles lo haré, lo haré en los PGE (...). La idea del Gobierno es que esos esfuerzo van a ser para aquellos con alta capacidad económica"
Según dijo, el Ejecutivo "está estudiando" la subida fiscal para "los sectores de la sociedad que tienen las rentas mucho más altas"
Joder, no sabía que en menéame hubiese tanta gente en contra de subir impuestos a los ricos
No se por que me recuerda eso a Simón dice, lo que a su vez me recuerda a ...
www.tanfana.net/diehard3/pics/header.jpg
...
Tambien dijeron desde el PSOE que rentas altas eran personas con ingresos de 50.000 € brutos al año (que netos son considerablemente menos). ¿Eso son rentas altas?
Esto de mirar para Europa solo en lo que nos interesa...
¿A TI TE HAN SUBIDO EL SUELDO EN JULIO UN 2%?, pues TODO sin excepción ha sudido un 2%, el pan, el agua, la casa, el alquiler y todo lo que llevaba IVA.
#140, en meneame nadie está en contra de subir los impuestos a los ricos, pero es que SIEMPRE dicen lo mismo, y a los que les suben los impuestos es A TODO EL MUNDO menos a sus AMIGOS LOS RICOS.
todavia esta esperando hacienda que les permitan meterle mano a las cuentas ilegales en suiza, y el gobierno haciendo oidos sordos.
Ahora bien. ¿Van a tener pelotas para hacerlo bien, o va a pasar lo de siempre? ¿Quién va a pagar? ¿Nosotros los de siempre, que para colmo tienen la desvergüenza de llamarnos "Rentas altas" cuando apenas llegamos a fin de mes? ¿Van a meterle otro tajo a las rentas de trabajo, o se lo van a dar a las rentas de capital? ¿Seguirán tributando las SICAV al 1% y yo al 28%? ¿Seguirán llamando ricos a los que tienen rentas de trabajo, o a los que tienen rentas de capital? Repito, ¿Quién va a pagar? ¿Los profesionales con consulta o bufete propio, los taxistas en propiedad, los fontaneros o los "chapuzas a domicilio" en general? ¿O, tal vez, mira tú por dónde, los asalariados como siempre?
Si el PSOE sigue legislando a lo PP, y vista su política de cara al déficit público, a favor de la banca y los mercados y en contra de la mayoría de la ciudadania, mucho me temo que vamos a pagar los de siempre, y vamos a pagar más. Y los que se escaquean o defraudan (43% autodeclarados en encuesta), van a seguir de rositas y disfrutando de esos servicios públicos a los que a veces los sangrados no tenemos acceso por tener rentas más altas que los millonarios sobre el papel. El papel del IRPF.
Tampoco había crisis, jamás se bajarían los sueldos a nadie, no se tocarían las pensiones...
Y también me debes conocer muy bien para saber que soy socialista ¡qué alegría! así cuando haga mis memorias solo tengo que llamarte a ti para que las redactes
Por el pleno empleo, por un futuro mejor, etc.
Cada vez tengo menos ganas de visitar meneame, porque cada vez que entro me pongo de una mala hostia...
Pues yo creo que no tienen que quejarse tanto y mover también su culo, no chupar del paro y estar trabajando, evadir impuestos, etc.
Por otro lado, éso es el pez que se muerde la cola. Queremos que el Estado fomente muchos servicios y de buena calidad, apoyos grandes a la investigación, etc. pero según parece tenemos unas de las tasas impositivas más bajas en Europa.
También es cierto que los salarios son de risa, y ésto sólo se consigue aumentar creando empleo de calidad (más relacionado con la tecnología que con el turismo y servicios). Pero si no hay para favorecerlo, continuaremos igual.
El problema es que quizá antes de subir impuestos (tarde o temprano tendría que tocar) habría que mirar de solucionar otras cosas (especulación inmobiliaria, corrupción política, fraudes fiscales, etc.).
La opinión de alguien que no tiene puta idea de economía y las teorías que hay, ya que todo el mundo opina lo que le sale de los eggs en plan barra de bar, pues ale
A mí no me importa pagar los impuestos que sea pertinente. Me los retienen de la nómina y así casi ni me entero, además de suponer un ahorro parcial, porque cuando los liquido, una vez al año, me suelen devolver.
Pero creo que un paso previo a subir mis impuestos, es que el pediatra que atiende a mis hijos, o el odontólogo, o el señor que me cambió las tubería no hace mucho en mi cocina, paguen , como hago yo, por cada euro que ingresan. Mientras usted no me garantice eso, usted no contará con mi voto, y no por subir los impuestos, sino por no garantizarme eso. Me consta que hay gente en la cárcel por robar a una persona, o a una empresa, varios relojes o unos ipods, o algunas cámaras fotográficas. Calcule, si ellos están en prisión, dónde deberían estar los profesionales a los que he mencionado, que no están robando a una persona, están robando, estafando y mintiendo a todos los españoles que pagamos, a usted, a mí, a los lectores de meneame que están leyendo (Los que paguen por cada euro que ingresen, claro). Si las cárceles se llenan de defraudadores, le garantizo mi voto. Hoy no es así.
Súbame los impuestos, pero hágalo de manera que yo no sienta que cada día me roban. Me refiero a que cada día, en toda la prensa, en todos los medios de comunicación, y en todos los rincones de nuestra piel de toro, leo que hay políticos y administradores que no gastan mi dinero y el suyo en los servicios públicos que usted demanda, sino en bragas, fiestas, viajes, casas, coches, joyas, regalos personales y no sé si ya habrá salido algún caso de en putas. Cuando toda esa gente esté acompañando a los defraudadores fiscales del párrafo anterior en la cárcel, cuente usted con mi voto incondicional. No siendo hoy tampoco el caso, ni me pidan el voto.
Así que señor Blanco, no me importa que me suba usted los impuestos, eso no le hará perder mi voto. Lo que le hace perder mi voto para trasladárselo a IU, es que ni los defraudadores a hacienda, del tipo que sean, ni los corruptos de cualquier ralea, estén en la cárcel con los presos comunes, muchos de los cuales han delinquido cuantitativamente una milésima que lo que nos roban personas que van por la calle con la cabeza muy alta, a veces hasta para mirar por encima del hombro.
Sr. Blanco, no tenemos problemas de impuestos altos o bajos. Los tenemos de que se pagan al estado la mitad de los que se deberían, y de que se malgastan en corruptelas o en derroches autonómicos y de ayuntamientos. Saludos, señor ministro.
Mientras que en España no adelgacemos la administración y dejemos de meter a los amiguitos del carnet del que gobierna en puestos para que se toque las pelotas. yo no quiero dar un duro mas, por que no es para mejorar servicios si no para alimentar a otro político vago.
Al final va a ser que "Nos tienen envidia porque España ostenta en sí las mejores características de los demás países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad británica y engreimiento francés."
En Suecia el PIB per cápita es de 49662 $/hab. y el PIB PPA es de 36712 $/hab. datos del PNUD/Informe de Desarrollo Humano
En España el PIB per cápita es de 32017 $/hab. y el PIB PPA es de 31560 $/hab. datos también de las Naciones Unidas.
Pum, de un plumazo se acaba el discurso de la diferencia entre los países del norte de Europa y nuestro país pues vemos que nos separan unos 5000 $ de renta anual, la fuente no es sospechosa de pro socialista. Ahora, estos datos son muy engañosos ya que no reflejan la diferencia entre los que más tienen y los que menos, es decir, no da una expresión de cómo se reparte realmente esta renta, puede haber pocas personas que controlen la mayor parte del dinero o puede distribuirse más o menos equitativamente. Para eso, se utiliza el Coeficiente de Gini es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini. Cuanto más cercano a 0 mejor.
Comparemos los dos países otra vez:
España 34,7
Suecia 25
Países al azar para comparar: Tailandia 42,5. EEUU 40,8
Bueno, entonces vemos que la diferencia no es tanto la riqueza del país sino la manera en la que se reparte. En España estamos en un intermedio entre países con mucha desigualdad y países donde predomina una clase media acomodada. ¿cómo se soluciona? ¿cómo nos aproximamos a la mayor igualdad?
Lo primero que podemos pensar es eliminar el fraude fiscal y reformar la forma en la que cotizan autónomos. En esto entran también factores culturales como la tolerancia al defraudador que en nuestro país es demasiada.
Lo segundo y más importante es elevar la presión fiscal para fomentar la redistribución de la riqueza. En España oscila entre el 30% y el 43% en el IRPF, siendo el 37,1% de media. En Suecia es entre el 28% y el 56,4% en el IRPF. Los ricos nunca van a querer aumentar la presión fiscal porque pasan de los servicios públicos. A ellos les va muy bien pagando por lo que les hace falta (sanidad, educación, transporte) y no les hace falta ayuda pública. Le interesa a los asalariados que se pueden aprovechar de: Becas, ayudas por hijo (que de paso fomentaría la natalidad), mejor sanidad e infraestructuras, más inversión en educación e investigación, subvenciones a pymes y emprendedores.
Ni yo que hubiera ingenuos que todavia se creen que van a subir los impuestos "a los ricos".
De momento a los "ricos" nos han subido el IVA y el IRPF (La desgravacion de los 400 euros que han quitado).
Y aunque quisieran no serviria de nada ya que "los ricos" pueden hacer muchas cosas para pagar menos impuestos, como por ejemplo, mudarse de pais...
PD. Lo que hay que oir ( o leer ).
Porque los sueldos que tenemos ya son como de la antigua URSS comunista !!
Estoy deseando que lleguen las elecciones para no votarles, ojala desaparezca el PSOE !! Partido sin obreros español
Habra que plantearse hacer eso tambien aqui.
Primero, dame datos sobre esfuerzo fiscal y no sobre presion fiscal. Y una vez tengas datos sobre esfuerzo fiscal hablemos de servicios a cambio de esos impuestos. El PPP no te incluye esos servicios publicos que no se cubren España y si en Suecia. Asi que, si, Suecia esta bastante por encima de esos 5000 $ del PPP.
Segundo, hay que tener en cuenta los endeudamiento publicos. A dia de hoy, España esta bastante mas endeudada que Suecia, y eso es impuestos futuros amigo. Incluso Suecia con casi 50% de deuda publica, me hace preguntarme si estos sistemas que tanto busca repartir y que implica un gran tamaño del estado publico son viables a largo plazo.
Ademas y sobre todo... mas impuestos? Los gobernantes de este pais (de todas las siglas) no han demostrado ni capacidad ni honestidad para gestionarlos. Para eso que se queden en mi bolsillo, que yo mi dinero me lo gestiono mejor.
Otra tomadura de pelo.
#117 La presión fiscal va en proporción a los sueldos ya que son en porcentaje, es decir, números relativos Si uno cobra aquí 1000 € no le van a quitar 800
en tu ultimo mensaje dices esto: #168 #162 yo no he dicho que los impuestos suban proporcionalmente al sueldo, sino que son números relativos
en vez de reconocer tu error vuelves a mentir, por que SI LO HAS DICHO, di,... " me he equivocado", "me he expresado mal", pero de nuevo te puede las formas. Y esas formas siento decirlo, son del PSOE actual.
Niegan la evidencia de lo que han dicho, niegan que ocultaran la crisis, y estuve en una reunión con varios de ellos( a nivel cúpula del psoe) que la reconocian antes de las elecciones y en público la negaban, así que no digan que nadie la esperaba. Y negaban el paro, y nebagan que la reforma laboral invite al despido, y niegan todo donde despues lo afirman y encima como tu, dicen que ellos nunca lo han dicho. Así no se puede ser, hay que ser consecuente con lo que se dice y lo que se hace.
De esa situación, que en gran medida es hija de un pasado determinado, se pueden extraer enseñanzas y también se puede llegar a conclusiones. Y subrayaré una conclusión irrefutable: los principales beneficiarios de esa confluencia (baja tributación + bajos salarios) son los empresarios y las clases más pudientes; sobresaliendo por encima de todos: los especuladores, la banca y las grandes empresas (por este orden).
Ignoro si Blanco se ha quedado a medio camino por ignorancia o por "comodidad", pero decir las cosas a medias (o analizar la realidad de forma sesgada) bien puede servir para concluir que el ministro es un político simplista --o "cómodo"-- o bien se trata de un político que adolece de un alto grado de ignorancia.
Por lo visto vivo en un país de paletos
Impuestos a Grandes Fortinas: SI
Impuestos a Currantes: NO
La frase entre paréntesis tendría que haber sido "fijo para los planos*, variable para los progresivos".
* Podría haber puesto "indirectos", que es lo que quise decir en un principio, pero sería simplificar porque realmente no tienen por qué ser planos, el IVA tiene tramos, por ejemplo...
Me sorprende que nadie me haya votado negativo ante un error tan garrafal. No, en realidad no me sorprende.
Atunes.
¿¿¿¿Aqui nadie se estraña que sea Pepiño el que suelte estos globos sonda mientras vicepresidenta economica y presidente se van de rositas...?????